Alte știri din fotbal
OUT din lotul Rapidului! Ei sunt jucătorii care nu au prins echipa pentru meciul cu Petrolul, din această seară
0
„Sunt şanse foarte mari ca la finalul partidei să fim pe locul 1 în clasament” » Costel Gâlcă vorbește de titlu, înainte de Universitatea Craiova - CFR Cluj
1
FC Botoșani - Farul, primul meci din runda a 18-a » Echipele de start + Cele mai tari cote
1
Zeljko Kopic și-a făcut strategia pentru meciul Dinamo - Sepsi: „Este esențial”
0
Știri din fotbal internațional
FCSB egalează RECORDUL ISTORIC din fotbalul românesc! » Diferență ULUITOARE față de Dinamo și Rapid
0
Clubul retrage oferta făcută lui Frenkie de Jong! Toate semnele indică o despărțire
0
FCSB dă marea lovitură! » Câte puncte de coeficient a obținut campioana României în Europa League + Ultimele meciuri din grupă au o miză IMENSĂ
1
Carlo Ancelotti a pus mâna pe telefon și i-a scris unui jurnalist: „Spune ce vrei, Real va fi în finală, la Munchen!”
0
Lifestyle
Mădălina Ghenea a arătat cum se menține în formă: „Am urmărit un băiat timp de 20 de minute făcând aceleași mișcări. A suferit alături de mine”
5
Soția lui Dan Șucu, reacție după victoria lui Călin Georgescu: „De ce punem mai întâi ștampila și abia apoi căutăm în DEX?”
203
Fiul lui Călin Georgescu a fost coleg de cameră cu Novak Djokovic: „Alături de Nole am băut primul meu pahar de alcool”
1
Marea iubire a lui Ion Țiriac are o afacere de succes » Cu ce se ocupă femeia: „M-a ajutat”
7
Esti intr-o grava eroare! Nu exista palmares din anul...pana in anul. Echipa Steaua nu a retrogradat niciodata, doar si-a schimbat forma de organizare. Atat! Ca in legislatia romaneasca nu exista termenul de "continuitate sportiva", stim cu totii! Important este ca "stiu" forurile superioare ale fotbalului, singurele indreptatite sa judece o speta legata de palmares. In niciun caz nu este de competenta instantelor civile, care, in necunostinta de cauza(exact ca si tine), au impartit palmaresul in 3!
Practic, astăzi nu există nicio echipă care să fie adevărata Steaua sau adevărata Dinamo sau adevărata Craiovă sau adevăratul Rapid. Toate sunt împărțite. Doar printr-o eventuală fuziune între CSA și FCSB am putea avea o echipă care ar avea, simultan, marca și palmaresul (mai puțin al perioadei 1998-2003 pentru că AFC nu mai există). La fel și în cazul lui Dinamo, doar o fuziune a CS Dinamo cu ACS FC Dinamo (Badea) și cu SC Dinamo 1948 (clubul din liga 1) ar crea un club care să dețină atât marca cât și întregul palmares. Iar la Rapid ar fi necesară o fuziune între CS Rapid, AFC Rapid (cel din liga 4) și FC Rapid 1923 (care deține marca actuală și locul din liga 1). Ce este interesant în ce spune Gațu e că trădează cum a fost de fapt furată Steaua de către Păunescu. Pentru că e o coincidență foarte stranie că, în același timp, atât Ministrul Apărării, cât și președintele FRF Mircea Sandu și președintele LPF Dumitru Dragomir au cerut privatizarea clubului deși astăzi știm că UEFA n-a cerut expres, ci doar a recomandat, desființarea cluburilor de stat. Și, a naibii coincidență, taman Viorel Păunescu, de era să leșine dacă nu se ținea de bibliotecă, s-a trezit președinte fără să vrea. Așa s-o fi trezit și cu hotelurile Lido și Intercontinental, tot fără să vrea. Norocos și Păunescu ăsta. Așa s-a întâmplat cu toate cluburile noastre de fotbal. Și acum fraierii se ceartă între ei.
AFC nu a deținut niciodată palmaresul de dinainte de 1998 pentru că nu exista înainte de 1998. Nu poate o entitate să dețină palmaresul unei perioade în care nu exista pentru că palmaresul nu se poate transfera, orice ar fi scris Gațu sau altcineva în statutul de înființare al AFC. Ce se poate transfera sunt marca (Steaua + siglele anterioare), loturile de jucători, locul în prima ligă (locul azi nu se mai poate transfera, dar în 1998 și 2003 se putea). Tot în statutul AFC scrie negru pe alb că nu deține marca Steaua ci că e închiriată de la CSA pentru 10 ani și CĂ NU O POATE ÎNSTRĂINA FĂRĂ ACORDUL CSA și că, în caz de desființare a AFC, marca se întoarce la CSA. Ceea ce s-a și întâmplat, așa cum a constatat instanța. Nu e nicio conspirație la mijloc, așa a constatat instanța și în cazul Craiovei: o entitate apărută în 1991 (sau 1994, nu mai știu, nu putea prelua decât lotul, locul și, eventual, marca. Palmaresul nu se poate prelua. Palmaresul echipelor românești este împărțit între mai multe entități, pentru că nu au existat niciodată privatizări adevărate ale cluburilor de stat, ci doar s-au găsit tot felul de tertipuri ca să rupă secțiile de fotbal de la cluburile mamă înființând niște asociații de tipul AFC. Așa e și la Dinamo, la Rapid, așa a fost și la Craiova, și la Steaua. O privatizare adevărată ar fi însemnat ca întreg clubul CSA să fie preluat de un privat, așa cum s-au privatizat fabricile și uzinele comuniste, prin schimbarea proprietarului de la stat la privat.
Catalynneeeee!
Cine trage de timp? Evident...talpanelu'! Pacientul e mort, dar el tine musai sa-l pastreze impaiat!:)) """Respinge excepţia nulităţii recursurilor, invocată de intimatul-reclamant Clubul Sportiv al Armatei ,,Steaua Bucureşti”. Admite, în principiu, recursul declarat de pârâta SC Fotbal Club FCSB SA împotriva deciziei nr. 1034A din 28 iunie 2021 şi a încheierii din 10 mai 2021, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, precum şi recursul declarat de intervenienta Asociaţia Salvaţi Steaua împotriva deciziei nr. 1034A din 28 iunie 2021 pronunţată de aceeaşi instanţă. Fixează termen la 3 noiembrie 2022, complet C5 NCPC, cu citarea părţilor, în şedinţă publică, în vederea soluţionării recursului."""
*** talpanisti, lăcătuș,bibescu,stoica,balint si altii care au mâncat banii lui BECALI,ce spun???? Dar aia 5o de suporteri a lui BOUL de talpan???
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Doua instanțe au dat dreptate FCSB, dar ICCJ a decis invers, deși nu avea dreptul să se pronunțe pe fond, ci numai pe procedură. E greu ca un privat să câștige procese cu statul român, mai ales dacă reprezentanții statului ( Talpan, în speța de față) refuză să prezintedocumente importante, motivând că ar fi în avantajul celeilalte parti(?!?). Deci tu, reprezentant al statului, ingradesti dreptul la judecată corectă al unui contribuabil
Dl Gatu nu face decat sa repete lucruri cunoscute, de bun simt, pe care orice om obiectiv, normal le stie: Steaua a parasit definitiv cazarma sportiva bolsevica in 1998 si la tranzactia din 2003, MApN nu a mai avut nicio implicare institutionala, ci doar prin persoanele fizice care au votat. MApN a recunoscut asta atunci cand nu a atacat in justitie trecerea Stelei de la stat la privat, de la militar la civil si nu a revendicat locul din liga a I-a. A recunoscut sicand si-a infiintat o echipa noua in 2017, care sa inceapa de la 0, deci fara trecut, traditie, palmares. Toate astea se stiu, dar (in)Justitia butonata de oprea coldea si dancu a dat decizii abuzive, ilegale, in favoarea ororii staliniste UM02301, ultima asrtfel de anomalie din UE si NATO. Ce a spus marele handbalist Gatu sunt lucruri cunoscute dar ignorate de justitie ascunse in seif de CSA si negate cu vehementa de credinciosii cultului cazarmist-bolsevic, adica cele cateva sute de fosti peluzari sudisti!
Deci niste infractori au vandut/cumparat un club de fotbal si totul a fost legal ;))
Aha, deci nu "a fost la UEFA cu un sac de acte" ci Talpan spune ca a trimis un dosar. Unde, cui, cand? Link ceva? :))
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.