Comentarii (231)
roja_azul76
roja_azul76  •  07 Iulie 2019, 15:15
Postat de bogdandmn pe 07 Iulie 2019, 15:09

A treia instanta a facut 3-2 dar nici macar nu avea drept de joc... putea dpdv legal cel mult sa trimita cazul in rejudecare... nu sa se pronunte pe marginea spetei... cum??? Uite asa!!!!

După cum ai spus mai devreme: dacă îți dorești cu adevărat să te informezi, citești până la capăt. Efortul tau este de apreciat, dar..nu ai cu cine. Hatereala ieftina din partea taberei adverse și...cam atât!!! Sa moara capra vecinului, daca a noastră( aia râioasă), s-a abonat la playout!:)))

demolarii
demolarii  •  07 Iulie 2019, 15:14

Si uite dovada ca in Romania anului 2019, exista mai multe Romanii. Una ca instante care aplica o legislatie, alta care aplica regulile FRF si LPF. E deja o traditie, pentru ca Fcsb nu a fost retrogradata desi G Becali a fost condamnat pentru coruptie legata de fotbal. Pentru Fc Arges, Frf si Lpf au avut o alta viziune.....dar asa e in Romania, prea multe societati paralele.....

bogdandmn
bogdandmn  •  07 Iulie 2019, 15:13
Postat de bogdandmn pe 07 Iulie 2019, 15:06

:)))) cum poate mapn sa incheie un contract de inchiriere cu sc fc steaua bucuresti, adica sa recunoasca societatea cu care face afaceri, in 2008, si dupa aia sa spuna ca ei nu au recunoscut niciodata steaua si ca nu aveau dreptul sa foloseasca numele... asa si cu judecatorii...

Ma scuzati! Rectific: cum poate Talpan sa incheie in numele mapn un contract cu sc fc steaua bucuresti ca dupa aceea, tot el sa conteste in numele mapn numele de steaua??? Cum *** ?? Oare chiar ne cred pe toti ***???

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

bogdandmn
bogdandmn  •  07 Iulie 2019, 15:09
Postat de roja_azul76 pe 07 Iulie 2019, 15:04

S-a decis prost, metre, de la bun început. Doua instante din 3 i-au dat dreptate lui Gigel. A treia, a întors totul, cu un "scor" de 3-2. De acolo a pornit totul. La cate cate decizii nedrepte ale justiției am asistat dupa Revoluție, nu știu de ce ne-am arunca cu capul înainte. Poate doar atunci când suntem subiectivi și...ne convine!:)))

A treia instanta a facut 3-2 dar nici macar nu avea drept de joc... putea dpdv legal cel mult sa trimita cazul in rejudecare... nu sa se pronunte pe marginea spetei... cum??? Uite asa!!!!

bogdandmn
bogdandmn  •  07 Iulie 2019, 15:06
Postat de Sorin Dreyer pe 07 Iulie 2019, 15:04

Pai si Judecatorii nu cunosc asta? Cum de dau alte verdicte?

:)))) cum poate mapn sa incheie un contract de inchiriere cu sc fc steaua bucuresti, adica sa recunoasca societatea cu care face afaceri, in 2008, si dupa aia sa spuna ca ei nu au recunoscut niciodata steaua si ca nu aveau dreptul sa foloseasca numele... asa si cu judecatorii...

958984520821048
Sorin Dreyer  •  07 Iulie 2019, 15:04
Postat de rumunek pe 07 Iulie 2019, 14:44

Ce se uită, voit sau nu, este că între CSA și FCSB a mai existat o formă de organizare. O formă pe care a preluat-o Becali. Între CSA șI acea Asociație a existat o înțelegere, publicată de toate site-utile în ultimii ani. Aceeași din care rezulta darea în folosință a mărcii și denumirii. Acolo scrie clar ce a făcut CSA cu lotul de jucători și dreptul de joc în Liga 1, în favoarea Asociației, diferit însă de cele de mai sus. Cei ce doresc cu adevărat să își formeze o opinie, pot căuta și citi foarte simplu. Ceilalți pot sta în continuare să creadă ce spun alții, interesați sau nu. Ce trebuia să se întâmple în ianuarie 2013 din punct de vedere sportiv în ce privește participarea în Liga 1, nu știu. Ce știu e că CSA nu mai era parte a acestei discuții de ceva ani, în ciuda prezenței unor generali în Asociație.

Pai si Judecatorii nu cunosc asta? Cum de dau alte verdicte?

roja_azul76
roja_azul76  •  07 Iulie 2019, 15:04
Postat de samertx pe 07 Iulie 2019, 14:54

Păi, nu mai încerca să ne convingi că FCSb este Steaua și totul este în regulă. Dacă ai citit nenumărate articole și te-ai informat!! suficient, nu face propagandă ieftină. :)) Că toți de pe aici au peste 18, cred. :)) Rămâne cum s-a decis, FCSb nu este Steaua București și Gigi a căpușat acel brand timp de 16 ani.

S-a decis prost, metre, de la bun început. Doua instante din 3 i-au dat dreptate lui Gigel. A treia, a întors totul, cu un "scor" de 3-2. De acolo a pornit totul. La cate cate decizii nedrepte ale justiției am asistat dupa Revoluție, nu știu de ce ne-am arunca cu capul înainte. Poate doar atunci când suntem subiectivi și...ne convine!:)))

bogdandmn
bogdandmn  •  07 Iulie 2019, 15:01
Postat de juliusmad pe 07 Iulie 2019, 14:59

Cu cine te cerți, sa ere? :)))

Probabil cu mine...

bogdandmn
bogdandmn  •  07 Iulie 2019, 15:00
Postat de samertx pe 07 Iulie 2019, 14:54

Păi, nu mai încerca să ne convingi că FCSb este Steaua și totul este în regulă. Dacă ai citit nenumărate articole și te-ai informat!! suficient, nu face propagandă ieftină. :)) Că toți de pe aici au peste 18, cred. :)) Rămâne cum s-a decis, FCSb nu este Steaua București și Gigi a căpușat acel brand timp de 16 ani.

Ramane cum s-a decis pentru moment... ca si in 2003 2004 si urmatorii 14 ani, ramasese decis care e steaua... imi pare rau ca csa nu promoveaza pt ca sunt foarte curios sa vad cum se va face intrarea inca din liga 2 din punct de vedere legal...

juliusmad
juliusmad  •  07 Iulie 2019, 14:59
Postat de samertx pe 07 Iulie 2019, 14:54

Păi, nu mai încerca să ne convingi că FCSb este Steaua și totul este în regulă. Dacă ai citit nenumărate articole și te-ai informat!! suficient, nu face propagandă ieftină. :)) Că toți de pe aici au peste 18, cred. :)) Rămâne cum s-a decis, FCSb nu este Steaua București și Gigi a căpușat acel brand timp de 16 ani.

Cu cine te cerți, sa ere? :)))

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 24
Comentează