Comentarii (231)
179869382386393
Buurns Alex  •  07 Iulie 2019, 14:26
Postat de Buurns Alex pe 07 Iulie 2019, 14:24

Dumnezeule, ce vremuri, pline de farisei si tradatori. Cum a reusit acest Talpan sa adune langa el o masa de oameni, printre care si legende steliste? Ce se intampla? Si tu ca suporter, cum sa accepti asta? Cum sa il urmezi pe Lacatus, care a mancat de la Becali? Si acum Steaua lui Becali numai e buna. Cand antrena acolo era. Dar ce sa faci, cand e o palarie prea mare pentru tine, ori accepti asta, ori te umpli de ura. Cum sa accepti sa vezi un barbugiu batran cum se joaca de-a Perez prin liga a 4-a? Cum sa urmezi o echipa fara drept de joc in Liga 1 sau in Europa? Cand sareau pe geam de fericire cu Valencia, cand au pupat semifinale europene si UCL, atunci era buna Steaua? Ciobanul era bun? Cum sa te uiti la el cum baga sute de mii in liga a 4-a si rateaza promovarea? Cum sa accepti ca in tara iti mor soldati ca n-au frane la vechiturile de masini, in timp ce Talpan se joaca de-a fotbalul in liga a 4-a? Dumnezeule mare, ce vremuri traim. Steaua, care juca in UCL si in semifinale europene, a ajuns sa joace printre vaci pe campuri, si "suporterii" accepta. Ce vremuri imputite... Ce tradatori. Daca ar iesi in strada, chiar si eu ca dinamovist as iesi, doar asa, ca imi e dor de fotbal si de derby-uri. Groaznic.

nu mai*

179869382386393
Buurns Alex  •  07 Iulie 2019, 14:24

Dumnezeule, ce vremuri, pline de farisei si tradatori. Cum a reusit acest Talpan sa adune langa el o masa de oameni, printre care si legende steliste? Ce se intampla? Si tu ca suporter, cum sa accepti asta? Cum sa il urmezi pe Lacatus, care a mancat de la Becali? Si acum Steaua lui Becali numai e buna. Cand antrena acolo era. Dar ce sa faci, cand e o palarie prea mare pentru tine, ori accepti asta, ori te umpli de ura. Cum sa accepti sa vezi un barbugiu batran cum se joaca de-a Perez prin liga a 4-a? Cum sa urmezi o echipa fara drept de joc in Liga 1 sau in Europa? Cand sareau pe geam de fericire cu Valencia, cand au pupat semifinale europene si UCL, atunci era buna Steaua? Ciobanul era bun? Cum sa te uiti la el cum baga sute de mii in liga a 4-a si rateaza promovarea? Cum sa accepti ca in tara iti mor soldati ca n-au frane la vechiturile de masini, in timp ce Talpan se joaca de-a fotbalul in liga a 4-a? Dumnezeule mare, ce vremuri traim. Steaua, care juca in UCL si in semifinale europene, a ajuns sa joace printre vaci pe campuri, si "suporterii" accepta. Ce vremuri imputite... Ce tradatori. Daca ar iesi in strada, chiar si eu ca dinamovist as iesi, doar asa, ca imi e dor de fotbal si de derby-uri. Groaznic.

roja_azul76
roja_azul76  •  07 Iulie 2019, 14:24
Postat de gicab pe 07 Iulie 2019, 14:20

Pe fecesebisti ii numește steliști...

Pentru că asta sunt, Gicuță...CONTRA!!!:)))

gicab
gicab  •  07 Iulie 2019, 14:23
Postat de csasteauabucuresti pe 07 Iulie 2019, 14:17

Dacă te-ai informat doar de la Mache pana Vineri, e cum spui ... :-)))) Altfel știai ca MApN a cedat AFC cu drept de folosință, nu de proprietate, marca, Palmaresul, contractele jucătorilor și locul din Divizia A, într-un cuvânt tot ce le trebuia pt a putea activa. AFC la rândul sau, fiind non profit, se obliga sa plătească anumite chestii și sa facă anumite modernizări ale stadionului din veniturile obținute din activitatea fotbalistică și vânzări de jucatori. Însă in cintract era prevăzută o clauza unilaterala de reziliere, MApN / CSA rezervându-și dreptul de a anula acest contract oricând dorea. Contractul era pe 10 ani cu posibilatea de prelungire încă 10. AFC a fost manageriată dezastruos, de fapt devalizata ca si Bancorex cu câțiva ani înainte de către celălat Păunescu, acumulând datorii uriașe, datorii acoperite apoi prin vânzarea de contracte ale jucătorilor către Becali. A urmat apoi manaria din 2003 in care Becali prealua controlul AFC. Problema e ca dacă păstra acea forma de organizare trebuia sa datoriile. De asemenea Becali voia sa fie stăpân nu doar șef peste un cintract de comodat. Prin urmare a înființat o noua societate pe care a trecut contractele jucătorilor și restul părților fixe aparținând AFC, deci începănd practic de la zero. A cerut atunci voie de la CSA sa folosească marca și restul dar a fost refuzat, prin urmare activitatea AFC și implicit a secției de fotbal a Stelei se întrerupea acolo. Ajutat de Mitica și Sandu a mințit ca ar fi cumpărat Steaua

Respect domnul colonel...

roja_azul76
roja_azul76  •  07 Iulie 2019, 14:23
Postat de aress123 pe 07 Iulie 2019, 14:20

Disperarea cu care atarnati de FCSB e strans legata de dorinta de a crapa capra vecinului, care mereu a fost mai frumoasa decat a voastra. Asa o sa aveti si voi o martoaga cu care va veti mandri, va fi prima in sfarsit...

Asa-i Gicuță....contra!!!:)))

gicab
gicab  •  07 Iulie 2019, 14:20
Postat de gicab pe 07 Iulie 2019, 14:20

Așteptăm cu mare interes titlurile articolelor de pe gsp “Fcsb e Steaua” in care nu știu ce site obscur de prin nu știu ce colț al Europei ii numește steliști pe fecesebisti. Dar întreb și eu dacă stelistii erau supranumiți militarii și viteziștii... fecesebistii cum pot fi supranumiți... mai ales acum când am aflat oficial ca Fcsb nu e Steaua ?

Pe fecesebisti ii numește steliști...

aress123
aress123  •  07 Iulie 2019, 14:20
Postat de gicab pe 07 Iulie 2019, 14:13

Da așa e... sa ne uitam la UEFA...

Disperarea cu care atarnati de FCSB e strans legata de dorinta de a crapa capra vecinului, care mereu a fost mai frumoasa decat a voastra. Asa o sa aveti si voi o martoaga cu care va veti mandri, va fi prima in sfarsit...

gicab
gicab  •  07 Iulie 2019, 14:20

Așteptăm cu mare interes titlurile articolelor de pe gsp “Fcsb e Steaua” in care nu știu ce site obscur de prin nu știu ce colț al Europei ii numește steliști pe fecesebisti. Dar întreb și eu dacă stelistii erau supranumiți militarii și viteziștii... fecesebistii cum pot fi supranumiți... mai ales acum când am aflat oficial ca Fcsb nu e Steaua ?

boreal47
boreal47  •  07 Iulie 2019, 14:19
Postat de samertx pe 07 Iulie 2019, 14:08

În hotărâre scrie simplu, pe înțelesul nostru, se atribuie palmaresul până în 2003, eu înțeleg că Steaua București a tras pe dreapta 16 ani, acum rămâne de văzut din ce rațiuni fotbaliatoare, FCSb activează în liga întâi și ne reprezintă țara în cupele europene.

Pentru că in 2003 Steaua, viitoarea FCSB a terminat pe locul 2 dupa Rapid, si de atunci , continua ca şi continuitoarea Stelei Bucuresti. Pe plan sportiv, e clar si aici Burleanu e acoperit, nu ai ce sa îi reproşezi.

csasteauabucuresti
csasteauabucuresti  •  07 Iulie 2019, 14:17
Postat de bogdandmn pe 07 Iulie 2019, 13:41

Pai si atunci... care e legatura dintre armata si becali? Ca armata deja cedase asociatiei deja tot... si palmares si club, culori... becali a preluat de la asociatie... nu de la armata... cum facem cu speta asta? Paunescu si Piturca... vad ca nu raspund pt nimic... ba mai mult, Piturca e in tabara care il contesta pe becali... si mai rau decat atat, Talpan care era la csa in 2002 nu are nici o treaba cu asociatia... si nici nu a contestat nici un moment trecerea patrimoniului de la club la aceasta asociatie in 98... cum facem? Sunt manjiti toti? DA! E o mizerie!!! Pt care deocamdata nu raspunde decat gigi becali... si merita... ca prea e prost si infatuat...

Dacă te-ai informat doar de la Mache pana Vineri, e cum spui ... :-)))) Altfel știai ca MApN a cedat AFC cu drept de folosință, nu de proprietate, marca, Palmaresul, contractele jucătorilor și locul din Divizia A, într-un cuvânt tot ce le trebuia pt a putea activa. AFC la rândul sau, fiind non profit, se obliga sa plătească anumite chestii și sa facă anumite modernizări ale stadionului din veniturile obținute din activitatea fotbalistică și vânzări de jucatori. Însă in cintract era prevăzută o clauza unilaterala de reziliere, MApN / CSA rezervându-și dreptul de a anula acest contract oricând dorea. Contractul era pe 10 ani cu posibilatea de prelungire încă 10. AFC a fost manageriată dezastruos, de fapt devalizata ca si Bancorex cu câțiva ani înainte de către celălat Păunescu, acumulând datorii uriașe, datorii acoperite apoi prin vânzarea de contracte ale jucătorilor către Becali. A urmat apoi manaria din 2003 in care Becali prealua controlul AFC. Problema e ca dacă păstra acea forma de organizare trebuia sa datoriile. De asemenea Becali voia sa fie stăpân nu doar șef peste un cintract de comodat. Prin urmare a înființat o noua societate pe care a trecut contractele jucătorilor și restul părților fixe aparținând AFC, deci începănd practic de la zero. A cerut atunci voie de la CSA sa folosească marca și restul dar a fost refuzat, prin urmare activitatea AFC și implicit a secției de fotbal a Stelei se întrerupea acolo. Ajutat de Mitica și Sandu a mințit ca ar fi cumpărat Steaua

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 24
Comentează