Alte știri din fotbal
Ce s-a întâmplat pe gazon, la câteva secunde după finalul derby-ului! Șumudică a mers la galerie și a „țipat” către ultrași: „Bă, vă zic eu”
0
Bătaie în prelungiri la Dinamo - Rapid » Șumudică a fost ținut cu greu să nu intre în teren + Moment rar oferit de arbitru
0
Dinamo - Rapid 0-0. Derby neconcludent, cu „artificii” în prelungiri! Șumudică, în afara play-off-ului la final de an!
64
Ce s-a întâmplat în zona VIP la pauza meciului Dinamo - Rapid
0
Știri din fotbal internațional
Atalanta este de neoprit în Serie A » Trupa lui Gasperini a câștigat din nou și își consolidează poziția de lider
0
PAOK a câștigat la scor de neprezentare ultimul meci al anului » Răzvan Lucescu încheie 2024 pe podium în Grecia
0
Notă fără precedent! Radu Drăgușin a fost desființat în presa din Anglia: „Crezi că ai văzut cea mai slabă evoluție a lui? Te înșeli”
11
Borussia Dortmund a rupt blestemul » Trupa lui Nuri Sahin a obținut prima victorie din deplasare în acest sezon de Bundesliga
0
Lifestyle
Bernadette Szocs și-a deschis sufletul despre viața personală: „Curtată sunt, bineînţeles, dar..”
11
Lotul României s-a întors cu 7 medalii de la Campionatul Mondial de Fitness Tokyo 2024
1
Cea mai sexy jucătoare din lume a plecat fără iubitul celebru în vacanță » Fotbalistul, doar în „tribună” la victoria categorică din Cupă
4
Plină de vânătăi » Sportiva le-a arătat fanilor în Marca rănile suferite: „Știu că după ploaie iese soarele”
0
Asta au făcut. Altfel anulat și decizia Tribunalului.
Gresit. Nu exista nici o decizie care sa spuna ca fcsb nu este continuatoarea afc ului adica a stelei. Sugerezi ca exista vreo instanta care a anulat trecerea echipei de la csa la afc sau de la afc la fc steaua buc? Daca exista da ne si noua link cu acea decizie. Exista o decizie favorabila csa pe drept comercial cu privire la folosirea marcii sub care si a desfasurat activotatea fc steaua buc din 2003 pana in 2015 , ceea ce inseamna nimic altceva decat ca echipa istoria infiintata in 1947 direct in prima liga nu mai poate folosi aceea sigla creata in 2003 si nici numele inscriptionat pe sigla. Decizia a fost respectata. Nu s a infiintat nimeni in prima liga cu exceptia lui dinamo si asa adoca actuala fcsb in 1947. Nu mai confundati schimbarea formei juridice cu infiinatarea unei echipe. E jenanta si penibila aceasta confuzie probabil voita. Doar nu credeti ca man united sau real madrid au aceeasi forma juridica inca de la infiinatre de peste 120 de ani si nu au schimbat niciodata entitatea juridica din spatele echipei?
De vreo 3 ani va spun ca procesul de constatare nu va afecta in nici un fel palmaresul intact al fostei stele, actuala fcsb. Palmaresul va ramane intact acolo unde conteaza, la frf,lpf si uefa. Acum revenind la procesul civil, unul absurd pentru ca desi e de constatare o instanta civila nu ar trebui sa judece o speta pur sportiva, este foarte clar ca IICJ nu au fost de acord cu impartirea palmaresului in 3 dupa entitatile juridice care au detinut echipa istorica. E absurd si nemaivazut. De aia s a retrimis la re judecare unde in mod normal palmaresul va fi atribuit in totaliate uneia dintre parti. Doar instantele sportive vor afea un efect asupra palmaresului din competiile interne si externe dar desigur ca ni va exista niciodata un asemenea proces la TAS din partea csa. De ce? Pai ar fi cel putin amuzant sa mergi la Tas si sa ceri sa ti se atribuie palmares unei echipe infiintate in liga 4 insa palmaresul cerit sa fie pentru prima liga si cupe europene, competiti in care csa 2016 nu a evoluat nici macar un minit nefiind nici macar afiliate unor asemenea foruri precum Uefa de ex. Comic e putin spus.
Daca cei de la ICCJ doreau sa mentina decizia Tribunalui era foarte simplu, anulau decizia Curtii de Apel, si validau hotararea Tribunalului! Si era game over! Au facut asa ceva? Nu! Asta pentru fanii CSA-ului care transforma o infrangere intr-o victorie! Noua ne-a trecut glontul pe la ureche, iar Talpan a inteles asta si nu se stie daca va mai avea alta ocazie!:) Oricum cu "halucinanta" si-a taiat craca de sub picioare, i-a jignit pe cei de la ICCJ! Poti sa-ti exprimi nemultumirea, dar nu printr-un cuvant jignitor, nu cred c-or sa treaca cu vedereea acest lucru!
"Mare club european" acu' 30 de ani, baiete. De 8 ani, "marele club european" nu castiga nimic, si cand scoate capul in Europa ia 10-0 de la pescari danezi si e eliminata de Karagandy. Nu mai zic de rusini d-alea la scoruri mari cu marile cluburi europene adevarate. Alea sa zicem ca le-ar lua oricine din mamaliga, desi CFR e singura care tine steagul sus prin Europa de vreo 5-6 ani. La coeficientul UEFA, "marele club european" al tau e pe acelasi nivel cu KuPS Kuopio si Linfield. Acum 30 de ani, "mare club european" tot baiatu' lui nea Nicu te-a facut, oricat de ascunzi tu dupa cires, cum a disparut regimu', cum a murit "marele club european".
Care voi ? Cei de va gudurati la Becali ? :)) Simpatici. Dar tot catei sunteti. Eu nu am preferinte, dar mi se pare foarte comic cand apar expertii juridici pe aici sa explice. Tot ei sunt si epidemiologi, politologi si experti militari. Si au invatat/inteles totul in cele maxim 8 clase pe care le au. Hai, poate o profesionala.
Tataie, aberezi de nu mai poți bă! Avem următoarele certitudini: 1) Dacă nu se decidea rejudecarea Steaua pierdea definitiv cei 5 ani de Palmares, așa, fie și temporar, i-a recuperat! 2) avem decizia definitiva din 2014, rejudecată chiar de ICCJ spre disperarea voastră!, care arată in motivare ca Steaua nu și-a înstrăinat niciodată Palmaresul și elementele identitare către terți. 3) NU știm motivul pt care s-a cerut rejudecarea! Nu știe nici Talpan (care considera decizia “halucinanta”) nu știu nici avocații fcsbisti (au dat niște declarații de toată jena) și dacă nu știu nici măcar ei cum ai ma tupeul sa vii sa spui ca știi tu!? Faci tot felul de supoziții de 2 bani in loc sa aștepți naibii sa vezi motivarea!
E incurcata rau! Sa vad ce va spune UEFA ! Pentru ca dupa atatia amar de ani adica mai precis din 2003, Steaua castigand campionate , jucand in Europa, nefiind retrogradata (!?) nimeni, nu a revendicat nimic ! Talpan doreste sa mulga vaca la spartul iarmarocului insa cred ca e cam tarziu :) O comportare inteligenta ar fi ascunderea securii razboiului si tratative pentru unificare ! Este cea mai buna solutie. Fiecare din parti sa cedeze si totodata fiecare din parti sa beneficieze de renumele acestu mare club european !
Exista o decizie a instantelor care spune ca Fcsb nu e Steaua și nu are dreptul sa folosească numele de Steaua. Asta înseamnă și ca nu exista continuitate juridica între clubul mama Csa și actuala Fcsb. Lipsește Asociația înființată de Csa și radiata în 2011. Prin urmare decizia diametral opusa poate sa fie pentru fcsb. Fcsb nu poate depune un palmares ca entitate juridica de sine stătătoare decât dacă se admite ca a luat ființă direct în prima liga a campionatului intern.
Fcsb nu poate deține un palmares de sine stator. Un palmares propriu. Ar însemna că este o echipa înființată în liga 1. Fcsb susține ca este continuitatea echipei Steaua în campionatul intern. Și în acest context revendica tot palmaresul echipei de la înființare. Dar este imposibil. Perioada 1947-1998, aparține CSA. perioada 1998-2003, este discutabil ținând cont ca este o singura echipa de fotbal sub doua forme juridice. Iar Asociația a fost înființată tocmai pentru a reprezenta CSA in campionatul intern. Începând cu anul 2003, Asociația în ființează de CSA a fost reprezentata de Fcsb în campionatul intern. Pana în anul 2011 când a fost radiata Asociația, implicit continuitatea întrerupta și momentul în care Fcsb devine o entitate juridica de sine stătătoare și far legătură juridica cu clubul mama, CSA Steaua. Teoretic, palmaresul Fcsb, în cel mai bun caz, începe în anul 2011. Iar în cel mai rău caz, începând cu anul 2014, din momentul sentinței legata de nume și marca. Dar asta ar însemna că FRF a trecut cu vederea aceste aspecte juridice generate de radierea Asociației fotbal club Steaua București, înființate de CSA.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.