Comentarii (148)
catalynn
catalynn  •  20 Februarie 2019, 23:26
Postat de baddog26 pe 20 Februarie 2019, 22:57

Nu a cumpărat nimic de la Paunescu, daca tot vrei sa informezi mă ar spune corect cum au stat lucrurile.Ong-ul administrat de frații Păunescu au acumulat datorii imense și au găsit un fraierica că Ninel să le de-a dolarei cu împrumut.Unii spun ca au fost vre.o 9 mil, alții spun că aproximativ 5 mil Cert este că aveau să ii de-a bani ciobanului.Acesta a "mirosit" că Păuneștii vor sa ii tragă teapa și a cerut banii înapoi sau pachetul majoritar de acțiuni.Asa s-a ajuns la acea ședință "celebra" în care însuși "marii" generali au votat că ciobănașul sa devină noul proprietar al echipei Steaua București.Ca el fiind ciobănaș și nu a făcut actele cum trebuie este una dar cu siguranță la acel moment cel păcălit a fost Ninel ai nu invers Dar de trăim în România și totul este posibil.Tot aud că se ce jijel nu prezintă actul care să dovedească că el este proprietarul.Eu i trebuie altceva, de ce domnul Talpan nu prezintă documentele prin care sa ateste contrariul De ce daca ei au dreptate ai au acte care sa dovedească au nevoie de ani i treci prin tribunale.Din cauza urii fata de cioban(ura pe care dealtfel o merită, este total justifica) multi nu reușesc să vadă pădurea de copaci.Ambele tabere sunt la fel de "mânjite"venind în fața publicului și susținand că ei au dreptate și celălalt minte.

E partial corect ce spui ... Treburile, asa pe scurt, sunt cam asa: unii din MApN au vazut o posibilitate de a sifona bani. Era greu si foarte periculos sa fire direct de la Stat, asa ca au inventat "ingineria" cu AFC. Intr-adevar AFC a acumulat niste datorii astronomice. Dar de ce?! Ca doar Steaua luase campi0natul 6 ani la rand, juca in CL, avea un contract de 2 milioane pe an cu Dialog si vindea jucatori, deci intr-un cuvant, sectia de fotbal era perfect sustenabila. Cine decat un Paunescu al carui frate a devalizat Bancorex cred ca era mai potrivit pot job?! Bun, ne-a jijiiji a intrat in poza, si intr-adevar a dat niste bani pt care a primit la shimb contracte ale jucatorilor. Asa s-a ajuns si la celebra sedinta unde unii au votat in necunostinta de cauza, altii, inclusiv generali gen Zisu cu alte intentii. Ne-a jiijji a preluat AFC, asa cum stim, cu un act la limita legalitatii. FRF si LPF aveau nevoie de Steaua, fara Steaua dar cu fcsb nu mai dadea nimeni un ban pe Campionat, drepturi TV si restul, asa ca Sandu si Dragomir l-au bagat pe ne-a jjijji pe usa din dos. Insa preacinstitul jjijji a preluat AFC si cu datorii de vreo 12 milioane la Stat. Nu le-a platit, a trecut clubul pe SA si l-a lasat pe Bodu sa execute o imprimanta veche. Daca platea respectiva datorie, poate ca astazi altfel stateam de vorba. Asa este doar un alt tepar care primeste exact ce merita! Forza Talpan, scapa-ne de cioban! :-)))

adriann_
adriann_  •  20 Februarie 2019, 23:15
Postat de baddog26 pe 20 Februarie 2019, 22:57

Nu a cumpărat nimic de la Paunescu, daca tot vrei sa informezi mă ar spune corect cum au stat lucrurile.Ong-ul administrat de frații Păunescu au acumulat datorii imense și au găsit un fraierica că Ninel să le de-a dolarei cu împrumut.Unii spun ca au fost vre.o 9 mil, alții spun că aproximativ 5 mil Cert este că aveau să ii de-a bani ciobanului.Acesta a "mirosit" că Păuneștii vor sa ii tragă teapa și a cerut banii înapoi sau pachetul majoritar de acțiuni.Asa s-a ajuns la acea ședință "celebra" în care însuși "marii" generali au votat că ciobănașul sa devină noul proprietar al echipei Steaua București.Ca el fiind ciobănaș și nu a făcut actele cum trebuie este una dar cu siguranță la acel moment cel păcălit a fost Ninel ai nu invers Dar de trăim în România și totul este posibil.Tot aud că se ce jijel nu prezintă actul care să dovedească că el este proprietarul.Eu i trebuie altceva, de ce domnul Talpan nu prezintă documentele prin care sa ateste contrariul De ce daca ei au dreptate ai au acte care sa dovedească au nevoie de ani i treci prin tribunale.Din cauza urii fata de cioban(ura pe care dealtfel o merită, este total justifica) multi nu reușesc să vadă pădurea de copaci.Ambele tabere sunt la fel de "mânjite"venind în fața publicului și susținand că ei au dreptate și celălalt minte.

Canta la alta masa ma :)) Proprietatea se dovedeste cu acte DE PROPRIETATE DE CATRE CEL CARE O DETINE :)) Nu exista acte DE NEPROPRIETATE :)) pe baza carora sa se poata dovedi ca X nu detine ceva :)) Sau ma rog, poate asa or fi mers lucrurile prin Albania inainte de primul Razboi Mondial, naiba stie, de vin toti nepotii ciobanului cu conturi de "dinamovisti" sa posteze asemenea aberatii :))

baddog26
baddog26  •  20 Februarie 2019, 22:57
Postat de martinpen pe 20 Februarie 2019, 22:09

Eu vorbesc pe fapte si acte. Tu discuti despre zvonuri si dezinformari. Becali a cumparat de la Paunescu, pe baza unui act de mana notarial o parte din jucatorii fosti la CSA, care erau oricum liberi prin dizolvarea CSA si infiintarea ONG-ului non profit care era tot al CSA, administrat de Paunescu. Paunescu nu avea voie sa vanda acest ONG, pentru ca nu era al lui. Tu folosesti cuvinte ciudate (absorbit)... pentru ca asa ai invatat din textele din presa. Foloseste propriile cuvinte, daca vrei sa ai dialog cu mine. Ca idee, orice ONG ar fi, nu are cum sa fie cumparat de un particular, asa e legea.

Nu a cumpărat nimic de la Paunescu, daca tot vrei sa informezi mă ar spune corect cum au stat lucrurile.Ong-ul administrat de frații Păunescu au acumulat datorii imense și au găsit un fraierica că Ninel să le de-a dolarei cu împrumut.Unii spun ca au fost vre.o 9 mil, alții spun că aproximativ 5 mil Cert este că aveau să ii de-a bani ciobanului.Acesta a "mirosit" că Păuneștii vor sa ii tragă teapa și a cerut banii înapoi sau pachetul majoritar de acțiuni.Asa s-a ajuns la acea ședință "celebra" în care însuși "marii" generali au votat că ciobănașul sa devină noul proprietar al echipei Steaua București.Ca el fiind ciobănaș și nu a făcut actele cum trebuie este una dar cu siguranță la acel moment cel păcălit a fost Ninel ai nu invers Dar de trăim în România și totul este posibil.Tot aud că se ce jijel nu prezintă actul care să dovedească că el este proprietarul.Eu i trebuie altceva, de ce domnul Talpan nu prezintă documentele prin care sa ateste contrariul De ce daca ei au dreptate ai au acte care sa dovedească au nevoie de ani i treci prin tribunale.Din cauza urii fata de cioban(ura pe care dealtfel o merită, este total justifica) multi nu reușesc să vadă pădurea de copaci.Ambele tabere sunt la fel de "mânjite"venind în fața publicului și susținand că ei au dreptate și celălalt minte.

rjka
rjka  •  20 Februarie 2019, 22:38

BEcalioti ciocul mic , de ce a fost obligat fc fcsb sa-și schimbe numele din Steaua in fc fcsb .??? Dacă voi sunteți Steaua , sa arate gigi contractul de vânzare cumparare al clubului de fotbal Steaua bucuresti și cât a dat pe club , va spun eu nu a cumpărat clubul și nici nu a existat un astfel de contract , așa ca nu o mai dați aiurea ,80% din istoria stelei va place nu va place are legătura cu armata datorită clubului CSA Steaua s-a făcut performanța ,iar CCE europeni a fost luată pe timpul CSA ului așa ca dacă va lăudați cu acea cupa ia a fost câștigată de Steaua bucuresti care la acea vremea era CSA .!tot ceea ce se întâmpla acum la proces, se încearcă îndepărtarea lui talpan iar in spatele acestui lucru se afla jiji , care e disperat dacă Steaua bucuresti ajunge din nou in liga 1 pai ghencea va fi full de suporteri nu de becalioti sutinatori de finanțator asta e mare frica a lui jiji .!

stark
stark  •  20 Februarie 2019, 22:18
Postat de stark pe 20 Februarie 2019, 22:17

Clonache, tie daca ti-ar lua puscariasii tot ce ai construit din 1948, ce ai face? I-ai aplauda? Le-ai da si televizorul din casa la care te uiti ignorand ceea ce se intampla cu adevarat in acest furt istoric in care puscariasii ilfoveni condamnati s-au intors nestingheriti la locul faptei ca Dragnea si PSD ?

1947*

stark
stark  •  20 Februarie 2019, 22:17
Postat de Calin Radulescu pe 20 Februarie 2019, 18:51

Talpan e penibil... Eu n-am vazut un om mai malefic... Se lupta pentru ce??? Sa faca ARMATA alta echipa privata cu un alt GIGEL... si sa ceara 3.7 mil de euro pe an chirie pt marca... Omul e cu capul... Nimic n-are sens... Asta trebuie dat afara...

Clonache, tie daca ti-ar lua puscariasii tot ce ai construit din 1948, ce ai face? I-ai aplauda? Le-ai da si televizorul din casa la care te uiti ignorand ceea ce se intampla cu adevarat in acest furt istoric in care puscariasii ilfoveni condamnati s-au intors nestingheriti la locul faptei ca Dragnea si PSD ?

martinpen
martinpen  •  20 Februarie 2019, 22:09
Postat de florar pe 20 Februarie 2019, 21:44

Esti in eroare...Becali a absorbit echipa CSA...CSA a abandonat echipa pentru ca avea datorii imense...AFC a fost dizolvat de fisc parca prin 2009....CSA avea parghii sa intervina si sa nu piarda echipa...Natase cand a dat HG a bagat pe AFC datori...AFC la randul lor au facut datorii multe la Becali ,altele rascumparate de Becali prin acte legale...Mai mult CSA a semnat acte legale cu echipa lui Becali de unde mulgeau multi bani...La randul lui si Becali a abandonat AFC ...Totusi sa afirmi ca CSA este nevinovat si ca are drepturi este prea mult.

Eu vorbesc pe fapte si acte. Tu discuti despre zvonuri si dezinformari. Becali a cumparat de la Paunescu, pe baza unui act de mana notarial o parte din jucatorii fosti la CSA, care erau oricum liberi prin dizolvarea CSA si infiintarea ONG-ului non profit care era tot al CSA, administrat de Paunescu. Paunescu nu avea voie sa vanda acest ONG, pentru ca nu era al lui. Tu folosesti cuvinte ciudate (absorbit)... pentru ca asa ai invatat din textele din presa. Foloseste propriile cuvinte, daca vrei sa ai dialog cu mine. Ca idee, orice ONG ar fi, nu are cum sa fie cumparat de un particular, asa e legea.

104343947122875
Anton Pan  •  20 Februarie 2019, 21:48

Copii de trupa, ordonanțele si racanii care ceresc intervenția armatei in fotbalul profesionist continua sa se facă de bășcălie postând aberații demne de secolul XX, in plin avânt al socialismului sovietic. Grobienii gregari din peluza sud și frății lir, câinii milițieni din PCH sunt singurii care susțin făcătură oribila FC Kaki2017, inventata de șmenarii din CSA pt a se conecta din nou la banii din fotbal!

mioriticul
mioriticul  •  20 Februarie 2019, 21:46
Postat de grandetorito pe 20 Februarie 2019, 19:46

Nu te lasi deloc, mai catalynne! Tu zici ca esti peste tot si nicaieri, stii totul si nimic, ai mereu dreptate dar mereu pe dos :) Abia astept sa se termine circul asta si sa vad reactiile "de dupa".

Poți aștepta mult și bine. Antița timp cit stăpânul tău nu face altceva decit sa tragă de timp!

florar
florar  •  20 Februarie 2019, 21:44
Postat de martinpen pe 20 Februarie 2019, 21:35

De unde ai tras tu concluzia ca fcsb detine palmaresul? Palmaresul e al cui l-a facut. daca vreo echipa se desfiinteaza, si face acte in regula pentru continuator, atunci plamaresul primei echipe apartine continuatorului. In cazul de fata, CSA nu s-a desfiintat si nici nu accepta fcsb ca si continuator.

Esti in eroare...Becali a absorbit echipa CSA...CSA a abandonat echipa pentru ca avea datorii imense...AFC a fost dizolvat de fisc parca prin 2009....CSA avea parghii sa intervina si sa nu piarda echipa...Natase cand a dat HG a bagat pe AFC datori...AFC la randul lor au facut datorii multe la Becali ,altele rascumparate de Becali prin acte legale...Mai mult CSA a semnat acte legale cu echipa lui Becali de unde mulgeau multi bani...La randul lui si Becali a abandonat AFC ...Totusi sa afirmi ca CSA este nevinovat si ca are drepturi este prea mult.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 15
Comentează