Comentarii (17)
liviuemil
liviuemil  •  01 Iulie 2014, 13:14
Postat de cipet pe 01 Iulie 2014, 12:51

"Este pentru prima dată în ultimii doi ani cînd fotbaliştii campioanei sînt cu banii la zi." se zicea ca sunt mereu cu banii la zi, asta-i momeala pentru o eventuala calificare in CL ? de data aceasta va fi foarte greu, emisiunile laudative de la romania tv, laudatori de serviciu de prin ziare, avocatii, etc... costa si raman putini bani pentru transferuri asa ca CL pare cam departe. e frumos cand vin la bucuresti pentru meciuri oficiale echipe de prima mana dar pentru o continuitate banii obtinuti din fotbal trebuie reinvestiti in fotbal, patronii nostri de carton isi cam baga castigul in buzunar si apoi o iau la goana cu banii de la CL.

Uite cine comenteaza... insolventa f.c.!

cipet
cipet  •  01 Iulie 2014, 12:51

"Este pentru prima dată în ultimii doi ani cînd fotbaliştii campioanei sînt cu banii la zi." se zicea ca sunt mereu cu banii la zi, asta-i momeala pentru o eventuala calificare in CL ? de data aceasta va fi foarte greu, emisiunile laudative de la romania tv, laudatori de serviciu de prin ziare, avocatii, etc... costa si raman putini bani pentru transferuri asa ca CL pare cam departe. e frumos cand vin la bucuresti pentru meciuri oficiale echipe de prima mana dar pentru o continuitate banii obtinuti din fotbal trebuie reinvestiti in fotbal, patronii nostri de carton isi cam baga castigul in buzunar si apoi o iau la goana cu banii de la CL.

delus
delus  •  01 Iulie 2014, 12:23
Postat de bebe_scu pe 01 Iulie 2014, 09:18

Da fratilor pentru Steoaia sunt alte legi. Jucatori neplatiti de doi ani, gazon , neincalzit , jucatori neplatiti, vezi cazul Cristea , dar EI primesc LICENTA .Traiasca Partidul Comunist Roman in frunte cu conducatorul lui iubit , VICTOR PONTA.

Alt prost,alt mitic cata prostie creapa saitul de asemenea specimene......

delus
delus  •  01 Iulie 2014, 12:05
Postat de freegigi pe 01 Iulie 2014, 10:39

Pune si TVA-ul la socoteala, care reprezinta o patrime din incasari...Mai pune si primele la jucatori si antrenori pt UCL(3 milioane), plus ca banii inca nu au intrat in totalitate.Asta, binenteles, nu inseama ca ciobanul nu e un mare nesimtit, dar si-o va lua in gura cat de curand pt ca eu cred ca nu ne calificam in UCL.

Mai miticule bolnav freegigi, la tine ma refer, pe cine faci tu nesimtit nespalatule,este singurul club condus cu adevarat din tara si tu te afli destept sa comentezi la adresa STELEI IMBECILULE.

capitanothemagician
capitanothemagician  •  01 Iulie 2014, 11:07

Au primit salarii cat 9inamo in 3 ani. Negoita ramane singurul patron care isi excluse pt multi ani clubul din UEFA si o face chiar de ziua clubului.

tazdevil
tazdevil  •  01 Iulie 2014, 11:02
Postat de forumeer pe 01 Iulie 2014, 09:52

Era si cazul. Poate se hotaraste idiiotu' din puscarie sa faca si ceva transferuri, altfel la revedere UCL. Ceea ce mie mi-ar conveni de minune, dar macar sa fie UEL... Gsp a scris ca incasarile din sezonul trecut au fost de 40,2 mil euro. Principala concurenta, ziarul care a ramas doar site, a scris ca 37,1 mil euro au fost incasarile. E imposibil ca ambele sa greseasca, suma pe acolo e. Cheltuielile, adica bugetul sezonului trecut, n-au fost mai mari de 10 mil euro, dupa cum s-a spus si oficial. Rezulta un profit de macar 27-30 mil euro DOAR INTR-UN SEZON. Scoate banii, ciobaneee!

14 le-a luat gignho oricum,astfel ca,clubul este pe 0 datorie fata de "patron-creditor",lucru neintalnit in Romania....... Oricum mai raman bani de transferuri........cel putin pe cat au Dinamo si Rapidul bugetul pe urmatorii 2 ani cumulat....:)))))))))))))))) Acum sa vedem daca mai aduce ceva,atacant de preferinta........

freegigi
freegigi  •  01 Iulie 2014, 10:39
Postat de forumeer pe 01 Iulie 2014, 09:52

Era si cazul. Poate se hotaraste idiiotu' din puscarie sa faca si ceva transferuri, altfel la revedere UCL. Ceea ce mie mi-ar conveni de minune, dar macar sa fie UEL... Gsp a scris ca incasarile din sezonul trecut au fost de 40,2 mil euro. Principala concurenta, ziarul care a ramas doar site, a scris ca 37,1 mil euro au fost incasarile. E imposibil ca ambele sa greseasca, suma pe acolo e. Cheltuielile, adica bugetul sezonului trecut, n-au fost mai mari de 10 mil euro, dupa cum s-a spus si oficial. Rezulta un profit de macar 27-30 mil euro DOAR INTR-UN SEZON. Scoate banii, ciobaneee!

Pune si TVA-ul la socoteala, care reprezinta o patrime din incasari...Mai pune si primele la jucatori si antrenori pt UCL(3 milioane), plus ca banii inca nu au intrat in totalitate.Asta, binenteles, nu inseama ca ciobanul nu e un mare nesimtit, dar si-o va lua in gura cat de curand pt ca eu cred ca nu ne calificam in UCL.

superstar23
superstar23  •  01 Iulie 2014, 10:34

Tipic GSP. La Steaua banii s-au dat la 2 luni sau la 3 luni. Asa a fost politica iar jucatorii au fost de acord. Dar intodeauna jucatorii si-au primit banii. Iar un salariu al unui jucator stelist pe o luna e cam cat primeste un jucator dinamovist pe 3 sau 5 luni.

alexbibirica1
alexbibirica1  •  01 Iulie 2014, 10:28

Aviz domnului bigi mecali ... Lotul este compus din jucatorii care au jucat in Youth League ... ce sa scoata banii bigi gecali ... un patron,care totusi nu isi minte jucatorii,nu e de teapa zugravului din stefan cel mare ... dar totusi ... tot chitros e ! vinde scump si nu cumpara nimic in loc ... pt moment ! US 26 & UCL Groups (mai mult de grupe nu se poate)

the_champions
the_champions  •  01 Iulie 2014, 10:26
Postat de forumeer pe 01 Iulie 2014, 09:52

Era si cazul. Poate se hotaraste idiiotu' din puscarie sa faca si ceva transferuri, altfel la revedere UCL. Ceea ce mie mi-ar conveni de minune, dar macar sa fie UEL... Gsp a scris ca incasarile din sezonul trecut au fost de 40,2 mil euro. Principala concurenta, ziarul care a ramas doar site, a scris ca 37,1 mil euro au fost incasarile. E imposibil ca ambele sa greseasca, suma pe acolo e. Cheltuielile, adica bugetul sezonului trecut, n-au fost mai mari de 10 mil euro, dupa cum s-a spus si oficial. Rezulta un profit de macar 27-30 mil euro DOAR INTR-UN SEZON. Scoate banii, ciobaneee!

Da, dar o fi net sau brutto ?

  • 1
  • 2
Comentează