Comentarii (240)
vaalah
vaalah  •  11 Iunie 2013, 10:19

Presedintele lui Dinamo a recunoscut stenogramele interceptarii SRI DNA a discutiei cu Avram seful arbitrilor , SAMPANII ! Este clar vorba de Codul Penal art 255 - MITA intre un club de fotbal si seful arbitrilor ! De atatia ani dosarul sta la DNA in sertar . Pana la ora prezentei DNA controlat politic nu au dat NUP sau trimitirea inculpatilor in instanta ! DE CE ? DNA NU APLICA CODUL PENAL IN ACEST CAZ ? Reamintesc ca infractiunea de mita la seful arbitrilor inseamna : a) RETROGRADAREA LUI DINAMO b) EXCLUDEREA 10 ANI DIN UEFA ! __________ Vreau sa isi postezi opinia despre aceasta interceptarea DNA , de ce Justitia lui Basescu o tine in sertar ?

alpin
alpin  •  11 Iunie 2013, 10:17
Postat de ave_biancorossi pe 11 Iunie 2013, 10:15

.)))))))))))))) mor de ras... nu e posibil, mein herr.. in penal, raspunderea opereaza individual, are caracter strict personal. este o raspundere "intuitu personae", in considerarea persoanei faptuitorului.

Iarta-l. Ca eu l-am ingropat demult...

saviola2_8
saviola2_8  •  11 Iunie 2013, 10:15

@Jalemare - ai dreptate, Flo, dar din pacate nu stim daca va fi asa, ca nu e dupa ce vrem noi, e dupa ce vor hotara aia. @forumeer - procentu` ala reprezinta doar ceea ce cred eu, poate si strea de spirit actuala ma face sa cred mai mult asta, dar cert e ca desi nu le stim procentul, sunt sanse sa ne excluda.Intr-adevar e un caz mai aparte, cum ei n-au mai judecat, tocmai de asta e greu sa pronosticam ce se va intampla aa, si zicea Gica Popescu, majoritatea celor din comisie sunt avocati, juristi, nu prea au treaba cu fotbalu`, aia se uita acolo vede ca jiji e condamnat si apoi ia o decizie, de asta e groasa, ca s-ar putea sa se mearga doar pe principiu` asta din pacate! Vom vedea!

calea_victoriei
calea_victoriei  •  11 Iunie 2013, 10:15
Postat de calea_victoriei pe 11 Iunie 2013, 10:12

Tu danseaza "cerdasul" cu Alpin ca sunteti de aceeasi teapa . Eu nu intru in "hora" psihopatilor !

Si inca ceva . Mai citat prost pentru ca esti un peceneg prost . Eu am spus ca sigur , 100% veti eliminati un an dar nu exclude posibilitatea sa va excluda chiar 3 . Atit . Retine si tu si DEMAGOGII care te aplauda . UN AN ? SIGUR . NU 80% . 100% .

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  11 Iunie 2013, 10:15
Postat de imperator pe 11 Iunie 2013, 10:12

Păi bă Alpine, dacă taică-tu omoară un om, ți-ar conveni să te duci tu la pușcărie in locul lui pentru că el intre timp a decedat ?

.)))))))))))))) mor de ras... nu e posibil, mein herr.. in penal, raspunderea opereaza individual, are caracter strict personal. este o raspundere "intuitu personae", in considerarea persoanei faptuitorului.

terminatorul2
terminatorul2  •  11 Iunie 2013, 10:14
Postat de alpin pe 11 Iunie 2013, 10:09

Si ce ai vrea?! Sa fie sanctionata echipa din 2008?!? care a jucat bine merci in Liga Campionilor desi nu ar fi avut ce cauta pe acolo?!? Nu-mi amintesc ca, atunci, sa se fi plans cineva de nedreptatea facuta Stelei!

Ești diliu băi psihopatule !!

zahaflr
zahaflr  •  11 Iunie 2013, 10:14
Postat de forumeer pe 11 Iunie 2013, 10:07

Ai rezumat bine cam ce era de spus/scris, sunt de acord. Cu o singura exceptie: sigur, 80% suntem out, e parerea ta si o respect, dar sincer nu prea ai cum sa apreciezi la nivel de procente, fiindca un asemenea caz ciudat, dupa cum au declarat altii care chiar au fost chiar in cadrul UEFA sub anumite forme, e unic si deci nemaiintalnit pana acum. Nu exista un precedent, nu poate nimeni sa stie ce va hotari UEFA. Aaa, ca asa se vede de aici de la noi, da, cam asa vad si eu, inclin spre excluderea Stelei un an. Dar stai linistit, nu cred ca ne va afecta cu mare lucru, ba din contra: ne axam numai pe campionat. Problema e sa nu plece Reghe sau jucatorii...

În vara lui 2008, după ce ieşise campioană, FC Porto a primit în instanţă condamnare pentru corupţie în urma faptelor oficialilor ei care au corupt arbitri în sezonul 2003-2004. Federaţia portugheză a decis penalizarea lui Porto în acest sezon cu 6 puncte, sancţiune care n-a afectat cu nimic ierarhia, pentru că în 2004, Porto terminase pe primul loc, la 8 puncte peste Benfica. UEFA s-a sesizat însă şi Comisia de Disciplină a anunţat în iunie că Porto e exclusă din Ligă. Lusitanii au făcut apel şi au cîştigat. Porto a fost reprimită, iar în 2008-2009 a ajuns pînă în “sferturile” UCL.

calea_victoriei
calea_victoriei  •  11 Iunie 2013, 10:12
Postat de vaalah pe 11 Iunie 2013, 10:01

Such ineligibility is effective ONLY FOR ONE FOOTBALL SEASON Copil de securist spalat pe creier nici engleza nu o poti intelege ? Nu ai postat tu Alzheimer pe pagina asta ca Steaua o sa primeasca 3 ani ! Dovada clara ca esti bolnav psihic daca nu poti intelege o propozitie in engleza !

Tu danseaza "cerdasul" cu Alpin ca sunteti de aceeasi teapa . Eu nu intru in "hora" psihopatilor !

imperator
imperator  •  11 Iunie 2013, 10:12
Postat de alpin pe 11 Iunie 2013, 10:09

Si ce ai vrea?! Sa fie sanctionata echipa din 2008?!? care a jucat bine merci in Liga Campionilor desi nu ar fi avut ce cauta pe acolo?!? Nu-mi amintesc ca, atunci, sa se fi plans cineva de nedreptatea facuta Stelei!

Păi bă Alpine, dacă taică-tu omoară un om, ți-ar conveni să te duci tu la pușcărie in locul lui pentru că el intre timp a decedat ?

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  11 Iunie 2013, 10:12
Postat de saviola2_8 pe 11 Iunie 2013, 10:09

ar trebui sa ne ofera mult mai mult caractere jesepeu`, sunt prea putin ca sa poti sa-ti expui ideea intr-un singur comentariu, de exemplu` eu as vrea sa va explic intr-un singur comentariu` cate rele a facut ojeru clubului steaua, cat de mult va conta o eventuala suspendare, as vrea sa va explic de ce consider ca steaua este dpdv moral curata in acest caz chiar daca e regretabil ce-a facut ojeru, as vrea sa va spun ca daca ojeru nu figea cu sacosa cu bani pe strada , chiar si azi premierea era legala in ro:)) as vrea sa va spun de useri ca alpin ca nu trebuie sa-i luati in seama, doar sa va amuzati, si as mai avea de spus dar cum sa le zici pe toate intr-un singur comment? imposibil!:)))

..)) ma suflet de artist ce esti tu, ma.... sensibila postare. cu tine chiar trebuie musai sa beau o vorba doua.

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 24
Comentează