Comentarii (14)
 •  11 Ianuarie 2009, 21:32

Cel care a scris articolul nici macar n-a avut curajul sa se semneze.Mie Dani mi-a spus ca Jindra este antrenorul,deci, autorul articolului a mintit cu inversunare.Poate chiar Radulescu a scris articolul dupa ce s-a consultat cu hotii de la GSP in vederea denigrarii CFR-ului.Miticii sunt in deriva de cand obiectul de munca al stelei este teatrul si nu fotbalul de performanta.Dar te poti astepta la altceva de la circarii din Oiesti?

 •  11 Ianuarie 2009, 20:45

Cu riscul de a ma repeta , cei ce au incalcat regulamentul conform ACTELOR sunt cei de la Steaua. Lacatus are al doilea CONTRACT DE ANTRENOR pe cand Uhrin are un contract de consilier sportiv. In cazul unei contestatii in instanta cei care au castig de cauza sunt cei de la CFR conform ACTELOR.

 •  11 Ianuarie 2009, 20:27

As vrea sa vad,in viitor,care va fii antrenorul roman care va avea taria de caracter sa il refuze pe domnul Becali,in cazul in care Laca ar pleca de la Steaua,iar ei ar avea nevoie de un nou antrenor.Sper ca unul din acesti ''barbati adevarati'' e Dan Petrescu.

 •  11 Ianuarie 2009, 20:09

Inainte sa il numeasca pe Dorinel M. antrenor, cum a facut Steaua dovada ca Marius nu mai este antrenor? Unii spun ca in tot acest timp Steaua a avut 2 antrenori principali.Ma intreb daca Dorinel a stiut acest lucru.Sunt convins ca nu...si inca o problema:daca au fost 2 antrenori de ce doar Dorinel a fost tras la raspundere pt rezultatela slabe ale Stelei?

 •  11 Ianuarie 2009, 19:59

regulamentul FRF-statutul antrenorului. ART 21(3.2)Comisia tehnica a FRF nu va inregistra si nu va viza contractul de munca(al noului antrenor)in situatia in care clubul nu face dovada incetarii contractului cu antrenorul precedent. Dupa regulam. Laca e mai vinovat decat Uhrin.Antrenorul Stelei a semnat 2 contracte in acelasi sezon.scuzele lui Gigi nu duc niciunde.regulam. spune ca nu poti numi alt antrenor, decat in mom. in care faci dovada incetarii contractului cu antrenorul precedent.

 •  11 Ianuarie 2009, 19:21

Mai fratilor ce o tot bateti in cap cu Dusan si cu C F R ? Ce e chiar asa greu de inteles?Stiu ca oilor le vina greu sa creada .Va spuneu.C F R are un antrenor PRINCIPAL si un secund, iar DUSAN nu e nici unul dintre astia. Uhrin e un simplu CONSILIER SPORTIV.Orice presedinte ,orice director ,orice manager sau chiar antrenor poate sa aiba un CONSILIER. Si orice CONSILIER de la orce firma poate da sfaturi atia Directorului,managerului,sau antrenorului, doar in cazul in care acesta cere sfatul

 •  11 Ianuarie 2009, 18:52

Se face mare tam-tam cu acest Uhrin si postul pe care-l ocupa... nu am vazut sa scrieti nimic despre re-venirea lui Marius Lacatus la Steaua, am citit doar ca NU A AVUT REZILIAT CONTRACTUL pe perioada cat a fost antrenor Dorinel Munteanu. Adica ce sa intelegem de aici: ca Dorinel Munteanu nu a avut contract in acea perioada cu Steaua, sau ca existau doua contracte pentru antrenor principal in aceeasi perioada la o echipa ? Domnule Mircea Radulescu, nu vedeti nimic ilegal aici ?!

 •  11 Ianuarie 2009, 18:50

Pentru cel cu "human".Constitutia tarii prevede ca orice om are Dreptul sa-si aleaga locul de munca. La un prof universitar(dat afara) nu poti tu "humanule" sa-i zici du-te la sapa,pricepi,nici lui Uhrin sa mearga in B!!Sper ca esti o oaie mai desteapta si ai priceput,regulamentul ala idi.ot este defapt ilegal.

 •  11 Ianuarie 2009, 18:31

cfr , nu mai este acea echipa de aardeal , cum o conosteam acum 2-3 ani este cu totul alta adunatura de fanarioti pro mitici , in frunte cu muresanul , asta e al doilea , corleone , din fotbalul romanesc .

 •  11 Ianuarie 2009, 18:22

Mai... Omul s-a dus unde a primit bani. Si veti vedea ca la CFR va face performanta. Acum ce sa va spun. Daca in acte nu e antrenor principal, poate conduce orice echipa din liga 1 cu orice post.

  • 1
  • 2
Comentează