Comentarii (70)
alexo
alexo  •  05 Ianuarie 2011, 10:57

@poli_iasi_4_ever pai cum ai vrea sa contribuie o echipa care nici n-a prea participat in cupele europene la coeficientul tarii? Cu toate acestea, poate ai uitat de finala jucata de CFR in intertoto. Orice echipa, care nu are experienta in cupele europene are nevoie de timp pentru a se afirma. Nu te astepta ca o debutanta sa ajunga departe. E nevoie de ceva timp. Sa nu-mi spui ca steaua sau alte echipe au facut mari minuni de la inceput. Iar logica ta e: "sa moara capra vecinului".

milan6
milan6  •  05 Ianuarie 2011, 10:21

dati titlul stelei domnilor,ce sa o mai fredonam? propun ca doar steaua sa mai castige campionatul! sau,poate la patru titluri steaua sa i se dea si dinamoului 1 titlu!

vasilescumarian78
vasilescumarian78  •  05 Ianuarie 2011, 09:47

cititnd numele necunoscutilor minus udrea de la tv care au scris stirea asta, nu am nici o incredere

poli_iasi_4_ever
poli_iasi_4_ever  •  05 Ianuarie 2011, 09:09

pt alexso : studiul cu 14% reprezinta contributia romaniei in ultimii 5 ani pt sezonul 2011/2012 studiul cu 0.4% reprezinta contributia romaniei in ultimii 5 ani pt sezonul 2008/2009 .....adica din sezonul 2003/2004 -2007/2008 oricum parerea mea ca la anu cand iar vom avea o echipa in CL ...ar fi bine sa participe tot CFR ca poate mai pica in grupa cu Famagusta sau poate il mai numesc pe Sorin Cartu antrenor principal sa vadem si noi cum ii sa spargi Plexiglasul de pe Nou Camp , Bernabeu

viorescu
viorescu  •  05 Ianuarie 2011, 09:07

Nu este nici o analiza, este o statistica chioara interpretata tendentios. Cauzele pentru care fotbalul de la noi se prabuseste le veti gasi daca "analizati" cine (mai) formeaza jucatori noi, cum se cistiga meciurile la noi, ce masuri au luat liga & federatia, etc. etc. Acum de fapt se sting ultimele ecouri ale generatiei de aur, iar in viitor nu se mai vede nimic! Asa ca "raspunsul" Europei este perfect normal.

denethorb
denethorb  •  05 Ianuarie 2011, 09:00

zeidas Aproape jumătate din punctele aduse în 5 ani, adică 8 din 17, reprezintă bonusul primit pentru accesul în grupele Champions League, cîte 4 pentru fiecare participare.

siiefaar
siiefaar  •  05 Ianuarie 2011, 08:44

ce nu se spune cand se vorbeste de echipe din bucuresti vs. provincie e ca de fapt steaua si dinamo erau un fel de echipe nationale si nu echipe normale de club pana in 1990. performantele lor sunt de fapt performantele fotbalului romanesc in general fiindca aceste echipe erau deasupra celorlalte si transferau la discretie cam orice jucator din campionat. Dupa 1990 au mai trait vreo 15 ani din osanza acumulata dar acum trebe sa concureze de pe pozitii egale cu ceilalti si le este foarte greu.

ervfr
ervfr  •  05 Ianuarie 2011, 08:38

Va raspund: antrenori de doi lei care nu prea au ce cauta la o echipa de CL, implicari ale patronilor la echipa. Pot sa mai insirui inca vreo 10 motive clare. Nu are de a face de unde e echipa. Asta trebuie sa intelegem noi. E din Cluj sau Bucuresti sau Timisoara inseamna ca reprezinta Romania. sa fim mandrii ca Steaua a atins semifinale ca Urziceni a adus 8 pct. si alte exemple si sa lasam capul plecat ca de la anu gata grupe direct. Trebuie sa luptam pt. ceva ce primeam gratis.

alexo
alexo  •  05 Ianuarie 2011, 08:02

Autorul articolului sta foarte prost la capitolul matematica. In conditiile in care numarul de meciuri jucate de echipe bucurestene este de 94, iar a celor din provincie de 50 (raport de 2 la 1), contributia echipelor bucurestene este de fapt mai mica decat cea vehiculata. Si mai e un paradox matematic, cum e posibil ca o echipa care a contribuit cu 14% la coeficientul romaniei sa contribuie cu 0,4% la ridicarea romaniei in clasament. Care e logica?

butch_cassidy
butch_cassidy  •  05 Ianuarie 2011, 07:31

Da si mie misepare misterioasa doamna zeidas !

  • 1
  • •••
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează