Comentarii (101)
iceman_giulesteanu
iceman_giulesteanu  •  07 Iulie 2013, 10:13
Postat de iceman_giulesteanu pe 07 Iulie 2013, 10:08

Dupa logica mea si a ta nimeni nu ar da mita in direct la TV pentru ca asta ar insemna sa fie idiot si sa se demaste singur , dar uite ca exista o persoana care face show din orice, sau exista ca acum este la puscarie. Sa nu uitam episoadele cand arunca cu banii in vestiar si spunea ca sunt prime de joc, care apropo trebuiesc impozitate, deci facea evaziune fiscala in direct la TV. Asa ca nu ma mir ca poate da si mita in direct la TV. Oricum eu cred ca in cazul Stelei decizia UEFA a fost corecta acum. Daca se judeca cum trebuia pe linie sportiva cand sa intamplat , atunci dupa finalul acelui sezon din ce stiu eu Steaua trebuia depunctata si chiar retrogradata , dar acum era o idiotenie...

sa mai fie pedepsita. Atunci daca imi amintesc bine 2 comisii au depunctat echipa si abia a 3-ia a anulat pedepsele si a zis sa se astepte finalizarea procesului civil. Si aici seamna cazurile pentru ca nu poti judeca o speta fara sa ai o decizie definitiva in cazul alteia de care depinde rezolutia primei. Problema e ca in Romania un proces dureaza mult prea mult, si ma refer aici si la procese simple cu sunt cele de insolventa in care daca ai aprobat planul de catre creditori apoi si instanta poate spune imediat daca e valabil sau nu. In strainatate , Malaga in 2 luni avea totul facut pentru ca instanta sa miscat repede, numai la noi dureaza si dureaza...FZR!!

iceman_giulesteanu
iceman_giulesteanu  •  07 Iulie 2013, 10:08
Postat de ghothe pe 07 Iulie 2013, 08:59

Este mita cand ai si televiziunea dupa tine? Cine poate sa aduca televiziunea si sa spuna ca da mita?

Dupa logica mea si a ta nimeni nu ar da mita in direct la TV pentru ca asta ar insemna sa fie idiot si sa se demaste singur , dar uite ca exista o persoana care face show din orice, sau exista ca acum este la puscarie. Sa nu uitam episoadele cand arunca cu banii in vestiar si spunea ca sunt prime de joc, care apropo trebuiesc impozitate, deci facea evaziune fiscala in direct la TV. Asa ca nu ma mir ca poate da si mita in direct la TV. Oricum eu cred ca in cazul Stelei decizia UEFA a fost corecta acum. Daca se judeca cum trebuia pe linie sportiva cand sa intamplat , atunci dupa finalul acelui sezon din ce stiu eu Steaua trebuia depunctata si chiar retrogradata , dar acum era o idiotenie...

iceman_giulesteanu
iceman_giulesteanu  •  07 Iulie 2013, 10:03
Postat de cornel61 pe 07 Iulie 2013, 09:46

De acord cu tine dar, ciudat este că U Cluj s-a putut mișca foarte repede în timp ce Copos, tipic lui, a aplicat viteza melcului. Oare ce surprize ne mai pregătește.

Niciodata nu poti sti ce savarine sau amandine pregateste, sau un tort ori poate o coliva. Sper sa putem scapa cat mai repede de aceasta capusa a Rapidului. Da este adevarat U Cluj sa miscat mai repede pentru ca judecatoria Cluj este mai putin incarcata de procese decat cea din Bucuresti, ceea ce este foarte trist. Rapid putea face orice dar nu avea cum sa influenteze termenele de judecata.

cornel61
cornel61  •  07 Iulie 2013, 09:46
Postat de iceman_giulesteanu pe 06 Iulie 2013, 20:32

..nizare nu a fost respins de judecatorul sindic ci a fost aprobat de adunarea creditorilor, a fost prezentat judecatorului sindic si acesta a amanat judecata. DOAR DACA ESTE RESPINS ACEST PLAN ATUNCI TREBUIE ECHIPA RETROGRADATA DEOARECE INTRA IN FALIMENT. Odata aprobat planul de reorganizare societatea isi revine si se poate alinia iarasi la crietriile financiare impuse de lege , pana atunci nu ai cum sa judeci o speta care ataca o alta speta in cazul careia nu a fost dat un verdict final si irevocabil. E ca si cum ai face apel fara sa stii decizia comisiei. Acum ai inteles???

De acord cu tine dar, ciudat este că U Cluj s-a putut mișca foarte repede în timp ce Copos, tipic lui, a aplicat viteza melcului. Oare ce surprize ne mai pregătește.

ghothe
ghothe  •  07 Iulie 2013, 08:59
Postat de iceman_giulesteanu pe 06 Iulie 2013, 20:32

..nizare nu a fost respins de judecatorul sindic ci a fost aprobat de adunarea creditorilor, a fost prezentat judecatorului sindic si acesta a amanat judecata. DOAR DACA ESTE RESPINS ACEST PLAN ATUNCI TREBUIE ECHIPA RETROGRADATA DEOARECE INTRA IN FALIMENT. Odata aprobat planul de reorganizare societatea isi revine si se poate alinia iarasi la crietriile financiare impuse de lege , pana atunci nu ai cum sa judeci o speta care ataca o alta speta in cazul careia nu a fost dat un verdict final si irevocabil. E ca si cum ai face apel fara sa stii decizia comisiei. Acum ai inteles???

Este mita cand ai si televiziunea dupa tine? Cine poate sa aduca televiziunea si sa spuna ca da mita?

cosmin97
cosmin97  •  07 Iulie 2013, 00:53

La unii se respecta regulamentul iar la altii nu.Asa conducatori ca in fotbalul romanesc nu o sa vedem nici unde.O varza, ca eu unu nu mai inteleg nimic.

daniels7714
daniels7714  •  06 Iulie 2013, 22:27
Postat de iceman_giulesteanu pe 06 Iulie 2013, 20:28

Nu am de ce sa imi fie rusine pentru ca din spusele presedintelui FRF si al presedintelui LPF, regulamentar in Liga 1 trebuie sa fie 18 echipe. E adevarat ce zic sau nu? Cine sunt cei mai in masura sa aplice corect regulamentul decat ei doi impreuna cu juristii si Comitetul Executiv. Asa cum Steaua a fost pedepsita cu suspendare intr-un caz in care putea fii suspendata si 3 ani dupa regulamentul Uefa(" un club nu trebuie sa fie implicat direct sau indirect, prin oficiali ai lui, la fapte de coruptie , mita sau alte fapte ce aduc prejudiciu competitiilor nationale sau europene") si cazul Rapidului este unul ce poate fii judecat si intr-un sens si in altul, pentru ca planul de reorga

nu e normal si corect ... i-mi pare rau de Rapid dar regulamentul trebuie respectat , ce e cu baraje si cu tot felul de inventii , daca s.a votat 18 echipe ramane in A prima de sub linia retrogradatelor , deci Chiajna asa este corect ... de ce sa se decida la baraj care e lógica ? se fac reguli asa peste noapte ?... atunci facem un play out cu toate retrográdatele ... sa vedem cine merita sa ramana , dar asta din sezonul viitor ca sa fie oamenii pregatiti , sa vezi atunci meciuri pe viata si pe moarte ...

catta81k1
catta81k1  •  06 Iulie 2013, 22:07

Ce sa zica Timisoara...acuma are o echipa in Liga 1 (AC Recas, care acuma se numeste poli)..daca zice cineva ceva...va fi retrogradata sigura...dar si asa cu valea velcea si cu echipa lui...nu prea au sanse...Provincia (in afara de CFR Cluj) nu are cuvant in fata lu' sandu si Mortu' ala de mitica...restul e ...ca in romania...de ce ne mai miram...traim cum putem...;) ...FORZA VIOLA (din liga a5-a)

iceman_giulesteanu
iceman_giulesteanu  •  06 Iulie 2013, 20:32
Postat de iceman_giulesteanu pe 06 Iulie 2013, 20:28

Nu am de ce sa imi fie rusine pentru ca din spusele presedintelui FRF si al presedintelui LPF, regulamentar in Liga 1 trebuie sa fie 18 echipe. E adevarat ce zic sau nu? Cine sunt cei mai in masura sa aplice corect regulamentul decat ei doi impreuna cu juristii si Comitetul Executiv. Asa cum Steaua a fost pedepsita cu suspendare intr-un caz in care putea fii suspendata si 3 ani dupa regulamentul Uefa(" un club nu trebuie sa fie implicat direct sau indirect, prin oficiali ai lui, la fapte de coruptie , mita sau alte fapte ce aduc prejudiciu competitiilor nationale sau europene") si cazul Rapidului este unul ce poate fii judecat si intr-un sens si in altul, pentru ca planul de reorga

..nizare nu a fost respins de judecatorul sindic ci a fost aprobat de adunarea creditorilor, a fost prezentat judecatorului sindic si acesta a amanat judecata. DOAR DACA ESTE RESPINS ACEST PLAN ATUNCI TREBUIE ECHIPA RETROGRADATA DEOARECE INTRA IN FALIMENT. Odata aprobat planul de reorganizare societatea isi revine si se poate alinia iarasi la crietriile financiare impuse de lege , pana atunci nu ai cum sa judeci o speta care ataca o alta speta in cazul careia nu a fost dat un verdict final si irevocabil. E ca si cum ai face apel fara sa stii decizia comisiei. Acum ai inteles???

iceman_giulesteanu
iceman_giulesteanu  •  06 Iulie 2013, 20:28
Postat de vaalah pe 06 Iulie 2013, 18:24

Nu iți este rușine sa postezi asemenea minciuni ? 1 regulamentele sportive sunt foarte clare, sezonul 2012-2013 , liga I cu 17 echipe . 2 Rapid nu are licență și conform prevederilor regulamentare a epuizat toate căile de atac, în momentul asta vorbim de tardivitate juridica absoluta . ________ Singura soluție rămâne ca , Copos sa accepte propunerea oficialilor Concordiei Chiajna sa fuzioneze și sa jucați pe licența lor la Chiajna . ________ 3 Tribunalul Sportiv de la Lausanne sesizat de Iasi o sa anuleze barajul pt ca nu exista asa ceva in regulamentele sportive românește . 4 La DNA , conducerea FRF nu va putea explica care este baza juridica pt acest baraj decis prin abuz în funcție

Nu am de ce sa imi fie rusine pentru ca din spusele presedintelui FRF si al presedintelui LPF, regulamentar in Liga 1 trebuie sa fie 18 echipe. E adevarat ce zic sau nu? Cine sunt cei mai in masura sa aplice corect regulamentul decat ei doi impreuna cu juristii si Comitetul Executiv. Asa cum Steaua a fost pedepsita cu suspendare intr-un caz in care putea fii suspendata si 3 ani dupa regulamentul Uefa(" un club nu trebuie sa fie implicat direct sau indirect, prin oficiali ai lui, la fapte de coruptie , mita sau alte fapte ce aduc prejudiciu competitiilor nationale sau europene") si cazul Rapidului este unul ce poate fii judecat si intr-un sens si in altul, pentru ca planul de reorga

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 11
Comentează