Comentarii (340)
ando89
ando89  •  14 Ianuarie 2015, 21:23
Postat de 1984adrian pe 14 Ianuarie 2015, 21:07

Ma, tot vad aici specialisti in drept care se dau de-a berbeleacul si fac tumbe sa arate cunostintele lor vaste. Ideea este ca si daca se ajunge la o intelegere intre MAPN si belciug, este bataie de joc. Peste 2-3..10 ani ciobanul o sa faca ce face si acum si poate chiar mai rau. Daca nu i se ia Steaua ciobanului, tot degeaba, acesta isi va batea in continuare joc de suporteri, de istoria echipei si de echipa in sine. Tot circul asta va avea urmari nefaste. Singura sansa este ca Steaua sa ii fie luata ciobanului, altfel se alege praful de ea!

Adrian, aici nu gasesti revolutionari dispusi sa se sacrifice pentru crez, cu vreo cateva exceptii... Restul sunt la nivel de Mel Brooks in Istoria lumii, dai cu ghioaga in cap uneia pe nume Marca si este a ta, poti sa o necinstesti linistit, gasesc si argumente juridice in Sharia pentru asta, a incitat si este sigur o pacatoasa:)

jim_b_brown
jim_b_brown  •  14 Ianuarie 2015, 21:22
Postat de alexbibirica1 pe 14 Ianuarie 2015, 21:15

sa-i fie luata ciobanului si sa-i fie data unuia ca neagoitza , copos , borcea , badea , netoiu, moldoveanu de la korsikani , capra , nicolae ... etc ,nu ?

Eu prefer sa beau Coca Cola si nu Cola Coca, prefer sa port Adidas si nu Adibas.

maresalul26
maresalul26  •  14 Ianuarie 2015, 21:21
Postat de jim_b_brown pe 14 Ianuarie 2015, 21:11

Pai vorbeste valahul, bucurestean de 1000 de ani care nu a mai vazut un meci al stelei de 5 ani..... MUAHAHAHAHA, ce ipocrit ! :D

BU HA HA HA ,FARISEUL DEMOGOGUL DE LABAH,BA ARE DREPTATE MOFLEA CA ULTRASHII SE DUC SI PE LUNA DUPA STEAUA

samertx
samertx  •  14 Ianuarie 2015, 21:21
Postat de ando89 pe 14 Ianuarie 2015, 21:13

Metre, cu conul sunt serios intotdeauna, merita:)

Nu zic nu, are și o imaginație demnă de mai bine, dar degeaba. Dacă faci din derizoriu campanie și din distorsionate știri păreri personale mai bine te retragi ca un lord, nu? E ca în unul dintre bancurile cu peștișorul auriu prins la copcă în iarna polară: -M-ai prins, ce vrei? - Vreau acasă. :))

alexbibirica1
alexbibirica1  •  14 Ianuarie 2015, 21:19
Postat de maresalul26 pe 14 Ianuarie 2015, 21:10

respect ,,old boys ,, suporteri adevarati ,nu sunt ,,ultrashi ,,dar merg peste tot cu echipa

si ei sunt contra ciobanului ... dar totodata sunt 100% sigur ca apreciaza si iubesc, jucatorii care apara culorile acestui club , SC. FC Steaua Bucuresti S.A

qpax
qpax  •  14 Ianuarie 2015, 21:19
Postat de qpax pe 14 Ianuarie 2015, 21:15

MApN-ul era deja titulara dreptului de proprietate intelectuala asupra marcii Steaua ... ei au cerut si au castigat DREPTUL DE EXCLUSIVIITATE asupra marcii ... adica sa nu-l mai foloseasca nimeni altcineva ... fara acordul lor ... intelegeti? Ce enumeri tu sunt efectele ... dreptului de exclusivitate: 1. anularea macrii similare; 2. ca noi nu mai putem sa folosim nici una din cele 6 sigle originale care compun marca si 3. nu putem sa punem cuvantul 'Steaua' pe noile sigle ... ca ... ar incalca principul unicitatii ... marca Steaua este inregistrata inainte are 'Steaua' pe sigla si are precedenta! ...:))

nu are nici o treaba numele marcii (cu care este inscris la OSIM), cu denumirea societatii ... nu ne-a anulat nimeni numele echipei, culori, palmares, etc ... nici macar nu a exista o cerere in acest sens ... daramite hotarare judecatoreasca!...:)) Cum dre' sa nu ramai bulversat ... daca stii chestile astea ... si dupa aia intrii pe tabloide ... si vezi nivelul la care se dialogheaza? ...:))

maianimalule
maianimalule  •  14 Ianuarie 2015, 21:17
Postat de robotzel pe 14 Ianuarie 2015, 21:05

nu este chiar asa. mapn-ul nu poate sa puna stapanire pe cuvantul steaua pentru ca nu este un cuvant inventat de ei. maine o sa spuna ca poezia lui eminescu trebuie sa isi schimbe numele pentru ca asa vor ei. exista si steaua mizil deci nu vad cum sa interzici folosirea acestui cuvant. cat despre culori este simplu: inseamna ca nici o echipa din romania nu mai are voie sa foloseasca combinatia rosu/albastru pentru ca vrea armata sa puna stapanire pe culori. este aberant. singurul lucru pe care il pot lua este sigla. cat despre palmares este clar la echipa patronata de becali pentru o logica simpla. echipa a fost vanduta cu activ si pasiv deci si palmares.

esti chiar atat de sigur ca echipa a fost vanduta cu tot cu pasiv? de asta i-a pus tzganu' ala de bodu sechestru pe conturi ciobanului? cand nu voia sa plateasca datoriile Stelei care au ramas pe cine stie ce firma ?

alexbibirica1
alexbibirica1  •  14 Ianuarie 2015, 21:15
Postat de 1984adrian pe 14 Ianuarie 2015, 21:07

Ma, tot vad aici specialisti in drept care se dau de-a berbeleacul si fac tumbe sa arate cunostintele lor vaste. Ideea este ca si daca se ajunge la o intelegere intre MAPN si belciug, este bataie de joc. Peste 2-3..10 ani ciobanul o sa faca ce face si acum si poate chiar mai rau. Daca nu i se ia Steaua ciobanului, tot degeaba, acesta isi va batea in continuare joc de suporteri, de istoria echipei si de echipa in sine. Tot circul asta va avea urmari nefaste. Singura sansa este ca Steaua sa ii fie luata ciobanului, altfel se alege praful de ea!

sa-i fie luata ciobanului si sa-i fie data unuia ca neagoitza , copos , borcea , badea , netoiu, moldoveanu de la korsikani , capra , nicolae ... etc ,nu ?

bvd_magheru
bvd_magheru  •  14 Ianuarie 2015, 21:15
Postat de ando89 pe 14 Ianuarie 2015, 21:01

Coane, stii ce inseamna in opinia mea bucurestean vechi? Unul care fiind invitat la pomana porcului in fundul provinciei se bucura ca si un copil cand poate musca din sorici si bea un pahar de palinca. Un om care traieste intr-o garsoniera inchiriata, pe care a umplut-o cu mii de carti, singura avere ramasa de la niste parinti celebri. O persoana care detesta drepturile litigioase si traficarea acestora si care are pensia de cateva sute de lei, desi a fost profesor universitar cu doctorat la Sorbonna. Cineva care poate sa te tina de vorba o noapte intreaga, fara sa fie pisalog. Un om care sta drept si recunoaste ca viata era mult mai buna daca era "orientat". Cu umor si fara regre

Eu pe tine te respect foarte mult . Irti citesc mereu cu placere comentariile inteligente chiar daca citeodata sunt "luat de val" si uit sa iti raspund atunci cind mi te adresezi . Eu am ramas nostalgic la anii 70 cind puteam cumpara la liber fara pile o laba de urs sau pastrama de caprioara de la magazinul vinatorul de la piata romana . Pe bulevardul magheru la orele 11 circulau 3 masini . Restul erau la munca . Aia a fost cea mai frumoasa perioada a poporului roman . S-a stricat totul dupa cutremur .

forumeer
forumeer  •  14 Ianuarie 2015, 21:15
Postat de robotzel pe 14 Ianuarie 2015, 21:05

nu este chiar asa. mapn-ul nu poate sa puna stapanire pe cuvantul steaua pentru ca nu este un cuvant inventat de ei. maine o sa spuna ca poezia lui eminescu trebuie sa isi schimbe numele pentru ca asa vor ei. exista si steaua mizil deci nu vad cum sa interzici folosirea acestui cuvant. cat despre culori este simplu: inseamna ca nici o echipa din romania nu mai are voie sa foloseasca combinatia rosu/albastru pentru ca vrea armata sa puna stapanire pe culori. este aberant. singurul lucru pe care il pot lua este sigla. cat despre palmares este clar la echipa patronata de becali pentru o logica simpla. echipa a fost vanduta cu activ si pasiv deci si palmares.

Din cate inteleg, mai mult de a interzice substantivele "Steaua" si "Bucuresti" pe sigla nu au ce face. Nu se poate vorbi de a nu folosi numele "Steaua" in general, de ex pt a-ti numi societatea comerciala, e aberant. Dar sa vedem motivarea.

  • 1
  • •••
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • •••
  • 34
Comentează