Comentarii (252)
saviola2_8
saviola2_8  •  02 Noiembrie 2011, 23:25
Postat de doctorvlad pe 02 Noiembrie 2011, 23:23

uite prietene! in caz ca ai uitat...deci la tine comisiile trec peste deciziile luate de arbitrii din timpul meciului?! frumos precedent s a creat!

comisiile trec peste deciziile arbitrilor nu stiu daca e permis la noi eu am dat cazul angliei pentru ca acolo stiu sigur ca se acepta probele video si toate cele! eu n`am zis decat ca sunt mai presus ca tu ai dedus altceva e problema ta! nu`mi atribui lucuri pe care nu le zic doar de dragu de a demonstra ca tu ai dreptate.Ia fii tu corect si spune`mi ca rui durte si coman nu trebuiau eliminati? poti?

doctorvlad
doctorvlad  •  02 Noiembrie 2011, 23:23
Postat de saviola2_8 pe 02 Noiembrie 2011, 22:43

comisiile in orice tara sunt mai presus de arbitrii, daca arbitru greseste in anglia de ex si da rosu gratuir iar echipa face contestatie pedeapsa e anulata sau redusa depinde dupa caz si la probele video daca se demonstreaza ca un jucator loveste el poate fi ulterior suspendat asta ar trebui sa stii ca doar ai emblema lui arsenal la avatar, in anglia sunt multe cazuri de genu.

uite prietene! in caz ca ai uitat...deci la tine comisiile trec peste deciziile luate de arbitrii din timpul meciului?! frumos precedent s a creat!

ikini
ikini  •  02 Noiembrie 2011, 23:22

La cate reluari si parareluari ... la cate camere de mai buna sau mai putina calitate .... la cate camere si aparate foto ale suporterilor... la cate telefoane performantte care filmeaza/pozeasa si totusi NICI O IMAGINE cu petarda care il loveste pe acesta. Doar un punct rosu se vede de pe o imagine video si o petarda la 12-14 m de acesta ...poate fi curios ???

doctorvlad
doctorvlad  •  02 Noiembrie 2011, 23:20
Postat de saviola2_8 pe 02 Noiembrie 2011, 23:14

unde am spus eu ca dau comisiile cartonasE?normal ca arbitrii dau cartonase eu am spus doar ca si anume comisiile sunt mai PRESUS decat arbitrii ceea ce e logic ca doar de aia sunt comisii! ce va mai place sa mintiti!

mai jos. ai dat de inteles ca aceste comisii hotarasc daca e rosu sau galben. n o mai ocoli,chiar nu tine! fii mandru ca iubesti o echipa care e tinuta in viata de comisii,presa,putere,etc! asta e steaua,si astia sunt suporterii ei. prea putini dintre ei au caracter. e ca si in viata reala. nu poti sa tii cu steaua,decat daca ai un caracter asemenea!

rkvelez
rkvelez  •  02 Noiembrie 2011, 23:17

saviola raspunde sincer la o intrebare... crezi ca acele comisii de care vb tu sunt impartiale si deloc aservite asa zisilor patroni de echipa de pe la noi gen becali, borcea etc?!?

thereem
thereem  •  02 Noiembrie 2011, 23:14
Postat de doctorvlad pe 02 Noiembrie 2011, 23:12

uita te ca la faza cu comisiile a ocolit sa dea un raspuns. la el comisiile hotarasc cartonasele. e prea subiectiv ca sa discuti cu el,si cand vede ca vorbeste aberatii,incepe alte discutii...

pai atunci de ce mai sunt arbitri frate,daca hotarasc comisiile cand e rosu si cand nu e?? ar putea gatejan si cu ai lui sa-si ia scaunelele si sa stea pe marginea terenului si sa spuna de acolo cand e rosu,cand e galben....etc. Pe mine ma lasa rece cazul...dar unii sunt excesiv de subiectivi....vad numai "dreptatea" lor :) La comisii steaua e campioana an de an! :)

saviola2_8
saviola2_8  •  02 Noiembrie 2011, 23:14
Postat de doctorvlad pe 02 Noiembrie 2011, 23:12

uita te ca la faza cu comisiile a ocolit sa dea un raspuns. la el comisiile hotarasc cartonasele. e prea subiectiv ca sa discuti cu el,si cand vede ca vorbeste aberatii,incepe alte discutii...

unde am spus eu ca dau comisiile cartonasE?normal ca arbitrii dau cartonase eu am spus doar ca si anume comisiile sunt mai PRESUS decat arbitrii ceea ce e logic ca doar de aia sunt comisii! ce va mai place sa mintiti!

saviola2_8
saviola2_8  •  02 Noiembrie 2011, 23:11
Postat de thereem pe 02 Noiembrie 2011, 23:06

esti pilaf...nu mai imi bat capul cu tine. Nu comparam faze cumetre...exemplul ala e ca sa intelegi ca nu se baga comisia peste rosul dat de arbitru. Imi spui de drogba si zici ca n-a patit nici eliminare nici nimic. E treaba lui....dar astia 2 au patit eliminare ;) intelegi? Daca patea si drogba eliminare din partea arbitrului iti garantez eu ca nu se bagau comisiile peste el sa-i anuleze rosul ;) Asta e,ghinion....stelistii au patit eliminare.Nu are voie nicio comisie sa stabileasca daca un jucator merita rosu ;) Si ti-am luat apararea lu martinovici,dar n-a reusit nimeni sa-mi spuna pe cine "autoapara" stanca.

CUMETRE! iti spun ca drogba nici MACAR nu a primit rosu pentru a a reactionat VIOLENT la fel ca martonovic incercand sa`l apere pe lampard in timp ce arbitrul roman l`a eliminat pe sabr! care parte nu o intelegi CUMETRE? Se vede cat de mult urmaresti fotbalul englez daca tu imi spui ca in anglia nu intervin comisiile peste arbitrii! deci CUMETRE te las in voia ta ca e mai bine, nu pot sa imi bat capu cu toti anti-stelistii.

doctorvlad
doctorvlad  •  02 Noiembrie 2011, 23:12
Postat de thereem pe 02 Noiembrie 2011, 23:06

esti pilaf...nu mai imi bat capul cu tine. Nu comparam faze cumetre...exemplul ala e ca sa intelegi ca nu se baga comisia peste rosul dat de arbitru. Imi spui de drogba si zici ca n-a patit nici eliminare nici nimic. E treaba lui....dar astia 2 au patit eliminare ;) intelegi? Daca patea si drogba eliminare din partea arbitrului iti garantez eu ca nu se bagau comisiile peste el sa-i anuleze rosul ;) Asta e,ghinion....stelistii au patit eliminare.Nu are voie nicio comisie sa stabileasca daca un jucator merita rosu ;) Si ti-am luat apararea lu martinovici,dar n-a reusit nimeni sa-mi spuna pe cine "autoapara" stanca.

uita te ca la faza cu comisiile a ocolit sa dea un raspuns. la el comisiile hotarasc cartonasele. e prea subiectiv ca sa discuti cu el,si cand vede ca vorbeste aberatii,incepe alte discutii...

saviola2_8
saviola2_8  •  02 Noiembrie 2011, 23:08
Postat de criticu99 pe 02 Noiembrie 2011, 23:03

normal ca nu cred ca a vrut sa-l rupa; insa eu vb cu regulamentul in fatza; acolo scria 24 de etape si el a primit 10; nu stiu acum cate astfel de accidentari sunt cu intentie; cat de bolnav sa fie cineva sa doresca sa-i rupa piciorul unui adversar si sa-i incheie cariera? eu n-am nimk cu gardos si nici macar nu steaua; sunt rapidist dar sunt si corect; imi place sa cred ca regulamentul a facut pt a fi respectat, mai ales in fotbal...

trebuie sa fi fost ceva si in cazul lui gardos sa fii fost circumstante atenunate nu are cum sa fie doar un regula 24 de etape minim nu exista asa ceva,noi vorbim mult dar de fapt regulamentul nu il stim nici unu, eu ma fereream ca nici nu a fost macar o intradare foarte dura prin imprudenta adica n`a fost intentie de fault stii ca unele intrari se vad de la o posta ca sunt facut pentru a cauza rau dar na , plus ca florin gardos nici nu e un fotbalist recunoscut dur.In fine aprimit 8 etape nu 10 eu zic ca e corect 8-10 etape dar repet nu cunosc regulamentul spun doar ce cred eu.Nu poti sa distrugi 2 jucatori mai ales cand nu e intentie clara.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 26
Comentează