Comentarii (252)
florin14mih
florin14mih  •  02 Noiembrie 2011, 22:50

Decizia mi se pare normala ramane doar ca Enache sa isi primeasca pedeapsa!!!

criticu99
criticu99  •  02 Noiembrie 2011, 22:50
Postat de saviola2_8 pe 02 Noiembrie 2011, 22:41

nu noi stelistii il vedem prietene ci se pare ca si cmisiile si toti oamenii de fotbal, acum sa nu`mi spui ca toata comisia era stelista ca toti cei care si`au dat cu parerea pe margine inclusiv mircea sandu e stelist ca nu te cred.Nu e situatie clara neaparat de acel articol dar poate fi incadrat zic eu e drept e un caz fara precedent si regulamentul nu prevede ceva CLAR in legatura cu asemenea incident, de ce/ pentru ca nimeni nu s`a gandit ca ar fi posibil.Acum ce crezi tu sau eu nu mai are importanta , bine ca s`a facut dreptate si ca cei 2 nu sunt suspendati, opinii in cotradictorii vor fi tot timpul dar ne spunem deciziei comisiei nu? asa am facut si cu rui duarte si coman.

bineinteles ca nu mai are importanta ce credem noi acum; eu nici nu vroiam sa intru in discutii cu nimeni pe aceasta tema pt sunt pareri diferite peste tot; dar unii stelisti nu accepta parerea altora si o tin tot pe a lor; nu stiu ce sa cred despre comisii; deaia am si zis ca astept argumentarea lor; si gardos a fost suspendat mult prea putin conform regulamentului; ba mai mult, i-a mai fost redusa suspendarea; eu nu dau 2 bani pe tot FRF-ul lor dar imi place sa cred ca mai sunt si oameni corecti in tara asta...

thereem
thereem  •  02 Noiembrie 2011, 22:49
Postat de saviola2_8 pe 02 Noiembrie 2011, 22:43

comisiile in orice tara sunt mai presus de arbitrii, daca arbitru greseste in anglia de ex si da rosu gratuir iar echipa face contestatie pedeapsa e anulata sau redusa depinde dupa caz si la probele video daca se demonstreaza ca un jucator loveste el poate fi ulterior suspendat asta ar trebui sa stii ca doar ai emblema lui arsenal la avatar, in anglia sunt multe cazuri de genu.

nu sunt nicaieri cumetre ;) niciodata nu trece comisia peste arbitru,ar trebui sa stiu ca tzin cu arsenal si arsenal e o echipa cam tavalita de arbitri ;) Proba video e proba video si e valabila peste tot,dar se refera la ceea ce nu vede arbitrul. NICIODATA,dar NICIODATA retzine nu hotaraste comisia daca merita rosu un jucator eliminat de arbitru....in niciun campionat!! ;) ;) ;) singura exceptie este data de o confuzie a arbitrului. Sa-i dea lu altul decat trebuie. ATAT!!!

doctorvlad
doctorvlad  •  02 Noiembrie 2011, 22:48

nu va mai chinuiti sa explicati atat! traim intr o tara condusa de fani ai ciobanului,si cu asta am spus tot!

stefan2005
stefan2005  •  02 Noiembrie 2011, 22:46
Postat de claudiuhermelin pe 02 Noiembrie 2011, 22:28

este inportant? vezi k? normal ca nu avem civilizatie cand tineretul este analfabet, baiatule, lasa-i pe sandu si pe becali si pune mana pe carte ca nu urzica

faptul k esti stelist nu ma mira dar k sti sa scri da

totdd
totdd  •  02 Noiembrie 2011, 22:44
Postat de saviola2_8 pe 02 Noiembrie 2011, 22:43

comisiile in orice tara sunt mai presus de arbitrii, daca arbitru greseste in anglia de ex si da rosu gratuir iar echipa face contestatie pedeapsa e anulata sau redusa depinde dupa caz si la probele video daca se demonstreaza ca un jucator loveste el poate fi ulterior suspendat asta ar trebui sa stii ca doar ai emblema lui arsenal la avatar, in anglia sunt multe cazuri de genu.

lasa-l frate,incepe repriza a doua la lyon real...super meci....joaca realul fantastic.

criticu99
criticu99  •  02 Noiembrie 2011, 22:44

n-are absolut nici o legatura ca e vb de steaua; eu sunt un om corect; chiar am afirmat ca rui duarte si coman meritau suspendati pe baza probelor video; putea sa fie un rapidist in locul lui martinovici ca aceeasi parerea o aveam; am vazut reluarile de 10 ori; cand a vazut pe galamaz e lovit lui martinovici i-a picat fisa; a sprintat atat de tare spre suporter incat zici ca era usain bolt; ma pun in situatia lui si la fel as fi reactionat; l-as fi batut pe suporterul ala daca nu era nimeni lg mn de il omoram; DAR E GRESIT!!! voi puteti sa interpretati cum vreti gestul lui martinovici dar nu e corect; fiecare cu parerea lui....

saviola2_8
saviola2_8  •  02 Noiembrie 2011, 22:43
Postat de thereem pe 02 Noiembrie 2011, 22:39

daca un jucator primeste cartonas rosu direct pentru o violenta,el trebuie sa fie suspendat minim 2 etape. Arbitrul a considerat ca cei 2 merita rosu,dupa care vine o comisie si zice ca nu meritau. Atunci de ce mai exista arbitri? Cred ca daca meciul nu era suspendat,se intalnea comisia lu gatejan si le anula cartonasele stelistilor in pauza. .Hai sa zicem ca martinovici a actionat din instinct,si eu as fi facut la fel.....nu l-as condamna si l-as incadra la autoaparare. Dar stanca....stanca....stanca pe cine apara? Ala era pe jos cand i-a dat cu piciorul. E autoaparare? Isi apara vreun coleg?? Hai sa fim seriosi.

comisiile in orice tara sunt mai presus de arbitrii, daca arbitru greseste in anglia de ex si da rosu gratuir iar echipa face contestatie pedeapsa e anulata sau redusa depinde dupa caz si la probele video daca se demonstreaza ca un jucator loveste el poate fi ulterior suspendat asta ar trebui sa stii ca doar ai emblema lui arsenal la avatar, in anglia sunt multe cazuri de genu.

saviola2_8
saviola2_8  •  02 Noiembrie 2011, 22:41
Postat de criticu99 pe 02 Noiembrie 2011, 22:35

tu vb de articolul asta: 1. Articolul 57, punctul 4, spune că "orice persoană care a încercat să prevină incidentele, să-i apere pe alţii sau să-i despartă pe cei implicaţi în încăierare nu va fi sancţionată"; raman la parerea mea ca martinovici nu se incadreaza in acest articol; el nu a incercat sa previna nimik sau sa-l imobilizeze pe suporter; voi stelistii il vedeti asa ( nu va condamn, e jucatorul vostru ); tot ce a facut martinovici este sa-l loveasca pe suporter cat mai rau; si cand era cazut la pamant a continuat sa-l loveasca cu picioarele; chiar o parte din jucatorii stelei incearca sa-l opreasca pe martinovici, la cat de nervos era; asta e parerea mea !

nu noi stelistii il vedem prietene ci se pare ca si cmisiile si toti oamenii de fotbal, acum sa nu`mi spui ca toata comisia era stelista ca toti cei care si`au dat cu parerea pe margine inclusiv mircea sandu e stelist ca nu te cred.Nu e situatie clara neaparat de acel articol dar poate fi incadrat zic eu e drept e un caz fara precedent si regulamentul nu prevede ceva CLAR in legatura cu asemenea incident, de ce/ pentru ca nimeni nu s`a gandit ca ar fi posibil.Acum ce crezi tu sau eu nu mai are importanta , bine ca s`a facut dreptate si ca cei 2 nu sunt suspendati, opinii in cotradictorii vor fi tot timpul dar ne spunem deciziei comisiei nu? asa am facut si cu rui duarte si coman.

totdd
totdd  •  02 Noiembrie 2011, 22:38
Postat de criticu99 pe 02 Noiembrie 2011, 22:35

tu vb de articolul asta: 1. Articolul 57, punctul 4, spune că "orice persoană care a încercat să prevină incidentele, să-i apere pe alţii sau să-i despartă pe cei implicaţi în încăierare nu va fi sancţionată"; raman la parerea mea ca martinovici nu se incadreaza in acest articol; el nu a incercat sa previna nimik sau sa-l imobilizeze pe suporter; voi stelistii il vedeti asa ( nu va condamn, e jucatorul vostru ); tot ce a facut martinovici este sa-l loveasca pe suporter cat mai rau; si cand era cazut la pamant a continuat sa-l loveasca cu picioarele; chiar o parte din jucatorii stelei incearca sa-l opreasca pe martinovici, la cat de nervos era; asta e parerea mea !

nope.tu esti in eroare.martinovic alearga spre galamaz sa vada ce e cu el....dar pe traseu s-a intalnit cu huliganul car ese ducea sa mai boxeze cativa stelisti. ce putea sa faca martinovic decat sa se apere.....s-a aparat....l-a pus jos si i-a dat-o.sunteti rai pt ca e vorba de steaua,nu stiu de ce,steaua in ultimii ani a terminat dupa locul 3....chiar nu sunt motive.nu a luat campionate,event-uri.dar oricum,valoarea iti este data de invidia celorlalti. respect.forta steaua

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 26
Comentează