Comentarii (20)
tzusti_reloaded
tzusti_reloaded  •  11 Noiembrie 2015, 02:19

L ATI UITAT PE NEA VINU...? TULBURELUL,BATA L VINA... VERII SUNT LA ZU HAUS,,DE UNDE..MIA DE COCO PT ..SPIRTOASE SELECTE... MACAR L A REINVIAT PUTINTEL...NEA VINULE..MAI POTI... O DAI IN CAN CAN DUPA 20 DE ANI.. CA HREBENCIUC E,,,DOWN?

fangigi
fangigi  •  10 Noiembrie 2015, 22:11

La fel zice si securistul de Copos, ca era prieten cu rapidistul Vacaroiu cand era prim ministru si i-a promis ca aloca fonduri pt renovarea Templului si bla-bla-bla... Astea-s povesti de adormit sugarii! Singurul care a bagat bani in stadion a fost Jiji cand n-a mai avut incotro; ploua in cabinele de comentatori si se pravaleau peste spectatori!

titelb
titelb  •  10 Noiembrie 2015, 19:13
Postat de decuadi pe 10 Noiembrie 2015, 17:27

nu minte, stai linistit. tu crezi ca daca halesti tot de la tv, stii si despre ce e vorba?

De la televizor nu ,,halesc'' mai nimic fiindca am cam renuntat la telecomanda. Si articolul de aici nu mi-ar fi starnit interesul daca nu vedeam in titlu suma de 32 mil de dolari asociata cu numele lui Dinu.

zecs93
zecs93  •  10 Noiembrie 2015, 17:53

*** de la psd pe nume hrebenciuc, fcsbistu de servici !!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

decuadi
decuadi  •  10 Noiembrie 2015, 17:27
Postat de titelb pe 10 Noiembrie 2015, 15:14

Aici Cornel Dinu minte fiindca nimeni nu putea sa aloce bani pentru o investitie la stadionul Dinamo daca nu avea un proiect aprobat de guvern. Acel proiect trebuia sa apara distinctiv in legea bugetului de stat care se aproba de parlament. Altfel operatiunea se cheama ,,deturnare de fonduri'' iar un procuror ar trebui sa stie acest lucru.

nu minte, stai linistit. tu crezi ca daca halesti tot de la tv, stii si despre ce e vorba?

bionut
bionut  •  10 Noiembrie 2015, 17:08

In 1995 era haiducia mult prea mare in alocarea de fonduri pentru investitii, incat nu mai conta cine e beneficiarul sau cine e finantatorul. Atunci totul se realiza pe ceea ce astazi este cunoscut sub numele de "lobby" - adica trafic de influenta :-)

lukasoil17
lukasoil17  •  10 Noiembrie 2015, 15:21

procurorul se pare ca era si arhitect

titelb
titelb  •  10 Noiembrie 2015, 15:14
Postat de titelb pe 10 Noiembrie 2015, 15:04

In orice tara europeana fie ca sunt bani de la bugetul european , de la bugetul unui stat sau de la comunitatea locala, banii pentru investitii se aloca pentru constructia obiectivului respectiv pe baza unui proiect si nu institutiei. Institutia va beneficia de investitia respectiva.

Aici Cornel Dinu minte fiindca nimeni nu putea sa aloce bani pentru o investitie la stadionul Dinamo daca nu avea un proiect aprobat de guvern. Acel proiect trebuia sa apara distinctiv in legea bugetului de stat care se aproba de parlament. Altfel operatiunea se cheama ,,deturnare de fonduri'' iar un procuror ar trebui sa stie acest lucru.

titelb
titelb  •  10 Noiembrie 2015, 15:04
Postat de samertx pe 10 Noiembrie 2015, 13:47

Eu nu înțeleg cum o unitate militară poate primi, separat, bani de la bugetul de stat. Mister, dumneavoastră graseiați grațios în a aducere aminte! :))

In orice tara europeana fie ca sunt bani de la bugetul european , de la bugetul unui stat sau de la comunitatea locala, banii pentru investitii se aloca pentru constructia obiectivului respectiv pe baza unui proiect si nu institutiei. Institutia va beneficia de investitia respectiva.

samertx
samertx  •  10 Noiembrie 2015, 13:47

Eu nu înțeleg cum o unitate militară poate primi, separat, bani de la bugetul de stat. Mister, dumneavoastră graseiați grațios în a aducere aminte! :))

  • 1
  • 2
Comentează