Comentarii (71)
gannicus2014
gannicus2014  •  28 Noiembrie 2016, 18:09

a fost o perioada in care toate faceau nenorociri , pe langa clasicele Steaua , Dinamo , Victoria , Moreni sau FC Olt ; cand a picat Sportul Studentesc , s-a marit numarul de echipe de la 16 la 18 ca sa ramana Sportul ( la care au devenit tartori si traficanti de puncte M.Sandu si Iorgulescu) ; se stie cum a intrat FC Inter Sibiu in prima divizie ; Craiova nu era nici pe departe o lebada ; si , luate la puricat , multe echipe au manevrat in culise daca au avut tip cu big balls pe linie de partid ... Gloria Bistrita refuza sa intre in prima divizie si prefera sa faca jocurile in B ... a cantari acum vina uneia sau alteia , fara sa stim adevarata istorie nescrisa , e cam pompieristic ... sa zicem merci ca echipele noastre au facut ceva in Europa dupa anii '80 , am ajuns la EURO '84 cand era selectie dura si mergea numai castigatoarea grupei si ne-am ales cu o generatie care a performat dupa '89

ion.ionescu
ion.ionescu  •  28 Noiembrie 2016, 17:50

Pui de dac, tu când te-ai născut ? Că prea le ştii pe toate ! Prost ! Ceauşescu a fost cu Steaua în anii '50, ca adjunct la Apărare. În rest, era împotriva implicării demnitarilor în fotbal, le răpea timpul. Când era FC Olt în A, la o vizită la luat tare pe Vasile Bărbulescu iar cumnatul i-a răspuns la fel : "Nicule, care e problema ?! Facem şi agricultură, facem şi sport, să se bucure oamenii !..." De Dinamo se ocupa Postelnicu, omul Leanăi. De Steaua - Ilie Ceauşescu - n-a suporta pe Lena şi, deci, nici pe Postelnicu. Ceauşescu i-a ceut să nu se mai implice (chiar oficial) şi atunci a fost scos în faţă Valentin. Care rezolva problemele echipei prin Ilie, nu prin Nicu, cu care nu avea o relaţie prea apropiată. Ceauşescu bănuia că nu era al lui...Nicuşor s-a ocupat de Sportul studenţesc, el l-a luat pe Hagi de la Craiova, cu loc la facultate cu tot. Pentru cine s-a născut măcar în 1979, aceste lucruri erau arhicunoscute. Tu te-ai năcut ieri şi vrei să ne dai lecţii, ca destui postaci atoateştiutori...

adi_stelistul
adi_stelistul  •  28 Noiembrie 2016, 17:45
Postat de teodor.muresan pe 28 Noiembrie 2016, 17:28

Nu stiu. Poate( de fapt sigur) s-au facut si aranjamente. Dar important era altceva: Orice tanar de perspectiva era recrutat la armata. Lupta era pe recrutare. Si cand Steaua si Dinamo incorporau crema talentelor din Romania( unde erau obligate sa semneze cu echipele pe ani multi) ce nevoie aveau sa faca aranjamente. Eventual intalneau o echipa buna cu care nu erau absolut siguri( ex: Dinamo intalnea U Cluj, intr-o anumita perioada) umblau sa castige ambele puncte pt a pastra primul loc. Ca sa intelegi de ce vorbesc: Primul meci al S telei dupa Sevilla 1986( Steaua Campioana Europeana) s-a jucat la Cluj cu U. A invins U cu 3-1 parca. Si a intrerupt seria de 60-70- de meciuri nepierdute a Stelei.( era neinvinsa de la inceputul campionatului precedent.

Si tie iti joaca memoria feste. 1. U.Cluj nici n-a jucat in primul meci dupa Sevilla al Stelei, nici n-a invins Steaua. A fost 2-2. 2. Prima infrangere dupa Sevilla a fost cu Dinamo in campionat. Tot Dinamo i-a batut si in finala Cupei cateva saptamani mai tarziu. 3. Steaua a pierdut si inainte de Sevilla in campionat, la Hunedoara. Iar in campionatul anterior avusese 3 infrangeri. 4. Ilie Ceausescu era general de armata, n-avea treaba cu Dinamo. 5. Nicu Ceausescu nu avea treaba cu Steaua (il confunzi cu Valentin). Nicu a fost un pic cu Sportul o vreme, cat era sef la UTC, dar nu l-a tinut mult. Pentru Sportul s-a schimbat sistemul competitional in Romania, s-a trecut de la 16 la 18 echipe brusc. A fost o decizie luata in intersezon, dupa ce Sportul retrogradase. N-a mai retrogradat iar cealalta echipa ce a beneficiat de decizie a fost fix U.Cluj.

jim_raynor
jim_raynor  •  28 Noiembrie 2016, 17:41
Postat de teodor.muresan pe 28 Noiembrie 2016, 17:31

Ceausescu era afon in fotbal. Tartorii erau: la Dinamo, Ilie Ceausescu-fratele si la Steaua Nicu Ceausescu-fiul. Razboi in familie.

afon??, gandesti aiurea! http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/meciurile-ceau-escu-steaua-i-dr-ghici-dinamo

teodor.muresan
teodor.muresan  •  28 Noiembrie 2016, 17:41
Postat de teodor.muresan pe 28 Noiembrie 2016, 17:31

Ceausescu era afon in fotbal. Tartorii erau: la Dinamo, Ilie Ceausescu-fratele si la Steaua Nicu Ceausescu-fiul. Razboi in familie.

Nu Nicu. Fratele lui Valentin Scuze.

teodor.muresan
teodor.muresan  •  28 Noiembrie 2016, 17:39
Postat de bogat pe 28 Noiembrie 2016, 17:20

iarasi cu aceleasi povesti nemuritoare ca sa montam lumea pentru derby si de aprtea cui trebuie. de ce Victoria nu au batut niciodata Steaua desi pare sa nu fi avut acelasi consemn precum zice ca au avut cu Dinamo? Ba' cu Dinamo au avut un egal in plus fata de meciurile contra Stelei. Victoria avea intr-adevar echipa foarte buna, dar Steaua si Dinamo erau mult peste ei la acea vreme. La nationala Victoria nu avea pe nimeni, cat timp Dinamo si Steaua dadeau cate 12-13 jucatori (aproape tot lotul). Oricum Victoria nu avea voie sa bata pe niciuna dintre ele.

Conta antrenorul. Daca era fost dinamovist scheletul era pe Dinamo( ex- Lucescu) Daca era fost stelist, scheletul era stelist( Jenei) Schelet- majoritatea jucatorilor care jucau lintr-un meci. De la 5-6 pana la 10. Chiar 11. Cred ca am prins un meci in care un meci al nationalei a inceput cu toti titularii de la Steaua, titulari la nationala. Pe de-o parte era bine. Erau, de departe, 11 din primii 25 de jucatori romani iar relatiile de joc erau perfecte.

1576164249379310
Florin Bălănescu  •  28 Noiembrie 2016, 17:38

De dragul "senzaționalului" de doi bani, hîrtia asta de ambalaj s-a mai făcut o dată de rîs. Numai copiii de la grupa mică şi cu fraierii ăştia mai pot numi "dezvăluiri... incredibile!" nişte golănii ordinare pe care le ştie toată lumea, inclusiv nepasionații de fotbal. E o crasă banalitate să spui că Steaua/fecesebe, Dinamo, Victoria, Moreni, Scorniceşti, Tîrgu Mureş, Bistrița, Piatra Neamț şi, mai nou, Viitorul au dezbrăcat fotbalul de haina lui curată, înțolindu-l în zdrențele murdare ale aranjamentelor de cea mai joasă speță. Şi atunci, de unde atîta "incredibil", prostovanilor? Cînd luați (invers) pixul în mînă şi nu aveți habar nici despre ce şi nici cum să scrieți, începeți prin a mînji invariabil primul cuvînt - "in-cre-di-bil!" - şi abia apoi înşirați şi restul inepțiilor. Ați nimerit din pură prostie (a voastră şi a celor care v-au înregimentat) în presa scrisă şi audiovizuală; locul vostru e la presa de ulei, amatorilor!

teodor.muresan
teodor.muresan  •  28 Noiembrie 2016, 17:31
Postat de zizu pe 28 Noiembrie 2016, 17:15

mai rau era cand nu i convenea lui ceausescu ca pierde steaua.....scotea echipa de pe teren! numai steaua trebuia sa castige...

Ceausescu era afon in fotbal. Tartorii erau: la Dinamo, Ilie Ceausescu-fratele si la Steaua Nicu Ceausescu-fiul. Razboi in familie.

teodor.muresan
teodor.muresan  •  28 Noiembrie 2016, 17:28
Postat de lapusneanul pe 28 Noiembrie 2016, 17:12

la astia sunt numai articole cu ..soc, bomba, incredibil etc..asta e nivelul jurnalismului sportivdin romania....cele doua echipe comuniste au castigat campionate numai prin aranjamente, atat in comunism cat si dupa..

Nu stiu. Poate( de fapt sigur) s-au facut si aranjamente. Dar important era altceva: Orice tanar de perspectiva era recrutat la armata. Lupta era pe recrutare. Si cand Steaua si Dinamo incorporau crema talentelor din Romania( unde erau obligate sa semneze cu echipele pe ani multi) ce nevoie aveau sa faca aranjamente. Eventual intalneau o echipa buna cu care nu erau absolut siguri( ex: Dinamo intalnea U Cluj, intr-o anumita perioada) umblau sa castige ambele puncte pt a pastra primul loc. Ca sa intelegi de ce vorbesc: Primul meci al S telei dupa Sevilla 1986( Steaua Campioana Europeana) s-a jucat la Cluj cu U. A invins U cu 3-1 parca. Si a intrerupt seria de 60-70- de meciuri nepierdute a Stelei.( era neinvinsa de la inceputul campionatului precedent.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  28 Noiembrie 2016, 17:21

"Oricum, ca forță eram și peste Dinamo și peste Steaua". Asta e din Cartea Cartilor. In acel an (singura data cand Romania a avut 3 echipe in sferturile cupelor europene) Victoria s-a calificat pentru ca a prins in optimi o echipa finlandeza de care a trecut cu criteriul golului in deplasare. In sferturi Dresda i-a surclasat. In aceeasi faza Dinamo era eliminata fara infrangere de Sampdoria iar Steaua invingea cu 5-1 castigatoarea Cupei UEFA, Goteborg. Poate cu trecerea timpului te mai lasa memoria, dar ideea ca Victoria era mai buna decat Steaua sau Dinamo e nastrusnica. In rest e corect ce spune, desi parerea mea e ca erau mai multe blaturi la care era partasa Victoria.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează