Alte știri din fotbal
Când e așteptat verdictul în cazul lui Alex Cicâldău » Care e situația brazilianului Safira
0
Fundașul lui U Cluj a descifrat planurile lui Adrian Mihalcea: „Echipă foarte bună”
0
Poli Iași - CFR Cluj, în etapa #27 din Superliga » Deschidere rapidă de scor
1
Dennis Politic și-a pregătit tactica pentru derby-ul cu FCSB: „Putem profita!”
0
Știri din fotbal internațional
Ianis Hagi, din nou DECISIV pentru Rangers » Românul a provocat 2 autogoluri ale aceluiași jucător
9
Parma - AS Roma, duel din etapa #25 în Serie A » Man este anunțat titular, Mihăilă e absent
0
Incident șocant în La Liga: fanii Valenciei au atacat persoane cu dizabilități care susțineau Villarreal
0
Spaniolii scriu din nou despre transferul lui Andrei Rațiu la Barcelona » Cât vor să achite catalanii pentru el + Ce alte cluburi îl mai urmăresc
1
Lifestyle
Golgheterul din Superliga are cu ce se lăuda în plan personal! » „Jumătatea” lui arată spectaculos
1
„De pe altă planetă” » Au supranumit-o instantaneu „cea mai sexy iubită de fotbalist!”, după noul pictorial în bikini
0
Campioana FCSB a decolat spre Salonic: 6 jucători lăsați acasă + Nelipsita Teodora Stoica a apărut cu un accesoriu neobișnuit în aeroport
42
Gestul sugestiv făcut de Jude Bellingham, după ce a fost surprins împreună cu femeia cu 6 ani mai în vârstă
3
Păi tocmai, ca NU e unul înainte de ‘98 si altul după ‘17, este unul și același. Chiar dacă o secție își încetează temporar activitatea, rezultatele se trec in dreptului aceluiași club la redeschidere. Secția de fotbal NU este singura secție care s-a închis și apoi redeschis. Oricum tataie, v-a bătut Talpan mai ceva ca Dorinel, v-a scos orice “continuitate” din cap. Bine, matale probabil ai refuzat iar realitatea si te-ai culcat fericit ca “Steaua din L1” a bătut Oțelul. :-)))
hahaha...deci " unul pana in 98 ..si unul dupa 2017" si totusi voi ii spuneti continuitate??? !!! ar fi de ras...daca n-ar FI de plans
Marca notorie aparține întregului club, cum fabulos ți s-a explicat. Ca si palmaresul pe o anume activitate. Mai exact, sa spunem la fotbal, chiar daca secția actuala de fotbal nu e cea din ‘98, nu exista 2 palmaresuri, unul pana in ‘98 și unul după 2017, ci e unul continuu sub egida CSA Steaua, dar evident fără rezultate pe perioada cat nu s-a jucat fotbal in cadrul CSA.
CSA Steaua are continuitate din 1947 pana in prezent. Spre exemplu "Steaua won the EHF Challenge Cup in 2006, which marks their most impressive accomplishment in modern club history" (http://www.seha-liga.com/novost/2110/csa-steaua-bucuresti-representing-romanian-handball-in-their-first-season). Sau in romana: https://romanialibera.ro/special/steaua-a-cas Daca doresti exemple si din alte sporturi poti sa cauti singur. Sportivii CSA Steaua Bucuresti au reprezentat cu succes Romania la Jocurile Olimpice si la Campionatele Mondiale.
În cazul Stelei patrimoniul este comun pentru toate secțiile, nu poți sa iei doar fotbalul si sa lași restul. Dovedit deja.
Asa o fi!
e simplu ...marca notorie PRESUPUNE CONTINUITATE!!! or csa nu are continuitate, cel putin in perioada 2003 -2017!!!deci nu ..csa nu POATE detine marca notorie!!!
da bah ...d-aia la uefa CCE e la noi!!!
Tataie, marca, numele și Palmaresul reprezintă “patrimoniul” pe linie identitară. Fără ele nu poți “continua” dacă nu le ai pe “inventar”. Hai bre, ca nu e așa greu! Uite, Fane Minionul a acceptat în sfârșit realitatea, ca de înțeles o înțelesese de mult dar tot căuta motive de refuz, despicând firul în patru …
Deci matale zici ca AFC și-a înregistrat propria marca!? Chiar daca e asa, e practic ca și în cazul FC Fcsb, au înregistrat o marca care în mod clar nu le aparținea. Cum de exemplu încearcă acum ne-a jjijji la EUIPO. Dacă Steaua nu făcea întâmpinare cum s-a întâmplat de altfel în cazul lui Bota, AFC puteau beneficia de dreptul de folosință o perioadă, ceea ce probabil s-a întâmplat, doar ca dacă lu’ AFC i-au “tolerat” folosirea mărcii, nu același lucru s-a întâmplat la FC SA, de aici și cererea lu’ ne-a jjijji. Nu știu cât a fost de prost, cred ca omul a vrut sa fie acoperit 100%, daca primea răspuns pozitiv era bine merci și azi. Si mai cred ca atunci când a făcut cererea nu a luat în considerare și posibilitatea unui refuz, date fiind relațiile și influența pe care o avea, vorba aia, Babiuc însusi s-a implicat în acel schimb de terenuri, ce atât fas pt un “desen”, nu!? Însă uite ca tocmai acel refuz politicos pe care nu a dat 2 bani atunci, produce toate aceste efecte astăzi. Dacă AFC înregistra o marca proprie, complet diferită de a Stelei, ceva gen AFC Strălucirea să spunem, și cu un logo care să nu fie 95% cel “istoric” nu cred ca avea ceva cineva de obiectat dacă astăzi era în proprietatea SC FC Fcsb SA. Ce nu pari tu să înțelegi este ca “marca notorie” Steaua aparține pe vecie CSA, nimeni nu o poate folosi fără acordul lor.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.