Alte știri din fotbal
Dinamo - Rapid, derby pe Arena Națională » Atmosferă spectaculoasă pe stadion + cele mai noi informații trimise de reporterii GSP
17
Campionul mondial prezent printre ultrași, la Dinamo - Rapid: „Ca de fiecare dată, galeria noastră surprinde”
0
„Am fost de rahat!” » Bogdan Stelea răspunde la 10 întrebări delicate: „Am intrat într-un meci în care se spunea că trebuie să se întâmple nu știu ce. Veneau ordine”
0
Pleacă de la FCSB în iarnă? Elias Charalambous a lămurit situația fotbalistului: „Patronul a cheltuit foarte mulți bani ca el să vină aici”
0
Știri din fotbal internațional
Real Madrid - Sevilla 4-2 » Trupa lui Carlo Ancelotti s-a impus pe Bernabeu și a depășit-o pe Barcelona în clasament
0
Imagini inedite în Premier League » Ce mănuși speciale a folosit fostul portar al naționalei Angliei
0
Dennis Man, deznădăjduit după prestația „groaznică” din AS Roma - Parma: „Ce să mai spun?”
0
Ziua surprizelor în Premier League! Chelsea, ținută în șah de Everton
0
Lifestyle
Bernadette Szocs și-a deschis sufletul despre viața personală: „Curtată sunt, bineînţeles, dar..”
10
Lotul României s-a întors cu 7 medalii de la Campionatul Mondial de Fitness Tokyo 2024
1
Cea mai sexy jucătoare din lume a plecat fără iubitul celebru în vacanță » Fotbalistul, doar în „tribună” la victoria categorică din Cupă
4
Plină de vânătăi » Sportiva le-a arătat fanilor în Marca rănile suferite: „Știu că după ploaie iese soarele”
0
Fiecare om isi da cu parerea! Daca Zavaleanu afirma insa ca managementul a fost dezastruos, sigur exista un sambure de adevar acolo. E o mare prostie sa afirmi despre toti suporterii dinamovisti ca sunt ipocriti
Nu exista *** mai ipocrita ca dedebistul...! Mai intai sta cu ochii lipiti de tv ca sa vada ''transferuri'', face ca toate visele pe net ca gata, rasare iar ''un mare'', apoi ''pai nu, dom-le, ca erau batrani, salariile erau mari, de-aia n-a rasarit nici de data asta un mare...''. E deja proverbiala situatia aia in care ani la rand doardinam chema jucatori in probe, iar p-aia cu care n-avea cu ce sa-i plateasca, ii scotea de schiopi la vizita medicala. In aceeasi nota, acum isi dau ochii peste cap, ca ''uite, ce ne-a facut Pablo, sariti, valeu, ca pana sa vina el, noi rupeam norii!'' Acum isi dau cu parerea despre chestiuni care-i depasesc complet, vorbesc ei despre insolvente si procedee juridice sau economice, desi expertiza lor economica e la nivel de grupa mijlocie la gradinita. Ei inca isi imagineaza ca fotbalul e despre ''aleoo'' si despre lozinci si gandire pozitiva.
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Raport dur făcut de administratorul judiciar = cu raportul făcut pe vremea când ne prindea miliția cu pantaloni trapezi și cu un pachet de Kent luat de la șhop pe mărci . Ce valoare o fi având acest raport numai Zăvăleanu știe . Este ca zicala Prinde orbul, scoate-i ochii! așa și cu acest laitmotiv în care se aduc acuzații lui Contra -Cero . Dar de Negoiță ? *** .
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
1.Actionarii nu au nici o obligatie sa vina cu bani de acasa sa investeasca in societate 2.DDB a imprumutat clubul nu a investit in societate (adica in capitalul social al acesteia). 3.Acționarii nu pot fi trasi la raspundere ci doar administratorii, in confuzia din capul tau actionarii si administratorii par sa fie acelasi lucru. Da, la iesirea din insolventa, Cortacerao tot 70% din actiuni o sa aiba, tot proprietarul clubului o sa fie si tot dreptul de a numi administratorii o sa aiba.
Cortacero cred ca mers la 2 capete, doar ca i s-a infundat: 1) daca jucatorii expirati (cu care se tot laudau mai toti dinamovistii pe aici ca vin si fac pe dracu-n patru) incepeau sa si joace fotbal, echipa intra in play-off, poate prindeau si o cupa europeana, si-si scoteau banii, si ei si Cortacero... 2) cum nu luasera tot pachetul de actiuni, echipa retrogradand, avea o valoare mai mica si cumparau si restul de actiuni la pret de matineu (scuze, dar nu m-am putut abtine), bagau echipa in insolventa (doar merge in Romania). O tineau vreo 2-3 ani, promovau in L1 si repetau scenariul de mai sus. Apoi o vindeau si scoteau banii bagati plus ceva maruntis... Dar, in nici cele mai negre vise, nu s-au asteptat sa joace in halul ala...
Ok.....spaniolii au gresit.....ei prin Lotus au cca 70% acțiuni la club....Ddb a adus cca 2,5 milioane euro împrumut pentru ca actionarul majoritar Lotus nu a adus partea lui de contributie ca acesti bani sa intre in buget ca și investitie......au chemat statul să îi protejeze de creditori, prin intrarea în insolventa, cum va fi sancționate actionarul Lotus? Daca va fi curățat clubul tot lor li se va încredința administrarea? Sau se vor accepta conversii, și ar fi normal ca Lotus sa plateasca datoriile făcute, datorii vs acțiuni? Ori crearea unui pachet din acțiunile Lotus, pentru controlul corectitudinii deciziilor, care sa garanteze implicare managerului? ( adică dividendele de la acel pachet revin managerului sau/și antrenorului acest având doar un salar modic).......acum trebuie decis cum si ce se va face pentru a construi un club stabil.......
"...Cert e ca e nevoie de plangerea penala a pagubitului (clubul Dinamo sau creditorii)...". Scuza-ma ca ma citez, dar asta am spus si eu, ca e nevoie de plangere. Se vede, sper.
Cata vreme clubul Dinamo nu face plangere penala la Parchet privind o asa-zisa gestiune frauduloasa a societatii, tot ce spui tu e fix apa de ploaie. Iti reamintesc ca asemenea cazuri au fost cu zecile in fotbalul romanesc in ultimii 25 de ani; vezi Copos la Rapid, Borcea la Dinamo, Iancu la Timisoara, Netoiu la Craiova, Siman la Sportul Studentesc, Niculae la Brasov, Niculae la Astra, Iacov la FC National, Adamescu la FCM Galati, Bucsaru la Urziceni, Paszkany la CFR Cluj, Penescu la FC Arges, Sechelariu la FCM Bacau, Porumboiu la FC Vaslui, etc, etc.
Este fapta penala, gestiune frauduloasa (art.242. NCP). Se poate ajunge si la 7 ani inchisoare, daca a fost facuta cu scopul obtinerii unor avantaje (e posibil sa nu fi fost dezinteresate contractele acelea, cine stie). Cert e ca e nevoie de plangerea penala a pagubitului (clubul Dinamo sau creditorii) si ca va dura foarte mult (ani de zile, cred). Si nu salveaza clubul de datorii, chiar acumulate ilicit. Daca nu se poate dovedi ca cei ce au beneficiat de contracte oneroase au fost de rea-credinta, chiar cu o sentinta favorabila intr-un eventual proces penal, clubul ramane bun de plata, urmand sa-si scoata paguba de la faptasi, Cortacero&Co. Din pacate, deci, nu ajuta acest raport decat sa faca putina lumina in ce s-a intamplat. Poate va ajunge totusi la parchet o plangere.
Au incercat sa dea buff’ul anul trecut angajand spanioli care credeau ca aici e sat fara caini si o sa poata defila castigand tot . N-a fost asa ! Si da, cortacero , un afacerist desavarsit
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.