Comentarii (116)
steaua1986forever
steaua1986forever  •  15 Mai 2013, 15:09
Postat de j.m. pe 15 Mai 2013, 15:07

Esti total pe langa, cum s-ar spune. In 1923 Comunism in Romania ? Nici macar zvonuri nu erau :))) dar te las sa ti faci deliciul necunoasterii istoriei. Sunt atatea carti, nu ai chef sa citesti, macar prefata sau concluzia.

Esti un analfabet al istoriei prietene. Nu, nu era regim comunist in Romania in 1923. Insa exista Partid Comunist. Si sustinatorii lui, majoritatea evrei ...luptau pe toate caile sa isi faca adepti. Si unde puteau sa gaseasca decat prostimea de la Atelierele Grivita? Daca nu intelegi, ori esti prost ori te prefaci.

valachorum
valachorum  •  15 Mai 2013, 15:08

Rapidistii ar trebui sa stie ca echipa lor 'singura impotriva..tuturor?' a fost infiintata, stranie coincidenta, in acelasi an cu Lokomotiv, surata lor din Moscova, a facut propaganda electorala inaintea alegerilor din noiembrie 1946, arborand tricouri pe care se lafaia soarele, simbolul electoral al blocului comunist.

steaua1986forever
steaua1986forever  •  15 Mai 2013, 15:07

Nu ma mira ca Nastase e fan dinamo. M-ar fi mirat foarte mult sa fie stelist. Din fericire, nu este. Cum nu au fost nici alti conducatori prezenti sau din trecut. Iliescu = Rapidist, Dej= rapidist, Basescu se da stelist dar...nu are treaba el cu fotbalul, Ceausescu - a fost "stelist" in anii 50 cand a fost pus la conducerea armatei, apoi a devenit antifotbal (desi, i-a fost creata echipa Scornicesti ca sa se puna anumiti politruci bine cu el - sef acolo era Mitica Dragomir), Constantinescu - dinamovist, Nastase-dinamovist, etc

j.m.
j.m.  •  15 Mai 2013, 15:07
Postat de tapout pe 15 Mai 2013, 15:02

Cine zice ca Steaua si Dinamo trebuiau desfiintate e un dobitoc. Daca se intampla asta cu cele 2, trebuia sa se intample cu majoritatea echipelor din campionat. Mai ramaneau Sportul Studentesc si U Cluj. Si gata. Restu' se duceau toate dracului. Cine mai juca in campionat? Si Rapidistii sa taca. Ca al lor a fost primul club comunist din tara, infiintat de muncitorii comunisti de la atelierele grivita rosie. Terminati cu prostiile astea ca astea nu conteaza. Nu astea sunt importante. Trecutul a trecut. Trebuie sa ne uitam catre viitor. Fotbalul romanesc e bolnav. Trebuie sa se faca bine sau se va duce dracului. Si atunci veti plange dupa fotbalul din anii comunisti.

Esti total pe langa, cum s-ar spune. In 1923 Comunism in Romania ? Nici macar zvonuri nu erau :))) dar te las sa ti faci deliciul necunoasterii istoriei. Sunt atatea carti, nu ai chef sa citesti, macar prefata sau concluzia.

il_unico_capitano_totti
il_unico_capitano_totti  •  15 Mai 2013, 15:07
Postat de tapout pe 15 Mai 2013, 15:02

Cine zice ca Steaua si Dinamo trebuiau desfiintate e un dobitoc. Daca se intampla asta cu cele 2, trebuia sa se intample cu majoritatea echipelor din campionat. Mai ramaneau Sportul Studentesc si U Cluj. Si gata. Restu' se duceau toate dracului. Cine mai juca in campionat? Si Rapidistii sa taca. Ca al lor a fost primul club comunist din tara, infiintat de muncitorii comunisti de la atelierele grivita rosie. Terminati cu prostiile astea ca astea nu conteaza. Nu astea sunt importante. Trecutul a trecut. Trebuie sa ne uitam catre viitor. Fotbalul romanesc e bolnav. Trebuie sa se faca bine sau se va duce dracului. Si atunci veti plange dupa fotbalul din anii comunisti.

de unde stii vita-ncaltata ca cei ce au infiintat rapidul erau comunisti? grivita rosie s-a numit cartierul incepand cu anii '50. ia-ti-i la cioc cu dezinformarile astea...plus ca...daca Rapidul ar fi fost infiintat de comunisti, de ce Regele, in periaoda interbelica, a venit sa inaugureze Giulestiul, o replica mai mica a celebrului (actual defunct) Highbury

neaga1900
neaga1900  •  15 Mai 2013, 15:07
Postat de j.m. pe 15 Mai 2013, 14:43

Cand Rapid, U. Cluj, CFR Cluj, Timisoara, etc. au fost infiintate in Romania era MONARHIE ! Nici urma de comunisti. Ca au urmat apoi maltrtari din parte moscovitilor, e cu totul altceva. Rapidul, nu a furat jucatori, nu a amenintat jucatori sa semneze cu cehipa, nu a facut aranjamente, nu, nu si nu a facut ceea ce au facut aceste doua cluburi infintate ... stie toata lumea cum. Am citit destule carti si documente care atesta acest lucru. Nu articole scrise de unii si de alti gasite pe net, si cin unii care sa demonteze istoria.

Era normal sa se infiinteze echipe de fotbal , daca tot incepuse sa se joace fotbal , sau vroiai sa joace regele ? Echipe s-au infiintat de la aparitia fenomenului fotbal si se infiinteaza inca ! Din '47 si pana in '89 echipele au fost sustinute din banii statului , din buzunarul tutror , mai exact comunistii au intretinut aceste echipe ...Rapidistii uita usor , ca joaca pe un stadion ce apartinea cfr si ca Ministerul Transporturilor i-au tutelat o viata .... Vorbim sa ne aflam in treaba ..... Radacinile noastre vin toate din comunism ...

tapout
tapout  •  15 Mai 2013, 15:02

Cine zice ca Steaua si Dinamo trebuiau desfiintate e un dobitoc. Daca se intampla asta cu cele 2, trebuia sa se intample cu majoritatea echipelor din campionat. Mai ramaneau Sportul Studentesc si U Cluj. Si gata. Restu' se duceau toate dracului. Cine mai juca in campionat? Si Rapidistii sa taca. Ca al lor a fost primul club comunist din tara, infiintat de muncitorii comunisti de la atelierele grivita rosie. Terminati cu prostiile astea ca astea nu conteaza. Nu astea sunt importante. Trecutul a trecut. Trebuie sa ne uitam catre viitor. Fotbalul romanesc e bolnav. Trebuie sa se faca bine sau se va duce dracului. Si atunci veti plange dupa fotbalul din anii comunisti.

il_unico_capitano_totti
il_unico_capitano_totti  •  15 Mai 2013, 15:02
Postat de j.m. pe 15 Mai 2013, 14:55

steaua si dinamo nu au fost desfiintate pt ca mai avem cateva generatii de comunisti. Sa treaca aceste generatii si vor fi desfiintate si infiintate alte echipe cu alt nume, cu palmares curat, fara hotii si alte manevre.

tu esti optimist...parerea mea e ca tara asta nu se mai face bine....prea putini oameni de valoare au ramas aici...

conasu_boeru
conasu_boeru  •  15 Mai 2013, 15:02
Postat de armion pe 15 Mai 2013, 14:52

Dar de ce Sp.Stud. ,Jiul Iasul , Brasovul, Tg.Mures , Baia Mare, Bihorul, Corvinul, Bacaul, Farul ,etc . nu au castigat campionate ? Ele se tarau de pe o zi pe alta iar cele doua se lafaiau in bani.

Echipele de provincie aveu bani in functie de puterea judetului si de anvergura societatii(fabricii) pe langa care functionau ! Daca nu am dreptate cu fondurile, cum se face ca odata cu prabusirea sistemului comunist si cu intrarea in faliment a multor societati care asigurau banii, au disparut echipe importante din Romania ?!

j.m.
j.m.  •  15 Mai 2013, 15:00
Postat de conasu_boeru pe 15 Mai 2013, 14:56

Abuzuri au facut toate, la nivelul la care puteau ! La judete se faceau tot felul de jmecherii cu jucatori cu promovari, dar un secretar de la judet nu putea sa maraie in fata celor de la Bucuresti , cum e si acum in multe domenii ! Degeaba incercam noi acum sa zicem de unii si de altii, lucrurile erau mult mai complexe ! Si mai e ceva : Foarte , foarte putini jucatori nu au vrut sa joace la Steaua si Dinamo ! Sa joci la astea doua era ca si cum ai juca in strainatate, asta era diferenta ! Mai au fost mici sicane, dar dar daca nu vroiai nu vroiai si gata ! De ex. Gabor nu a vrut si nu a jucat in Bucuresti , desi era la un moment dat cel mai bun jucator cotat !

Eu nu te-am contrazis ca nu au existat abuzuri si in alte parti. Dar ce faceau mai marii tarii pt Steaua si Dinamo, intreceau orice limita a bunului simt in sport ma refer, era prea pe fata... Simteam ca nu exista acea egalitate macar la inceptul meciului / competitiei.

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 12
Comentează