Comentarii (44)
cosze
cosze  •  12 Iulie 2013, 10:15
Postat de sorindrag pe 12 Iulie 2013, 09:02

un nou scandal in fotbalul romanesc? Exclusiv print » Soţia l-a scăpat pe Reghecampf de Bokila în Supercupa României! sa fie inca o dovada cat de curat joaca fc branzelona?

Bai baiatule eu tin cu Rapidul, dar tu esti o rusine pentru Giulesti.....magarule,....bati campii fara sa ai habar de nimic , dute la munca.....

vaalah
vaalah  •  12 Iulie 2013, 10:11
Postat de sorindrag pe 12 Iulie 2013, 09:02

un nou scandal in fotbalul romanesc? Exclusiv print » Soţia l-a scăpat pe Reghecampf de Bokila în Supercupa României! sa fie inca o dovada cat de curat joaca fc branzelona?

Sportul Studențesc București: nu primește licența pentru ediția 2006/2007 pentru o datorie de 300.000 de euro; a terminat ediție 2005/2006 pe locul 4, pierzând la golaveraj calificarea în Europa League. In schimb pentru țiganii masoni RROMpid se inventează baraje ilegale deși au datorie de 34 milioane E din care 6 milioane E taxe si impozite la stat . IN ORICE TARA DIN UE , RROMpidul era falimentat de fisc .

vaalah
vaalah  •  12 Iulie 2013, 10:11
Postat de sorindrag pe 12 Iulie 2013, 09:02

un nou scandal in fotbalul romanesc? Exclusiv print » Soţia l-a scăpat pe Reghecampf de Bokila în Supercupa României! sa fie inca o dovada cat de curat joaca fc branzelona?

Victoria Brăneşti: s-a clasat pe loc retrogradabil în ediţia 2010/2011; nu primeşte licenţă pentru 2011/2012; dacă ar fi primit licenţă ar fi rămas în prima ligă. Unirea Urziceni: s-a clasat pe loc retrogradabil în ediţia 2010/2011; nu primeşte licenţă pentru 2011/2012; dacă ar fi primit licenţă ar fi rămas în prima ligă . Delta Tulcea: nu primeşte licenţă pentru ediţia 2007/2008; a pcupat locul 1 în Liga 2 în campionatul 2006/2007. (Ceahlăul Piatra Neamţ, clasată pe loc retrogradabil în ediţia 2006/2007, a rămas în prima ligă) - FC Bihor Oradea: nu primeşte licenţă pentru ediţia 2011/2012; a ocupat locul 2 – promovabil – în Liga 2 în campionatul 2010/2011.

luciansj
luciansj  •  12 Iulie 2013, 10:10
Postat de sorindrag pe 12 Iulie 2013, 09:02

un nou scandal in fotbalul romanesc? Exclusiv print » Soţia l-a scăpat pe Reghecampf de Bokila în Supercupa României! sa fie inca o dovada cat de curat joaca fc branzelona?

Doamne ce credul esti..

gicarijakone
gicarijakone  •  12 Iulie 2013, 09:53

Pai degeaba a virat Petrolul banii in contul clubului acela, daca jucatorul nu a semnat prelungirea contractului cu Petrolul.

celceeste
celceeste  •  12 Iulie 2013, 09:45
Postat de cosze pe 12 Iulie 2013, 08:25

Mai oameni buni (ziaristi) in general incerc sa pastrez un limbaj decent dar acum nu ma pot abtine pentru ca sunteti PROSTI RAU ,DAR RAU, RAU, daca a existat o clauza in contractul de imprumut si cluburile s-au inteles dar jucatorul nu a fost de acord cu transferul ( nu s-au inteles la contract) transferul PICA in cel mai simplu si logic mod cu putinta....Petrolul s-a grabit sa plateasca cei 190.000 degeaba, trebuia sa se inteleaga cu jucatorul la contract mai intai, in concluzie dragii mei analfabeti in ale fotbalului BOKILA ESTE JUCATORUL LUI WAREGEM revenit dupa imprumutul la PETROLUL.....vai de capul vostru.....

se vede ca nici copil de mingi nu poti ajunge. un astfel de contract cu clauza din partea unui club pentru cumpararea definitiva a drepturilor asupra unui jucator are stipulat in contract si angajamentul cumparatorului de a respecta fostele obligatii dintre clubul vanzator si jucator. o cesiune de drepturi pe care o face vanzatorul si pe care jucatorul isi pune semnatura. si la steaua, daca-l cumpara cu 500 mii pe italianul ala, clubul are obligatia de a ii plati salariul de la samdoria, in continuare. asta daca nu s-a negociat altceva, o alta suma la semnarea contractului de imprumut.

cosze
cosze  •  12 Iulie 2013, 09:38
Postat de celceeste pe 12 Iulie 2013, 09:35

inteleg ca sunt jucatori problema, in special astia de prin africa. dar tu ca si club european, ware_GEM sa te cobori, sa intri in jocul unora coborati de prin copacii africii, mi se pare de o prostie crasa. in viitor, nu mai esti de incredere ca si club. asta daca nu cumva ei(waregem) stiu ceva ce noi nu.

Doamneeeeeee ...ce ai mah cu bietii oameni k n-au facut nimic ilegal nici imoral....primii vinovati sunt la Petrolul si al 2-lea sa zicem Bokila k nu a acceptat contractul ....dar s-au trezit cu el inapoi....ce era sa faca sa il dea afara?????

celceeste
celceeste  •  12 Iulie 2013, 09:35

inteleg ca sunt jucatori problema, in special astia de prin africa. dar tu ca si club european, ware_GEM sa te cobori, sa intri in jocul unora coborati de prin copacii africii, mi se pare de o prostie crasa. in viitor, nu mai esti de incredere ca si club. asta daca nu cumva ei(waregem) stiu ceva ce noi nu.

cosze
cosze  •  12 Iulie 2013, 09:23
Postat de ovi81ugw pe 12 Iulie 2013, 09:15

daca e cum spui tu ...jucatorul e liber de contract...ce treaba mai are waregem?daca si-a luat banii in timp....drepturile federative au fost cumparate , daca trebuia sa se inteleaga cu jucatorul pt un nou contract de munca , asta nu stim... in mod normal jucatorul a semnat si el acordul de imprumut, care devine transfer definitiv prin activarea clauzei...totusi o greseala e undeva , nu fac impresarii aia pe nebunii asa dintr-o data

Hai mai omule chiar nu ai inteles....cum sa fie liber de contract cand el mai are contract cu Waregem.....Iti dau alt exemplu ca sa intelegi, sa zicem ca Steaua o sa vrea sa il cumpere pe petarda aia de Piovaccari(care are contract cu Sampdoria pe 3 ani sa zicem si este imprumutat la Steaua cum era si Bokila), se inteleg ei frumos cu Sampdoria sa il transfere pentru 500k dar jucatorul nu vrea sa renunte la contractul pe care il are cu Sampdoria si atunci transferul PICA .....e simplu P.S.: daca ai fi jucat Footbal Manager ai fi inteles.....:))))

ovi81ugw
ovi81ugw  •  12 Iulie 2013, 09:15
Postat de cosze pe 12 Iulie 2013, 08:25

Mai oameni buni (ziaristi) in general incerc sa pastrez un limbaj decent dar acum nu ma pot abtine pentru ca sunteti PROSTI RAU ,DAR RAU, RAU, daca a existat o clauza in contractul de imprumut si cluburile s-au inteles dar jucatorul nu a fost de acord cu transferul ( nu s-au inteles la contract) transferul PICA in cel mai simplu si logic mod cu putinta....Petrolul s-a grabit sa plateasca cei 190.000 degeaba, trebuia sa se inteleaga cu jucatorul la contract mai intai, in concluzie dragii mei analfabeti in ale fotbalului BOKILA ESTE JUCATORUL LUI WAREGEM revenit dupa imprumutul la PETROLUL.....vai de capul vostru.....

daca e cum spui tu ...jucatorul e liber de contract...ce treaba mai are waregem?daca si-a luat banii in timp....drepturile federative au fost cumparate , daca trebuia sa se inteleaga cu jucatorul pt un nou contract de munca , asta nu stim... in mod normal jucatorul a semnat si el acordul de imprumut, care devine transfer definitiv prin activarea clauzei...totusi o greseala e undeva , nu fac impresarii aia pe nebunii asa dintr-o data

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează