Comentarii (305)
arsenie_b
arsenie_b  •  03 Ianuarie 2017, 23:02
Postat de Abigail Laslas pe 03 Ianuarie 2017, 22:58

Aia-i o gogorita lansata de talpa gastii. Orice contestatie amana executarea sentintei, e un pricipiu de drept de pe vremea romanilor.

Lasa, ca el gandeste dupa principiiile de drept de pe vremea lui Stalin.. adica executarea imediata. Din fericire, justitia romaneasca nu este inca 100% stalinista si oamenii mai au dreptul si la recurs..

7mai1986
7mai1986  •  03 Ianuarie 2017, 23:02
Postat de luciann pe 03 Ianuarie 2017, 23:01

Nici sarbatori n-a avut! :)))

Pai in noaptea de revelion omul presta la greu.A avut vreo 40 de commenturi la un articol.Si totalul era de 90 si ceva ultima data cand m-am uitat eu.

timm
timm  •  03 Ianuarie 2017, 23:02
Postat de luciann pe 03 Ianuarie 2017, 22:52

Pai si atunci de ce prima instanta i-a dat dreptate lui Gheorghe? Si Curtea de Apel lui Talpan? De ce sunt doua decizii diferite???

Tu acum intrebi de ce un jurist/avocat nu vine in prima instanta cu probele/strategia care este importanta in castigarea procesului? In prima instanta nu e important verdictul si unii avocati/juristi prefera sa nu-si arate atuurile decat in apel, cand conteaza. Ca si cum ai un meci amical cu aceeasi echipa cu care urmeaza un meci foarte important. In amical joci cu rezervele.

luciann
luciann  •  03 Ianuarie 2017, 23:01
Postat de 7mai1986 pe 03 Ianuarie 2017, 22:59

Tu te pui sa-i raspunzi astuia?Se da mare avocat/jurist/notar dar intreaba-l ce materie s-a dat la admiterea la facultatea de drept?Un avocat trebuie sa stie ff bine gramatica limbii romane,un avocat are un vocabular ff bogat.El face confuzii intre frantura si fractura.Intre deciziile judecatoresti si ceea ce declara Talpan.Cel mai bine ingnora-l.Omul concureaza la un record mondial 20 000 de comenturi in 2 saptamani.Pe toate conturile.Trebuie sa-l sustinem,nu?!

Nici sarbatori n-a avut! :)))

florar
florar  •  03 Ianuarie 2017, 23:00
Postat de mariuss72 pe 03 Ianuarie 2017, 22:52

Mai lasati-ma cu placa asta cu chiria cea mai mare, ciobanul platea chirie nu doar pentru stadion, ci pentru toata baza sportiva. Spre deosebire, Dinamo avea baza proprie, Saftica, iar Rapid avea Pro Rapid. Nu-l mai transformati pe asta salvatorul fotbalului si al stelimii, el a distrus o groaza si a adus problemele astea prin atitudinea si prostia lui.

Ai dat argumente greșite...Dinamo sau Rapid au avut greutăți în a plăti întreținerea pentru baze sau stadioane doar să creadă cineva că au platit chirie! Oricît nu-ți convine Becali a plătit cel mai mult... Caută și ai să vezi că se ajunsese că Becali să plătească și un impozit imens pe clădiri, terenuri...Panduri a putut să plătească închirierea terenurilor de antrenament cu ora dar Becali a fost fraierul țării!...

luciann
luciann  •  03 Ianuarie 2017, 23:00
Postat de mariuss72 pe 03 Ianuarie 2017, 22:56

Si cine l-a oprit? Nu stiu daca-ti mai aduci aminte chiar la inceputul scandalului, prima lui reactie a fost ca-si face echipa noua, a folosit aceeasi atitudine de arogant prost care l-a dus si in puscarie.

A fost "incurajat" si de primele doua instante care i-au dat dreptate cu marca! A ***-ò chiar la sfarsit! Daca stia cred ca incepea sa plateasca! Si ajungeau la o suma rezonabila, gen 1 milion pe an! Desi, daca Steaua ar plati un milion pe an, si voi ar trebui sa platiti vreo 500.000! :)

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

7mai1986
7mai1986  •  03 Ianuarie 2017, 22:59
Postat de luciann pe 03 Ianuarie 2017, 22:52

Pai si atunci de ce prima instanta i-a dat dreptate lui Gheorghe? Si Curtea de Apel lui Talpan? De ce sunt doua decizii diferite???

Tu te pui sa-i raspunzi astuia?Se da mare avocat/jurist/notar dar intreaba-l ce materie s-a dat la admiterea la facultatea de drept?Un avocat trebuie sa stie ff bine gramatica limbii romane,un avocat are un vocabular ff bogat.El face confuzii intre frantura si fractura.Intre deciziile judecatoresti si ceea ce declara Talpan.Cel mai bine ingnora-l.Omul concureaza la un record mondial 20 000 de comenturi in 2 saptamani.Pe toate conturile.Trebuie sa-l sustinem,nu?!

1198766430181192
Abigail Laslas  •  03 Ianuarie 2017, 22:58
Postat de timm pe 03 Ianuarie 2017, 22:41

Sentinta ICCJ cu marca din 2015 este definitiva si irevocabila. Sentinta CAB din decembrie 2016 care interzice folosirea numelui este definitiva si executorie, numele e interzis deja. Recursul de la ICCJ nu suspenda sentinta CAB.

Aia-i o gogorita lansata de talpa gastii. Orice contestatie amana executarea sentintei, e un pricipiu de drept de pe vremea romanilor.

bigdeal
bigdeal  •  03 Ianuarie 2017, 22:57
Postat de timm pe 03 Ianuarie 2017, 22:55

Foarte bine. Am o veste buna, STEAUA, dupa 13 ani de neparticipare in competitii sportive, revine in glorie in 2017.

Tu ai fost 13 ani in coma? Steaua a scos in strada zeci de mii de oameni in perioada asta de care amintesti. Cauta pe youtube.

mariuss72
mariuss72  •  03 Ianuarie 2017, 22:56
Postat de luciann pe 03 Ianuarie 2017, 22:53

Daca se punea la masa tratativelor de la inceput scapa mai ieftin!!!

Si cine l-a oprit? Nu stiu daca-ti mai aduci aminte chiar la inceputul scandalului, prima lui reactie a fost ca-si face echipa noua, a folosit aceeasi atitudine de arogant prost care l-a dus si in puscarie.

  • 1
  • •••
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • •••
  • 31
Comentează