Alte știri din fotbal
Dan Petrescu, invidios pe rivali: „FCSB cumpără pe bandă rulantă toți jucătorii buni din România” » Ce a spus despre succesul de la PAOK
0
Plecat cu scandal de la FCSB, fostul antrenor îl laudă acum pe Gigi Becali: „A înțeles. Mai puţină vorbă şi mai multă atenţie la detaliile mici”
5
Atac vehement la Sebastian Colțescu: „A fost la un pas să dea în jucător! Gest incalificabil! Cum îți permiți să faci așa ceva?”
4
Cu ce echipă a semnat Marco, fiul lui Nicolae Dică, după despărțirea de FC Argeș
1
Știri din fotbal internațional
Lifestyle
Golgheterul din Superliga are cu ce se lăuda în plan personal! » „Jumătatea” lui arată spectaculos
1
„De pe altă planetă” » Au supranumit-o instantaneu „cea mai sexy iubită de fotbalist!”, după noul pictorial în bikini
0
Campioana FCSB a decolat spre Salonic: 6 jucători lăsați acasă + Nelipsita Teodora Stoica a apărut cu un accesoriu neobișnuit în aeroport
42
Gestul sugestiv făcut de Jude Bellingham, după ce a fost surprins împreună cu femeia cu 6 ani mai în vârstă
3
Penintenciarul Rahova vs Jilava
Consider că o comparație mai la obiect era cu Dinamo 84 din 2 motive : era vorba de aceeași competiție europeană și diferența dintre cele 2 perioade când au evoluat în C. C. E. cele 2 echipe nu e mare. Că tot pomeneai de Anderlecht, nu uita că la câteva luni după ce Steaua a câștigat C. C. E., Anderlecht , cu mulți jucători care au jucat finala mică la C. M. din Mexic în 86 i-a eliminat cu același scor cu care au fost eliminați în semifinală de Steaua. Nu cumva belgienii , ținând cont de calificarea cu Lahti pe final de meci a cam luat pe Steaua la preț de matineu și i-a costat acest lucru? Nu știu , întreb și eu dar cum se face că același Anderlecht după câteva luni se califică în detrimentul Stelei cu un scor în oglindă?
Unele alegeri sunt normale dar n-ai cum sa-l alegi pe Balint in dauna lui Mateut niciodata. Mateut e unul dintre titanii Romaniei. Si Balint a fost bun dar nu se compara
Am scris contractuala, in loc de contrafactuala. De doua ori! Bravo mie! :-)
A pierdut tur-retur, sa o spunem. In plus acelasi Dinamo a pierdut si la Tirana, cu omonima din capitala Albaniei. E drept, cea mai buna echipa a lui DInamo Tirana din istorie, dar totusi.... Istoria contractuala nu e istorie, imi pare rau. Marturisesc ca mie mi-a lasat impresia unei echipe mai putin vulnerabile decat Steaua '86 (cum mai putin vulnerabila fata de Steaua' 86 imi parea si Steaua'89), dar uite ca echipa aceea mai vulnerabila a reusit. Nu sunt de acord cu evaluarile lui Dragomir in doua situatii, la Stoica in fata lui Lupescu si Piturca in fata lui Raducioiu, dar in rest sunt si pare ca tot jucatorii Stelei ies cu un plus. Ma rog, si asta e istorie contractuala, sa compari doua echipe care nu au jucat niciodata. Si e o parere foarte subiectiva, evident. Obiectiv e doar rezultatul.
Nea Mitică a făcut o evaluare post cu post și le-a oferit unora poziția câștigătoare doar pt că au fost câștigătorii CCE. O părere absolut subiectivă. La fel ca a mea, eu opinând că Steaua, în ciuda unui lot valoros și a unui antrenor cu multă experiență, dar și un bun psiholog, consider că jocul, fotbalul practicat de Dinamo în acea perioadă, era mult mai spectaculos și elaborat.
de remarcat ca Boloni si Piturca au castigat Cupa Campionilor, iar Duckadam si Belodedici, Liga Campionilor!
Corect, fiecare are dreptul sa creada c'è vrea! Dar totusi, Dinamo '90 a pierdut cu un Anderlecht mult mai slab decat cel din '86! E doar un exemplu...
Parerea mea este ca Dinamo '90 ar fi castigat 4/5 meciuri directe. Repet, e doar o parere, insa jocul lui Dinamo '90 era mult peste cel al oricarei echipe romanesti, inclusiv al Stelei '86. Nu o sa intru in polemici cu nimeni, doar mi-am spus parerea.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.