Comentarii (229)
ticubt
ticubt  •  20 Martie 2015, 17:32
Postat de cipet pe 15 Martie 2015, 21:29

pentru domnul coitoru ! echipele finantate din banii publici sa fie desfiintate,numai anul acesta consiliul judetean a transferat la ultima rectificare aprox. 1,5 milioane de la drumuri la fotbal,deci pentru ca niste fitosi ca dl.croitoru sa dea cu piciorul in minge,satenii isi afunda picioarele in glodul drumurilor acum in mileniul trei.justificarea ar fi fost ca echipa de fotbal face mare publicitate judetului,ei si ce-i cu asta ? cu ce avantaje s-au ales cei ce inoata prin noroaie ? echipa satisface orgoliul marunt al unor oameni marunti care-si zic finantatori sau capi ai orasului sau judetului si nimic mai mult.oricum dna-ul vad ca se preocupa si de aceste aspecte,asa ca ATENTIE !

mai jigodie rapidista cand croitoru juca fotbal tu te jucai cu putza in tarna esti tu in masura sa judeci un om care a jucat la nivel destul de inalt fotbal tu care ca ciorile tale ati adus cea mai multa galagie in fotbalul romanesc ca la cel european se stingea nocturnaComentariul tău...

encipi
encipi  •  16 Martie 2015, 10:14
Postat de cipet pe 15 Martie 2015, 21:29

pentru domnul coitoru ! echipele finantate din banii publici sa fie desfiintate,numai anul acesta consiliul judetean a transferat la ultima rectificare aprox. 1,5 milioane de la drumuri la fotbal,deci pentru ca niste fitosi ca dl.croitoru sa dea cu piciorul in minge,satenii isi afunda picioarele in glodul drumurilor acum in mileniul trei.justificarea ar fi fost ca echipa de fotbal face mare publicitate judetului,ei si ce-i cu asta ? cu ce avantaje s-au ales cei ce inoata prin noroaie ? echipa satisface orgoliul marunt al unor oameni marunti care-si zic finantatori sau capi ai orasului sau judetului si nimic mai mult.oricum dna-ul vad ca se preocupa si de aceste aspecte,asa ca ATENTIE !

Este tot alegerea oamenilor. Nu am vazut pe nimeni din cei 8000-9000 de spectatori botosaneni sa protesteze ca are noroi pe strada si nu e de acord cu banii care vin de la oficialitati pentru fotbal. Cand sunt alegeri, oamenii pot alege pe candidatul care nu doreste sa sprijine fotbalul. Si oricum, mare parte din acei bani s-au dus in instalatia de nocturna a stadionului, care este proprietatea Primariei, nu a echipei FC Botosani. Botosaniul are mai multi finantatori si mai are un avantaj, are public platitor la meciuri. De ar fi toate echipele cu situatia Botosaniului, crede-ma ca ar fi bine. Daca iei stadionul de la Chiajna, Brasov, Cluj, nu aduni atatia spectatori ca la Botosani.

aburel80
aburel80  •  16 Martie 2015, 04:29
Postat de altona pe 15 Martie 2015, 20:56

Sa nu uit, in Marea Britanie se joaca cu tribunele pline. Dorohoi, Chiajna si Slobozia au o mica problema in privinta asta. Daca dispar si drepturile tv, mai ramine sa asteptam cu interes vizita DNA la primariile de Chiajna, Dorohoi si Slobozia. Se pare ca Slobozia a aflat deja cum sta treaba.

vad ca proverbul ala cu capra vecinului nu-i o vorba goala, VOI PLATITI-VA TAXELE SI LASATI DNA-UL SA-SI SPUNA CUVANTUL SI DESPRE CEILALTI SI ce ai vrea matale acum ca sa nu dispara drepturile TV? trebuie sa ramanem musai cu smecherasii Si cam ce fotbal ai mataluta acum in ro de te lupti pentru el cu asa ardoare? din partea mea sa se desfiinteze toti, o noua liga,cluburi noi infiintate pe baze legale fara probleme de identitate si fara istorie comunista Fotbalul din marea britanie umple stadioane ca sa desfasurat timp de peste 100 de ani intr-un cadru civilizat,plin de corectitudine si nu au avut parte de cluburi ca steaua si dinamo care sa distruga tot in urma lor

rokeru761
rokeru761  •  15 Martie 2015, 21:49

Singura echipa care trebuie retrogradată este fcsb.

cipet
cipet  •  15 Martie 2015, 21:29

pentru domnul coitoru ! echipele finantate din banii publici sa fie desfiintate,numai anul acesta consiliul judetean a transferat la ultima rectificare aprox. 1,5 milioane de la drumuri la fotbal,deci pentru ca niste fitosi ca dl.croitoru sa dea cu piciorul in minge,satenii isi afunda picioarele in glodul drumurilor acum in mileniul trei.justificarea ar fi fost ca echipa de fotbal face mare publicitate judetului,ei si ce-i cu asta ? cu ce avantaje s-au ales cei ce inoata prin noroaie ? echipa satisface orgoliul marunt al unor oameni marunti care-si zic finantatori sau capi ai orasului sau judetului si nimic mai mult.oricum dna-ul vad ca se preocupa si de aceste aspecte,asa ca ATENTIE !

altona
altona  •  15 Martie 2015, 20:56

Sa nu uit, in Marea Britanie se joaca cu tribunele pline. Dorohoi, Chiajna si Slobozia au o mica problema in privinta asta. Daca dispar si drepturile tv, mai ramine sa asteptam cu interes vizita DNA la primariile de Chiajna, Dorohoi si Slobozia. Se pare ca Slobozia a aflat deja cum sta treaba.

altona
altona  •  15 Martie 2015, 20:53
Postat de aburel80 pe 15 Martie 2015, 18:12

vizavi de rapid ai dreptate dar fata de problema insolventei nu..ce daca joaca slobozia si dorohoi in liga 1 ? atata timp cat indeplinesc conditiile de licentiere si promoveaza nu vad care e problema, celelalte cluburi asa zise mari daca vor sa tina pasul nu au decat sa fie mai bune ata din punct de vedere administrativ cat si sportiv nu doar ca sunt cluburi mari si trebuie sa le toleram datoriile, neregulile financiare s.a.m.d In Marea Britanie intrarea in insolventa se penalizeaza cu 10 puncte iar daca se produce dupa luna martie penalizarea se aplica si in viitorul sezon chiar daca echipa retrogradeaza pe teren

Nu este nici o problema daca joaca Chiajna si Dorohoi in liga intii. Dar sa nu auzim nici un oftat cind drepturile tv se vor vinde cu 55 lei/an. Iar suma va trebui impartita intre Chiajna si Dorohoi.

aburel80
aburel80  •  15 Martie 2015, 19:46
Postat de luc11 pe 15 Martie 2015, 18:49

Exista o diferenta: falimentul (forma simplificata a insolventei) duce la desfiintarea irevocabila a societatii(clubului), vezi Vaslui,pt cele care exista un plan de reorganizare se poate cere legal insolventa, credeti ca creditorii recuperau mai multi bani de la echipele in insolventa? jucatorii au clauze sa devina liberi in cazul intrarii in faliment si in afara de vreun autocar si palmares nu au bunuri in patrimoniu. Situatia financiara a cluburilor urmareste criza din toata lumea,semne de intrebare sunt la Galati si CFR, echipe care au castigat milioane din LC, dar aici a intrat pe fir DNA...dpdv sportiv ele nu trebuie depuncate deoarece le afecteaza capacitatea de revenire

din contra trebuie sa fie penalizate pentru ca a nu altera spiritul competitiei cum se intampla la noi acum si cum se va vedea mai clar in sezonul viitor cu play-off unde e posibil sa intre si cateva echipe in insolventa fara drept de a participa in competitii europene si astfel nu vor avea motivatie In plus atunci cand se vor "arunca" in cheltuieli mai mult decat isi permit se vor gandi de 10 ori sau vor fi mai motivati sa promoveze pe posturile de conducere oameni capabili Cum se prezinta lucrurile acum e foarte simplu, cheltuim si ne facem de cap apoi intram in insolventa si avem 3 ani sa platim datoriile care si alea nu vor fi platite in intregime si astfel mentinem un sis

luc11
luc11  •  15 Martie 2015, 18:49

Exista o diferenta: falimentul (forma simplificata a insolventei) duce la desfiintarea irevocabila a societatii(clubului), vezi Vaslui,pt cele care exista un plan de reorganizare se poate cere legal insolventa, credeti ca creditorii recuperau mai multi bani de la echipele in insolventa? jucatorii au clauze sa devina liberi in cazul intrarii in faliment si in afara de vreun autocar si palmares nu au bunuri in patrimoniu. Situatia financiara a cluburilor urmareste criza din toata lumea,semne de intrebare sunt la Galati si CFR, echipe care au castigat milioane din LC, dar aici a intrat pe fir DNA...dpdv sportiv ele nu trebuie depuncate deoarece le afecteaza capacitatea de revenire

tandd
tandd  •  15 Martie 2015, 18:40
Postat de aburel80 pe 15 Martie 2015, 18:36

asta e alta problema cu primariile,in orice caz nu cred ca au o implicare directa mai ales vazand ce se intampla in ultima vreme pe la DNA implicarea lor se limiteaza doar la baza sportiva si faptul ca se intampla asta nu cred ca reprezinta o scuza pentru celelate cluburi de a profita de pe urma lacunelor unei legi FRF si LPF ar trebui sa se sesizeze si sa schimbe regulamentele asa cum a procedat The Football League cu Leeds United in 2006-07 cand au intrat in insolventa pe finalul campionatului pentru a evita penalizarea de 10 puncte in sezonul viitor ,au considerat ca leeds a incercat sa exploateze lacunele regulamentului si l-au schimbat imediat

sa schimbe regulamentul cine nu-I lasa,iar asta chiar e o scuza,cum adica sa joace echipa finantata din banii mei cu o echipa finantata tot din banii nostri?????asta e adevarata problema,daca tu consideri ca insolventa e mai grava decat un campionat falit din cap in coada sau ca primariile nu au nici o implicare inseamna ca am inceput sa gandim ca strutul

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 23
Comentează