Alte știri din fotbal
„Hagi” Luțu: „Sper să-mi implementez filosofia la FCSB” » Mesaj clar pentru Becali după absolvire: „Vreau funcția”
4
Noul clasament FIFA: România, pe cea mai bună poziție din ultimii ani + Kosovo, salt istoric
1
Schimbare: unde vor sta ultrașii Rapidului la meciul cu Petrolul
1
FC Argeș, 7 meciuri consecutive fără înfrângere » Cum arată clasamentul din Liga 2 acum
0
Știri din fotbal internațional
Raul Rusescu, discurs dur în studio: „Deja se întâmplă de prea multe meciuri la Steaua”
0
Jose Luis Mendilibar, antrenorul lui Olympiakos: „Am rămas surprins de FCSB la aceste două aspecte”
0
Ce scrie presa din Grecia, după FCSB - Olympiakos
0
„Echipa asta are forță!” » Căpitanul Darius Olaru, concluzii după remiza cu Olympiakos
0
Lifestyle
Mădălina Ghenea a arătat cum se menține în formă: „Am urmărit un băiat timp de 20 de minute făcând aceleași mișcări. A suferit alături de mine”
5
Soția lui Dan Șucu, reacție după victoria lui Călin Georgescu: „De ce punem mai întâi ștampila și abia apoi căutăm în DEX?”
203
Fiul lui Călin Georgescu a fost coleg de cameră cu Novak Djokovic: „Alături de Nole am băut primul meu pahar de alcool”
1
Marea iubire a lui Ion Țiriac are o afacere de succes » Cu ce se ocupă femeia: „M-a ajutat”
7
Nu prea poti sa compari mere cu pere. FCSB juca tiki-taka iar Dinamo sau Craiova jucau lunga si pe-a doua. FCSB a avut si ghinion la tragerea la sorti, intalnind echipe puternice prin comparatie cu Dinamo sau Craiova. Cu toate acestea a reusit sa castige datorita stilului de joc si echipei valoroase pe care o avea. In plus, acolo era si antrenor nea Imi, un mare antrenor care a perfectionat stilul de joc inventat de Rinus Michels si a ajuns la stilul tiki-taka, un stil spectaculos de joc, in viteza. A fost cautat de marile echipe ale momentului dar din pacate nu a fost lasat sa plece de catre comunisti.
Nici eu n-as folosi cuvantul dominare, dar exagerarile tale sunt mult mai mari, doar ca mergi in cealalta extrema. Ia la rand toate echipele europene si vezi cate din ele au avut in 4 ani 2 finale si o semifinala CCE. Si ce inseamna echipe mai valoroase? Jucatori luati post pe post? Nu mi s-a parut din punctul asta de vedere ca Steaua ar fi fost mai valoroasa decat Dinamo Kiev, Rangers, Gottenburg si cu siguranta nu era mai valoroasa decat Anderlecht sau Barcelona. E plina istoria fotbalului de echipe mai mici care au batut echipe mai mari prin organizare si forta grupului.
Discutia a pornit de la urmatoarea idee : Steaua A DOMINAT fotbalul european intre anii 1986-1989 ! Steaua n-a dominat fotbalul european pentru ca a domina fotbalul european inseamna a-ti calca in picioare adversarii intalniti si e clar ca Steaua isi calca in picioare numai adversarii sub ea ca valoare dar cand dadea de echipe precum Benfica, Milan sau Barcelona cam caraia. A avut echipe f. bune in toti acesti ani, indiscutabil poate cea mai buna perioada din fotbalul romanesc dar a te imbata cu apa rece si a afirma in stil pur romanesc ca noi eram cei mai buni de pe intreg continentul este penibil. Pai tu poti sa compari Steaua ca rezultate pe plan european cu ce-a facut Real Madridul anilor 1955-1960, Milanul anilor 1988-1994, Ajaxul anilor 1970-1973, Bayernul anilor 1973-1976, Benfica anilor 1960-1963, Inter Milan al anilor 1962-1965 sau Liverpool al anilor 1977-1984 ? Despre toate acestea ce sa mai spunem ?
Păcat ca joaca in liga IV
omul si in speta suporterul de fotbal este o fiinta subiectiva. II place sa faca ierarhii, le face cand pe principii obiective, cand pe principii subiective. Dupa toane si dupa simpatii. Marea majoritate a microbistilor romani il considera pe Hagi cel mai mare jucator roman all time. Vorbim despre o apreciere subiectiva totusi. Obiectiv, dupa trofee, cel mai mare jucator roman este....Belodedici. Singurul roman care a castigat de doua ori trofeul CL, o supercupa a Europei si o Cupa Intercontinentala. Pentru echipe de club nu exista trofee mai valoroase. Si pun pariu ca daca se face un sondaj printre microbisti privind cel mai bun jucator roman, Belodedici nu intra in primii 10. Pentru ca a fost fundas, pentru ca suntem subiectivi, pentru ca multe altele.
Pai daca e var cu Piturca,cum era sa zica?
Cititi presa sportiva straina a acelor vremuri si veti vedea cine era Steaua in Europa ! Castigarea celor 2 trofee supreme continentale spune totul, nu ai ce sa mai discuti , decat sa spui FELICITARI STEAUA, ESTI CEA MAI GALONATA ECHIPA ROMANEASCA SI CEA MAI IUBITA DIN ROMANIA !!!
Dupa logica ta si Fiorentina era in perioada aia cand nu a castigat nici un titlu vreo 25 de ani, dupa Craiova 1 an mai tarziu le-a dat 6-0 acelasi Anderlecht care urma sa fie eliminat de Steaua. Asa gasesti nod in papura la orice performanta. Nu inteleg ce greu va e unora sa fiti obiectivi si sa apreciati o performanta indiferent cine o reuseste. Si las-o jos ca macane, indiferent de cata dreptate crezi in capul tau ca ai, daca zici de Glasgow Rangers ca nu prindea locul 4 la noi, adica era un fel de Victoria Bucuresti, trebuie sa te speli pe fata cu apa rece si sa te gandesti serios la o pauza de la net.
De dragul conversatiei o sa aduc cateva contrargumente : Rangers aveau jucatori fenomenali ca Ally McCoist, Durrant sau Gough dar acestia au fost fenomenali in campionatul scotian si atat (campionatul scotian in anii '80 era unul bun, mai bun decat ce-i acum), cate dintre vedetele lui Rangers au reusit sa impresioneze de pilda in campionatul englezesc ? Nationala Scotiei cu ei in teren a reusit cateva calificari la cateva turnee finale si atat fara sa treaca de grupe. Souness avea 34 de ani in 1987, se tinea bine la fel de aprig, dar era departe de forma Liverpool. Tu ai vazut rezumatul primului meci dintre Dinamo Kiev si Rangers (castigat de ucrainieni cu 1-0) ca tot vorbeai ce a insemnat ca echipa scotiana sa nu treaca de mijlocul terenului. In retur au castigat meritat cu 2-0 dar ucrianienii au fost ghinionisti per ansamblu, pana si Steaua a pierdut pe Ibrox. Ceea ce vreau sa zic este ca daca te uiti la toate echipele calificate in sferturile CCE din sezonul 1987-1988 Rangers era adversarul cel mai accesibil - celelalte variante erau ori PSV ori Anderlecht ori Bayern daca nu ma insel. Desi Roland Nilsson era un fundas de baza in acel timp la IFK, Klass Ingesson si Kenneth Andersson n-aveau mai mult de 21 de ani, nu reprezentau nimic inca in fotbalul suedez, erau la inceput de cariera nu erau jucatori de baza, n-au fost supertalente sa rupa precum altii (ca Brolin sau Ibrahimovic) la o varsta asa de frageda.
Meștere, ce fumezi de vorbesti de campiona Croatiei? Croatia nu exista pe vremea aia
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.