Comentarii (334)
adriani73
adriani73  •  30 Aprilie 2014, 22:46

Este clar ca acest copil, foarte talentat dealtfel, este victima sotiei lui Reghe. Si, interesant este ca acest personaj, "sotia", nu are nici o legatura cu Steaua. Doar cu antrenorul acesteia.

ftwraku
ftwraku  •  30 Aprilie 2014, 22:43
Postat de qpax pe 30 Aprilie 2014, 22:38

Va mai intreb o data ... de ce nu ati facut scandal cat jucatorul a fost impresariat de cei 2 puscariasi ... care au prejudiciat banul public ... su dupa spusele voastre finantele clubului Dinamo? Si de ce nu ati facut scandal fata de toti jucatorii impresariti de cei 2 ism-isti ... chiar si din puscarie? Negoita este un fals ... el este pe mana cu cei 2 la fel ca si cei dinaintea lui ... asta este esenta acestui scandal ... pustiul este doar o victima! Scandalul asta este alimentat din culise de Iancu care are 50% din drepturile federative si de ism-isti ... care risca sa-l piarda! Pe jucator l-ati luat pe gratis, il platiti cu nimic si vreti sa luati milioane pe el!

Domne,ce spui tu,nu are nicio legatura unu cu alta. Sa spunem ca ai 200% dreptate. DOMNE,NICIODATA UN FOTBALIST,INDIFERENT DE NUMELE LUI,INDIFERENT DE PALMARES, NU POATE SPERA CA VA CASTIGA VREODATA IN 10000 DE ANI DE AICI INCOLO ,UN PROCES ,CU ORICE CLUB,PE MOTIV CA NU A JUCAT TITULAR SAU CA AR TREBUI SA JOACE MAI MULT. Atata timp cat el si-a primit salariu si a avut la dispozitie un amart de teren,case closed. POATE LA FEL DE BINE DE AICI INCOLO SA IL TINA DOAR IN TRIBUNE,LA ORICE MECI. NICIODATA NU VA AVEA CUM SA CASTIGE UN PROCES. IN URMATORII 3 ANI SAU CAT MAI ARE PROCES,NU ARE CUM SA CASTIGE,CHIAR DACA NU VA MAI JUCA NICIO SECUNDA DE AICI INCOLO.

brancusi
brancusi  •  30 Aprilie 2014, 22:43

SSsssttt,liniste!Urmeaza declaratia lui Bo(u)bar,care va face lumina in acest caz,dupa o analiza profunda...

qpax
qpax  •  30 Aprilie 2014, 22:42
Postat de qpax pe 30 Aprilie 2014, 22:38

Va mai intreb o data ... de ce nu ati facut scandal cat jucatorul a fost impresariat de cei 2 puscariasi ... care au prejudiciat banul public ... su dupa spusele voastre finantele clubului Dinamo? Si de ce nu ati facut scandal fata de toti jucatorii impresariti de cei 2 ism-isti ... chiar si din puscarie? Negoita este un fals ... el este pe mana cu cei 2 la fel ca si cei dinaintea lui ... asta este esenta acestui scandal ... pustiul este doar o victima! Scandalul asta este alimentat din culise de Iancu care are 50% din drepturile federative si de ism-isti ... care risca sa-l piarda! Pe jucator l-ati luat pe gratis, il platiti cu nimic si vreti sa luati milioane pe el!

Nu ai voie sa te comporti asa fata de un jucator pe care speri sa-l vinzi cu milioane (si in care nu ai investiti nimic nici in formarea lui, nici in transferul lui)! Asta este un faliment al managementu-lui de la Dinamo ... nu numai ca-l pierdeti pe Rotariu .... pentru interesele ism-istilor si ale lui Jabba ... dar riscati sa nu mai semneze nici un jucator cu voi in viitor! Negoia si co ... va baga pe gat familia Reghencap ... ca si diversiune, pentru a acoperi miza adevarata a acestui scandal ... pe care a exprimat-o foarte bine Iancu intr-o interventie la Digi ... practica facea campanie ISM-ului ... pe expunerea platita la Digi ... la Naum ... merge cu astfel de intrari contra-cost!

xnread
xnread  •  30 Aprilie 2014, 22:39
Postat de qpax pe 30 Aprilie 2014, 22:18

Pot ... numai ca jucatorul nu a fost sanctionat disciplinar cu nimic ... de aici problema si abuzul asupra sa, si elementul motivational al unei actiuni in instanta (eu in locul lui as face-o fara sa clipesc). Daca jucatorul si-a incalcat contractul cu ceva, a incalcat regulamentul de ordine interioara al clubului, atunci discutam in alti parametrii...dare nu poti sa sanctionezi pe cineva care nu se afla in nici un fel de culpa! Si inainte de a MINTII cu NERUSINARE, Stoican si Negoita au afirmat deja in mod public, ca tinerea jucatorului pe banca, nu se datoreaza parametrilor lui fizici, medicali, sau ideii tactice a antrenorului, ci pt. ca se afoiseaza cu persoane 'nepotrivite'=discriminare

"Pot ... numai ca jucatorul nu a fost sanctionat disciplinar cu nimic ... de aici problema si abuzul asupra sa, si elementul motivational al unei actiuni in instanta (eu in locul lui as face-o fara sa clipesc)".Trecerea in "rezerva" a unui jucator poate face subiectul unei actiuni in instanta fiind calificata ca discriminare/deszicere a dreptului de a profesa chiar si atunci cand plata acestuia este la zi ? In aceeasi ordine aveti o declaratie care subliniaza mot-a-mot,spusele d-lor Anghelache,Negoita si Stoican motivand pozitia acestuia pe banca rezervelor cu afisarea-n public a enfant-ului si doamna respectiva ? :)

qpax
qpax  •  30 Aprilie 2014, 22:38

Va mai intreb o data ... de ce nu ati facut scandal cat jucatorul a fost impresariat de cei 2 puscariasi ... care au prejudiciat banul public ... su dupa spusele voastre finantele clubului Dinamo? Si de ce nu ati facut scandal fata de toti jucatorii impresariti de cei 2 ism-isti ... chiar si din puscarie? Negoita este un fals ... el este pe mana cu cei 2 la fel ca si cei dinaintea lui ... asta este esenta acestui scandal ... pustiul este doar o victima! Scandalul asta este alimentat din culise de Iancu care are 50% din drepturile federative si de ism-isti ... care risca sa-l piarda! Pe jucator l-ati luat pe gratis, il platiti cu nimic si vreti sa luati milioane pe el!

ftwraku
ftwraku  •  30 Aprilie 2014, 22:32
Postat de d_3amon pe 30 Aprilie 2014, 22:23

ma nebunule, trezeste-te! sotican a declarat ca nu-l a folosi pentru ca e in conflict cu galeria, si pentru a-l proteja de injuratiruile si hiuduielile suporterilor nu-l va baga. discriminare? mi mintea unei maimute lobotomizate se poate. oricum prostule ne vedem in judecata, nu pot accepta ca oxigenul de pe terra sa fie consumat de autisiti care au cap doar sa nu le ploaie in gat.

Ba,Stoican poate sa nu folosesca orice jucator pe care ii are acum in lot DOAR CA A VISAT urat. Intr-o instanta nu ai niciodata cum sa castigi un proces contra unui club ca ai stat pe banca de rezerve. Iar cand ai un CV precum a lui Rotariu,castigator de UCL,campionate mondiale si europene,faima internationala,ai toate motivele in plus sa faci asta;) Ibra era pus de Pep sa se antreneze cu copacii si era poate cel mai bun atacant din lume:)) Intr-un proces ar fi avut sansa porcului de Craciun:)) =)))) Stirea asta este la capitolul entertainment dat fiind si trecutul glorios as lui Rotariu:))))))))))

ftwraku
ftwraku  •  30 Aprilie 2014, 22:27
Postat de ftwraku pe 30 Aprilie 2014, 22:21

". si mai stim ca dinamo si-a batut joc de acest jucator! " LOL:)) Daca nu era Dinamo IN CRIZA de bani ,nimeni nu stia de asta:) Si-a batut Dinamo joc de el:))) A trecut un pustan de 18 ani pe banca de rezerve la meciul cu Chiajna,BLASFEMIE:)). El a facut numai tampenii de cand a semnat cu aia,e dreptul lui sa dea in judecata si pe Obama,insa cu asa atitutine ar fi normal sa mai stea pe banca o leaca;)) David Villa,sta si el pe banca asta seara,campion mondial fiind:)))))))) De avea bun simt trebuia sa pune si-n cu^r pe Dinamo ca i-a dat posibilitatea sa joace 10-15 meciuri sau cate a jucat el. In Romania sa joci fie si in sistem de rotatie este ceva rar:) Esti indoctrinat:)

In Romania sa joci fie si in sistem de rotatie la 18 ani este ceva rar:) Oricum,maine ,daca se dovedeste reala informatia,eu inca nu cred asa ceva,o sa ajunga pe prima pagina a tabloidelor stirea asta:)) Iti dai seama ca 'Manchester'sigurl in transfera acum:))))))))))))))))) Ma rog,el saracu este atat de tampitel inca nici nu isi da seama ca este jucat pe degete:) Intrebare judecator. Domnule Stoican,de ce nu l-ati folosit pe Rotariu? Raspuns: Asa am crezut eu ca este mai bine. Case closed:)))) Iti dai seama la echipa nationala cate procese din astea ar trebui sa fie?=))))))))))))) As fi bagat si eu un proces din asta lui Razvan JR cand il chema pe Florescu:)))=)))))))))))))))))))

brancusi
brancusi  •  30 Aprilie 2014, 22:25

Un copil nerecunoscator si hulpav,uita ca dom'profesor i-a dat butelie,garsonerie si-l medita gratis pentru facultate,vroia sa-l faca util societatii sau macar descurcaret...dar nu-i nimic,o sa-l duca putin la Tarlungeni sa-l reeduce.

mihai_ferdinand
mihai_ferdinand  •  30 Aprilie 2014, 22:24
Postat de mihai_ferdinand pe 30 Aprilie 2014, 22:21

"Acesta acuză faptul că cei doi i-au luat dreptul la muncă jucătorului, el lipsind nejustificat din echipa lui Dinamo de la meciul împotriva Concordiei Chiajna, deşi pînă la acel meci jucătorul era unul dintre cei mai importanţi din lot." 1. un lot are 22 jucatori, din care doar 14 evolueaza peparcursul unui meci. Asta inseamna ca celorlalti 8 li se incalca dreptul la munca? 2. rotariu, baiat cu bun simt de altfel, a cazut in capcana trasa de MOP, si doar el are de suferit din cauza asta. 3. Indiferent ce ar face mop-ul, rotariu are contract cu clubul dinamo, asta inseamna orice echipa, indiferent de liga. Prezenta in clubul dinamo, nu garanteaza si locul de titular.

4. dreptul la munca este asigurat prin constitutie. Sefii de la dinamo asigura salariul, care indiferent cat e, ambele parti au fost de acord cu el. Acum daca sefii de la dinamo, vor sa-l tina pe dinamo doar pe post de mascota, nu inseamna ca i se incalca dreptul la munca, din moment ce-l plateste. Oricum ar dao mopul castiga, rotariu pierde! Dinamo a avut, are si va mai avea tineri talentati!

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 34
Comentează