Comentarii (31)
sola
sola  •  18 Iulie 2012, 09:17

pe mine nu ma incalzeste cu nimic odata ce nu castigi nimic,asta e si scopu lui gigi sa faca profit dupa urma fotbalului,aici si presa strica ptr ca le acorda fff multa atentie chiar si dupa atatia ani fara nici o performanta notbaila tot steaua este in centru atentiei, tin cu steaua dar steaua de azi eu nu o asociez cu steaua din 86 94 98 .

sabben
sabben  •  18 Iulie 2012, 08:58

Toate lumea stie ca Gigi Frana si clanul becaliot spala banii la steluoaia. Prostul se mai si lauda cu asta. Prostul nu e prost destul, daca nu e si fudul. Daca l-ati vedea in izmene la TV dand interviuri nu l-ati mai deosebi de Bula sau Pacala.

vali_doldor
vali_doldor  •  18 Iulie 2012, 08:54
Postat de alpin pe 18 Iulie 2012, 07:36

Cum poate avea un club profit din moment ce are peste 15 milioane datorii la o singura persoana?!? Ca sa nu mai pomenim de milioanele datorate bugetului statului!

sa stii ca profiturile si datoriile pot foarte bine sa stea in acelasi loc! nu confunda platile cu incasarile! E o chestiujne tehnica. Nu ma indoiesc de faptul ca astia care au facut articolul nu s-au informat, dar nu au prezentat TOATE datele! Cum nu ma indoiesc de faptul ca "oaia suprema", baciul piperean, nu-si spala banii prin intermediul clubului. Astept, inca, ziua in care cineva spalat pe maini va face curat in curtile astora ca el. Incepand cu el!!!

robotzel
robotzel  •  18 Iulie 2012, 08:11
Postat de alpin pe 18 Iulie 2012, 07:27

Cifrele nu sunt reale! Cel putin, la transferul lui Stancu, verii impresari au luat grosul banilor, nu Steaua!

cum le sti tu pe toate ca o fata mare. apropos te decizi cu ce echipa ti? mereu ai alta sigla.

zoly_85
zoly_85  •  18 Iulie 2012, 08:07

Voi uitati un lucru: salariile nu sunt trecute in totalitate in acte si nici primele de instalare.

alpin
alpin  •  18 Iulie 2012, 07:39
Postat de viorescu pe 18 Iulie 2012, 07:34

Calitatea becaliului la Steaua, aia de simplu suporter, face ca imprumuturile masive catre acest club sa fie o fapta pur crestineasca. Iar voi cei care tot circotiti pe-aici e evident ca sinteti dusmanii "economiei crestine". La biserica cu voi pacatosilor!

Banii murdari ai lui Gigi sunt imprumutati Stelei, de unde ies spalati, calcati si parfumati!

dannicola
dannicola  •  18 Iulie 2012, 07:37

Nu cred ca Steaua este datoare la Becali. Solicit sa se faca un audit al Ministerului finantelor si sa se vada ce bani a rulat clubul Steaua, ce bani a "investit" Becali si ce bani a ridicat Becali?!! Nu de alta dar acuz pe Becali de spalare de bani, neplata darilor catre stat, evaziune fiscala, etc De asemenea, managementul prost dus de acest individ nu trebuie platit de clubul Steaua. Vedeti (daca este adevarat!!) cu cit a cumparat anumiti jucatori si cu cit i-a vindut mai departe. Aici pute!! DNA-ul sa il scuture putin poate emigreaza odata in Australia (s-a dus perioada cind erau trimisi puscariasii - acum vor oameni corecti si fara pata)

alpin
alpin  •  18 Iulie 2012, 07:36

Cum poate avea un club profit din moment ce are peste 15 milioane datorii la o singura persoana?!? Ca sa nu mai pomenim de milioanele datorate bugetului statului!

viorescu
viorescu  •  18 Iulie 2012, 07:34

Calitatea becaliului la Steaua, aia de simplu suporter, face ca imprumuturile masive catre acest club sa fie o fapta pur crestineasca. Iar voi cei care tot circotiti pe-aici e evident ca sinteti dusmanii "economiei crestine". La biserica cu voi pacatosilor!

alpin
alpin  •  18 Iulie 2012, 07:27

Cifrele nu sunt reale! Cel putin, la transferul lui Stancu, verii impresari au luat grosul banilor, nu Steaua!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează