Comentarii (12)
1917554465234186
Silviu Nick  •  02 August 2018, 16:05

Odată cu trecerea timpului oamenii încep să semene tot mai mult cu vinul. Fie devin mai buni, fie se acresc. Cornel Dinu devine, din păcate, tot mai acru. De 40 de ani, de când îl știu, l-am perceput mereu ca pe un infatuat frustrat, iar întotdeauna a avut o abilitate teribilă în a arunca propriile nerealizări în ograda altora. Neinspirată inițiativa gazetei să acorde o ediție omagială acestui " etern antipatic " al fotbalului românesc.

eugen_76pan
eugen_76pan  •  02 August 2018, 13:17

asta e palmaresul celor doua echipe cu care tot se lauda..campionate castigate pe casetofoane,ordin de sus si bani.

939271716140965
Manu Ion  •  02 August 2018, 13:42

Domnilor ziaristi de la gsp !!! In afara ca repetati ca papagalul un articol sub un alt titlu de doua ori ,mai si dezimformati cititori cu tot felul de aberatii !!!! Daca se faceau aranjamente pana in 90 cum va explicate ca au ajuns doua echipe in semifinale de cupe europene ( U Craiova in cupa UEFA 1983 si Dinamo in CCE in 1984) si a treia Steaua a cucerit CCE in 1986 si Supercupa Europei in 1987 . Cum va explicate ca in perioada anilor 80-90 sa format o generatie de fotbalisti care au jucat la echipe mari din Europa:Real Madrid,Barcelona,Milan etc ...

iobag
iobag  •  02 August 2018, 20:30
Postat de adi_stelistul pe 02 August 2018, 15:52

Ca sa ramai in atentia presei trebuie sa spui chestii tari. In anii aceia Steaua si Dinamo erau cu vreo 3 clase peste 80% din echipele din divizia A si cu 2 peste celelalte 20%. Craiova s-a sufocat prin 1985 iar ultima care a mai tinut pasul a fost Sportul care a sucombat si el in anul urmator. Intre 1986 si 1989 daca Steaua si Dinamo au cumparat meciuri inseamna ca erau idioti. Si pe urma de ce mai furau cu arbitrii (ca si asta s-a spus), de ce mai luau cu japca cei mai buni jucatori (ca si asta s-a spus), etc.? Realitatea, mai prozaica, e ca existau jocuri de influente - erau echipe raliate Stelei si echipe raliate lui Dinamo. In general acestea incercau sa faca viata grea rivalilor si se dadeau la o parte in fata prietenilor. De asemenea fiecare se batea pentru cei mai buni jucatori care isi doreau sa ajunga la aceste echipe pentru ca acolo aveau cele mai mari avantaje. Se practica si santajul pentru a avea semnatura cuiva, dar nu pana la consecinte dramatice cum sustin unii. Dovada e Gh.Popescu, venit la Steaua si care s-a intors la Craiova pentru ca n-a vrut sa ramana. Fara nicio consecinta. Chiar a debutat la nationala dupa ce a revenit de la Steaua. Iar in ce priveste furtul cu arbitrii... fura Juventus sau Barca cu arbitrii. Inca o data, diferentele erau uriase. Nu inseamna ca cele doua erau invincibile si apelau fara discutie la practici imorale pentru a castiga oricum chiar si atunci cand nu meritau dar nu la scara la care se vorbeste. Nu era nevoie.

Combinatiile cu echipele mici se faceau doar in ideea ca ele sa faca diferenta fata de rivala principala. S-a sarit calul intr-adevar la Dinamo mai pe final de regim cand au inceput cu santaje si mai ales gheata de aur a lui Camataru care probabil o sa ramana cea mai mare rusine din istoria fotbalului romanesc, dar in general campionatul se castiga pe valoare de echipa care merita mai mult, era spectacol, pana si codasa Diviziei avea cel putin un jucator cu glezna mai fina, si orice echipa isi permitea sa cumpere un meci, cateodata doar cu o roata de cascaval sau un video. Rapid si cand juca in B avea in anumite perioade salarii mai mari ca la Steaua, Victoria a bagat jucatori adversi in arest inainte de meciuri, Fc Scornicesti dadea 20 de goluri pe meci cand avea nevoie de golaveraj. Cat au avut echipa buna Corvinul, Craiova sau Sportul au avut si tratament privilegiat de la partid. Nici o echipa care avea potential sa faca rezultate in Europa nu era sacrificata doar de dragul Stelei sau lui Dinamo. Ca in ciuda acestor avantaje doar Steaua, Dinamo si Craiova s-au ridicat si in Europa si restul care n-au putut depasi mediocritatea se dau acum furati e alta discutie.

hmmmm
hmmmm  •  02 August 2018, 18:10

Cata frustrare si rautate! Cata impocrizie! Cum poate sa vorbeasca unul care nu a obtinut absolut absolut nimic ca antrenor, mai mult, a fost aproape sa distruga echipa nationala in cea mai buna perioada a ei!

rocky2
rocky2  •  02 August 2018, 18:06

Dinu s-a lasat de fotbal in 83, cum facea el blaturi cu casetofoane in 85-86? Pus ca dupa 85 si steaua si dinamo aveau superechipe cu toata crema tarii adusa acolo cu japca! Ce nevoie aveau sa manjeasca jucatori de la Jiul, Bacau, sau Braila?

705579789543629
Marian Radu  •  02 August 2018, 16:31

Bai dinule, asa au luat si Cupa Campionilor.....asa site/ziar, asa aniversat....marca FCDB.....(doar dinu Bucuresti)....un frustrat...

adi_stelistul
adi_stelistul  •  02 August 2018, 15:52

Ca sa ramai in atentia presei trebuie sa spui chestii tari. In anii aceia Steaua si Dinamo erau cu vreo 3 clase peste 80% din echipele din divizia A si cu 2 peste celelalte 20%. Craiova s-a sufocat prin 1985 iar ultima care a mai tinut pasul a fost Sportul care a sucombat si el in anul urmator. Intre 1986 si 1989 daca Steaua si Dinamo au cumparat meciuri inseamna ca erau idioti. Si pe urma de ce mai furau cu arbitrii (ca si asta s-a spus), de ce mai luau cu japca cei mai buni jucatori (ca si asta s-a spus), etc.? Realitatea, mai prozaica, e ca existau jocuri de influente - erau echipe raliate Stelei si echipe raliate lui Dinamo. In general acestea incercau sa faca viata grea rivalilor si se dadeau la o parte in fata prietenilor. De asemenea fiecare se batea pentru cei mai buni jucatori care isi doreau sa ajunga la aceste echipe pentru ca acolo aveau cele mai mari avantaje. Se practica si santajul pentru a avea semnatura cuiva, dar nu pana la consecinte dramatice cum sustin unii. Dovada e Gh.Popescu, venit la Steaua si care s-a intors la Craiova pentru ca n-a vrut sa ramana. Fara nicio consecinta. Chiar a debutat la nationala dupa ce a revenit de la Steaua. Iar in ce priveste furtul cu arbitrii... fura Juventus sau Barca cu arbitrii. Inca o data, diferentele erau uriase. Nu inseamna ca cele doua erau invincibile si apelau fara discutie la practici imorale pentru a castiga oricum chiar si atunci cand nu meritau dar nu la scara la care se vorbeste. Nu era nevoie.

lenroc
lenroc  •  02 August 2018, 14:06

disperarea să rămână în atentia presei se vede la fiecare declarație, a ajins dl Dinu un fel de Becali licențiat

mariuss72
mariuss72  •  02 August 2018, 14:05
Postat de George Adrian Popescu pe 02 August 2018, 13:59

" 7-0 de pomana, tot Craiova e campioana!"... a-ti uitat de ADN-ul lui Dinamo in care furtul este cea mai de seama calitate? Astazi Dinu se mandreste cu furtisagurile practicate.

Matale "a-ti" uitat cum se scrie corect, desi in vremurile alea se facea scoala. Asta e trist in vremurile noastre, toti semidoctii fac pe moralistii...auzi la el, " ADN-ul lui Dinamo in care furtul este cea mai de seama calitate"...te doare bila, nu alta.

  • 1
  • 2
Comentează