Comentarii (34)
luciann
luciann  •  06 Octombrie 2016, 19:37
Postat de cpt.ahab pe 06 Octombrie 2016, 19:29

Oare de ce nu puteti accepta ca pot castiga titluri si altii? Daca n-ar fi avut valoare, Otelul n-ar fi ajuns sa se bata la titlu in anul acela. Da, a fost si beneficiara unor arbitraje favorabile, dar acestea au fost oricum mai putine decat vehiculeaza pescuitorii in ape tulburi ghesepiste.

Merita Vasluiul titlul in anul ala...aveau echipa mai puternica...dar titlul a fost decis de...fluierasi!

juliusmad
juliusmad  •  06 Octombrie 2016, 19:20

marius stan sau anghelache e acelasi lucru

portardelegenda
portardelegenda  •  06 Octombrie 2016, 19:24
Postat de cpt.ahab pe 06 Octombrie 2016, 19:14

Titlul e tendentios, ca de obicei, dar nu si pentru fecesebistii cei lipsiti de nuante. Tot pentru stiinta lor: Marius Stan a avut rezultate excelente la Galati, de la el furand meserie, ***. Otelul a fost distrus de Adamescu.

bagi tu mana in foc cum ca Stan nu stia ce se va intampla cu banii dupa cedarea clubului Otelul catre Adamescu ? Oare postul de primar cu care a fost ,, recompensat" dupa acceptarea tranzactiei nu iti da nimic de banuit? Eu unul m-as mai gandi . Ba ma pot duce cu gandul ca si-a luat si el o felie din milioanele de euro de la Otelul via fonduri de campanie electorala

juliusmad
juliusmad  •  06 Octombrie 2016, 19:21
Postat de cpt.ahab pe 06 Octombrie 2016, 19:14

Titlul e tendentios, ca de obicei, dar nu si pentru fecesebistii cei lipsiti de nuante. Tot pentru stiinta lor: Marius Stan a avut rezultate excelente la Galati, de la el furand meserie, ***. Otelul a fost distrus de Adamescu.

sa nu uitam cum a castigat titlul otelul galati.

juliusmad
juliusmad  •  06 Octombrie 2016, 19:36
Postat de cpt.ahab pe 06 Octombrie 2016, 19:29

Oare de ce nu puteti accepta ca pot castiga titluri si altii? Daca n-ar fi avut valoare, Otelul n-ar fi ajuns sa se bata la titlu in anul acela. Da, a fost si beneficiara unor arbitraje favorabile, dar acestea au fost oricum mai putine decat vehiculeaza pescuitorii in ape tulburi ghesepiste.

....iar marius stan e un personaj controversat in galati.

juliusmad
juliusmad  •  06 Octombrie 2016, 19:34
Postat de cpt.ahab pe 06 Octombrie 2016, 19:29

Oare de ce nu puteti accepta ca pot castiga titluri si altii? Daca n-ar fi avut valoare, Otelul n-ar fi ajuns sa se bata la titlu in anul acela. Da, a fost si beneficiara unor arbitraje favorabile, dar acestea au fost oricum mai putine decat vehiculeaza pescuitorii in ape tulburi ghesepiste.

capitane, nu zic eu asta. cam toti din lumea fotbalistica au admis ca titlul castigat de galati a fost cel mai dubios. eu recunosc ca titlurile castigate de cfr, astra, urziceni au fost in regula.

cpt.ahab
cpt.ahab  •  06 Octombrie 2016, 18:57

Intre Stan si Prunea, l-as alege de o suta de ori pe Stan!

ionutstv
ionutstv  •  06 Octombrie 2016, 18:54

Ei vor să" rezolve" arbitrajele ca pe vremea miliției sau a lui Borcea.

aldo_m
aldo_m  •  07 Octombrie 2016, 17:46

cand era la galati mihai stoica cumpara arbitri cu tabla de la combinat ca tare bun conducator e

tequlix
tequlix  •  07 Octombrie 2016, 15:30

Sa vina Obama daca vrem presedinte.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4