Comentarii (7)
eugen76_pan
eugen76_pan  •  19 Februarie 2018, 14:49

tot respectul meu... cand vom avea arbitrii de genul asta vom avea si fotbal mai bun

807940796018170
Mihaela Panta  •  19 Februarie 2018, 19:08

Dupa ce Craciunescu a tinut-o langa la Digi 'cum a vazut un tusier de la 60m o faza milimetrica, care nici la televizor nu se poate decide?', iata in sfarsit niste realitati:omul era la vreo 35-40m (terenul din Voluntari are latime 68m, faceti calculele), a fost exact pe directia dintre contactul dintre cei doi si fata de centralul obisnuit la alibi sa dea penaltiuri la orice 'exista circumstanta' a avut curajul de a interveni pentru a semnala realitatea ca portarul a jucat mingea. Din pacate 'sindromul Craciunescu' promovat insistent la televiziunile noastre distruge fotbalul si face jucatori mari din niste farsori gen Fl. Tanase care cad la orice adiere de vant. Dupa meciuri nu se discuta decat ce 'circumstante de penalty' erau in diferite faze. Nu mai conteaza ca cel asa zis faultat se arunca singur pe jos, nu se arunca pe directia 'agresiunii', nu conteaza intensitatea contactului, doar sa fie. Drumul acesta e gresit, iar arbitrul acesta, chiar daca 'doar un tusier' merita felicitari pentru curajul dovedit. Ca si Gazeta de altfel - in antiteza Digi, care a imbratisat teza Craciunescu, care si in fata evidentei sustine ca a fost o 'decizie la limita', 'ca au fost circumstante', etc. pai ar trebui sa se dea 20 de penaltiuri pe meci, practic cam la fiecare corner si lovitura libera, fiecare minge in careu sunt 'circumstante de penalty'. Dar poate ca anumite echipe ar trebui sa mai si munceasca sa bage mingea in poarta...ca munceste mai mult Craciunescu pentru ele ...

romulus65
romulus65  •  19 Februarie 2018, 15:11

Eu cred ca Marcel Barsan nu trebuia sa fluiere 11 metri pentru ca balonul se ducea in lateral. Daniel Benzar a simtit ca poate sa scoata un penalty si a cazut usor. Felicitari celor doi arbitri: lui Marica pentru ca a vazut bine faza si a comunicat centralului si lui Marcel Barsan pentru a avut taria de caracter de a-si anula prima decizie.

gametable08
gametable08  •  19 Februarie 2018, 14:31

Felicitari pt decizie! sunt un om obiectiv si sunt de parere ca nu a fost penalty desi ar fi fost bine pentru noi!

147687542408495
Viorel Stelistul  •  19 Februarie 2018, 18:14

DE tot rasul! Centralul aflat langa faza da penalty, iar asistentul de la 40 de metrii zice ca nu a fost, iar centralul revine si anuleaza. Cascadorii rasului. Arbitru nul ca valoare daca isi schimba decizia la sesizarea asistentului aflat la o distanta de cel putin trei ori mai mare de faza. Un nemernic Barsan asta la fel ca si asistentul, care nu avea cum sa fie sigur ca nu a fost contact, pentru ca nici din reluari nu rezulta clar. Asa ca a fost o faza care spune totul despre putrefactia puturoasa din arbitrajul romanesc!

gica10
gica10  •  19 Februarie 2018, 16:53

Am vazut faza si discutiile din studioul Digi cu Craciunescu.Spune nea Ion(dupa 7,8 reluari) ca pare ca amandoi lovesc mingea in acelasi timp.Cea mai buna pozitie pentru a interpreta faza era una laterala.Dar si asa era o chestiune de super slowmotion pentru a-ti da cu parerea. Eu si acum cred ca au primit decizia in casca dupa reluarile de la tv.Doar un inconstient poate sa se bage peste central,sustinand ca a vazut mai bine o faza de la 50m(cu spatele la faza,o decizie la limita). Daca nu vi se pare credibil,incercati de la nivelul solului la o partida sa vedeti o faza care se petrece pe cealalta parte.

fan_stiinta
fan_stiinta  •  19 Februarie 2018, 15:52

DA! Iata ca padurea de uscaturi formata de tudor, hategan, kovacs, petrescu etc, da semne de viata. Acest baiat chiar merita espectat pentru ca 9 din 10 tusieri nu ar fi intervenit la acea faza, pe principiul "e decizia centralului, buna, rea, pe mine nu ma intereseaza pentru ca nu ma afecteaza". Bravo Mihai Marica. Tine-o tot pe acest drum pentru ca o sa ajungi departe.

Comentează