Comentarii (32)
930325483670337
Vasile George  •  17 Octombrie 2017, 10:51

Prima data nu se pune, ca inca era lumina naturala afara si se putea juca. Arbitrul nu trebuia sa intrerupa jocul! Pot lua stalpii, de la nocturna, foc, poate arde stadionul cu spectatori cu tot, ca dupa regulament si interpretarea unora trebuie sa se joace! Ati auzit de caz fortuit! Vrea puiul lui Iordanescu politica - stadion sa ia trei puncte nemeritate!

699077510215282
Tudor Chirea  •  17 Octombrie 2017, 08:38

Fata de cat mintiti voi raportul lui Radulescu este o glumita!

para.para
para.para  •  17 Octombrie 2017, 03:07

Eu zic sa i se dea meci castigat la masa verde cu 3-0 lui fcsb + 15 puncte. Poate asa o sa fie multumiti si astia care impacheteaza peste.

florar
florar  •  17 Octombrie 2017, 11:33

E de ras Iordanescu care se plangea arbitrului ca jucatorii au ajuns bataie de joc pentru ca a cazut nocturna!Te pomenesti ca o nocturna stinsa accidenteaza jucatorii dar terenurile inghetate sau impracticabile nu!Si repet!As vrea ca Sepsy sa se razbune pe televiziunile partinitoare nemaiacceptand de acum in colo sa joace cu nocturna!Ei ca nou promovati pot un an de zile sa joace cu derogari!

florisking
florisking  •  17 Octombrie 2017, 10:18

bine ca s-a jucat meciul, punctele se castiga pe teren.....daca oprea meciul, vorbeati 7 zile despre asta(ca numai in romania e asa ,ca trebuia sa mai astepte 5 min, ....etc). bravo lui ca a avut curaj sa ia decizia asta,daca a luat-o el , sau i s-a dat ordin la telefon....

risc_mix
risc_mix  •  17 Octombrie 2017, 15:16
Postat de risc_mix pe 17 Octombrie 2017, 15:14

Arbitrul nu a greșit că nu a oprit meciul.El a greșit când l-a intrerupt prima oară. Atunci,la 18,30 se putea juca fără probleme .Deci nu lipsa vizibilității a fost cauza întreruperii ci faptul că televizarea meciului era ingreunată. Așa că singurul vinovat e arbitrul. El trebuie sancționat, nicidecum SEPSI. Acum să mă credeți mare ,,sepsist”

ERATA: Să NU mă credeți mare ,,sepsist”

risc_mix
risc_mix  •  17 Octombrie 2017, 15:14

Arbitrul nu a greșit că nu a oprit meciul.El a greșit când l-a intrerupt prima oară. Atunci,la 18,30 se putea juca fără probleme .Deci nu lipsa vizibilității a fost cauza întreruperii ci faptul că televizarea meciului era ingreunată. Așa că singurul vinovat e arbitrul. El trebuie sancționat, nicidecum SEPSI. Acum să mă credeți mare ,,sepsist”

florar
florar  •  17 Octombrie 2017, 12:12
Postat de indolentu pe 17 Octombrie 2017, 12:02

ce vorbesti ba covalact cum sa nu intorci rezultatu din teren chiar daca nu s a oprit meciu?daca o iechipa trece din neatentie sau din prostie ca nu a contabilizat numaru de cartonase un jucator suspendat pe foaia de joc pe care o da arbitrilor si observatorilor de joc si nici aia nu si dau seama ca ie un jucator in stare de suspendare pe foaie si lasa jocu sa se dispute si se incheie cu un anumit rezultat deci ie si vina lor ca nu au observat chestia asta iar ulterior cealalta iechipa face contestatie datorita acestui fapt se da automat 3 la 0.vezi iar iesti prost covalact

Pai si asta se respecta numai pentru unii...A fost cazul cu Petrolul care nu numarasera bine avertizmentele...Desigur Sepsy nu e Petrolul cum nici ca echipe favorizate Astra de acum nu se compara cu Steaua de atunci cu Petrolul...

indolentu
indolentu  •  17 Octombrie 2017, 12:02
Postat de tihi pe 17 Octombrie 2017, 11:20

Scorul meciului nu se poate schimba...meciul s-a terminat pe teren,nu a fost intrerupta jocul de arbitrii,deci scorul ramane !! Ca va fi o sanctiune eventual arbitriilor,este cu totul altceva.Scorul unui meci neintrerupt,ramane indiferent de greselile de arbitraj !! Mai rusinos este faptul,ca Astra ne putand castiga fiind o echipa mediocra,incearca sa forteze regulamentul,bunul simti si sportivitatea.Iordanescu mai bine sa faca antrenamente mai eficiente,si sa castige prin joc,si nu la masa verde. Mai are foarte mult pana ce ajunge pe nivelul lui Iordanescu sen. Edi,deocamdata este un nimeni in fotbalul romanesc,nu se compara cu tatal sau !!

ce vorbesti ba covalact cum sa nu intorci rezultatu din teren chiar daca nu s a oprit meciu?daca o iechipa trece din neatentie sau din prostie ca nu a contabilizat numaru de cartonase un jucator suspendat pe foaia de joc pe care o da arbitrilor si observatorilor de joc si nici aia nu si dau seama ca ie un jucator in stare de suspendare pe foaie si lasa jocu sa se dispute si se incheie cu un anumit rezultat deci ie si vina lor ca nu au observat chestia asta iar ulterior cealalta iechipa face contestatie datorita acestui fapt se da automat 3 la 0.vezi iar iesti prost covalact

florar
florar  •  17 Octombrie 2017, 11:48
Postat de minell73 pe 17 Octombrie 2017, 11:42

Astra s-a plans mai mult ca nu i-a anuntat nimeni la pauza. Au iesit pe teren,au stat 12 minute,si in timpul asta sespsi si arbitrii stateau la cabine.

Da si isi bagau singuri degetele in ochii!!!!Ba dar de ce nu ati fost firoscosi voi cind Pandurii nu au reluat meciul pentru ca terenul de la ASA era inghetat?Sau cand atatea partide se jucau pe ceata sau parca in bazin?Pandurii nu ca au pierdut meciul cu 3-0 dar li s-a luat inca 3 puncte!Si asa au retrogradat!Cand pentru Rapid Regulamentul era invins pentru spiritul sportiv de ce ati tacut?Ati gasit si voi tocmai pe Sepsy....Astia nu trebuia sa accepte sa joace in nocturna!A facut-o pentru public si acum voi o dati cu Regulamentul!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează