FOTBAL  »  Superliga  »  STEAUA

EXCLUSIV Noi detalii despre cum au decurs negocierile dintre Becali și Armată: "Toți jucătorii mei vor fi cesionați echipei"

Articol de GSP - Publicat sambata, 07 ianuarie 2017 08:59

Ziarul Gazeta Sporturilor reface din mărturii, articole, interviuri, editoriale şi alte evenimente ale acelor zile, modul în care Gigi a devenit în 2003 acţionar majoritar la societatea care a continuat pe brandul şi locul din Liga 1 al vechii Steaua Bucureşti.

Ziua în care Gigi Becali a devenit efectiv stăpân peste Steaua a fost 24 ianuarie. Anul 2003. Atunci a avut loc adunarea generală a AFC Steaua, vechea societate, pe care a activat clubul de fotbal. Pe ordinea de zi a acelei ședinţe furtunoase și extrem de controversate, care s-a desfășurat la ultimul etaj al tribunei oficiale de la stadionul din Ghencea, figurau 4 puncte:

  1. Informarea președintelui Consiliului Director privind aspectele consemnate în procesul verbal al Consiliului Director din data de 10 ianuarie 2003
  2. Supunerea spre aprobarea AGA a înfiinţării unei societăţi comerciale pe acţiuni conform articolului 47 din Ordonanţa Guvernului nr. 26/2000 și a capitolului IV, articolul 12, punctul 5 din Statutul AFC Steaua.
  3.  Supunerea spre aprobarea membrilor AGA a raportului de evaluare activ necorporal pentru AFC Steaua București.
  4. Diverse

Punctul 2 era însă extrem de important. Practic, urma să se decidă dacă în locul vechii societăţi, AFC Steaua, va lua naștere una nouă, pe acţiuni, iar cel care să deţină pachetul majoritar al acestora să fie Gigi Becali.

În ziua de 24 ianuarie, Gazeta Sporturilor publica în paginile sale câte un interviu cu Gigi Becali și Viorel Păunescu, în care cei doi își dezvăluiau intenţiile pe care le aveau pentru adunarea respectivă. Câte două idei de bază par astăzi, la 14 ani distanţă, extrem de relevante.

Gigi Becali susţinea că deţinea deja proprietatea jucătorilor clubului AFC Steaua și că în schimbul pachetului majoritar urma să-i cesioneze noii societăţi. În plus, anunţa că MApN nu-l putea împiedica să devină acţionar majoritar fiindcă generalii din structurile ministerului nu sunt în Adunarea Generală și n-au drept de vot

"Aţi avut noroc că m-aţi prins, sunt într-o pauză, lucrez de zor cu avocaţii la documentaţia necesară, astfel încât totul să fie legal și să nu pot fi combătut în niciun fel.

După ce voi primi 51 la sută din acţiuni, voi participa la capitalul social al societăţii cu 500.000 de dolari și voi semna un document prin care toţi jucătorii, aflaţi acum în proprietatea mea, vor fi cesionaţi noii societăţi, să nu se spună că i-am luat pentru mine.

În primul rând, generalii nu fac parte din Adunarea Generală, deci n-au cum să voteze împotriva mea. Apoi, tot ce am primit de la MApN a fost prin cesiune, din care au mai rămas 15 ani, iar asta e o hotărâre de guvern și nici nu cred că ministrul apărării se poate ocupa cu așa ceva. Deci astea sunt numai speculaţii" Gigi Becali, pe 24 ianuarie 2003, pentru Gazeta Sporturilor

 Toate detaliile legate de planul de bătaie Becali vs. Păunescu, plus interviurile complete cu cei doi, le puteți citi doar în ediția tipărită de azi și în cea digitală!

Alte subiecte exclusiv print:

Vezi aici primul episod: Echipa lui Gigi Becali trebuia să se numească Star București încă din 2003!

Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport
Citește și:

Bild: Jurgen Klopp se întoarce în antrenorat! Echipa care l-a convins

Exonerat pentru viol, Dani Alves contraatacă: vrea despăgubiri uriașe! Anunț surpriză și dinspre soția brazilianului


Comentarii (97)
crimson.veritas  •  07 Ianuarie 2017, 11:21

FC Star, New Star, Big Star, Euro Star ... avem de unde sa alegem ...:)) Dar si voi aveti datoria morala ... sa nu mai asociati ... numele respectiv cu ... clubul nostru ... chiar si in forma de negatie ...:)) Clubul CSA ... nu mai are activitate fotbalistica din 1999 ... si nu este astazi membru afiliat la FRF ... deci nu puteti sa va ... transhumati ... acolo unde se discuta de clubul csa? ...:)) Ce treaba are spre exemplu Ghnoree cu CSA? La clubul lui Ceausescu ... nu a jucat niciodata in istorie un ... fotbalist de culoare! ...:)) Nu este corect sa atribuiti clubului lui Ceausescu ... transferuri si realizari care apartin clubului nostru ... STAR CLUB! ...:))

crimson.veritas  •  07 Ianuarie 2017, 11:10

nici celelalte nume comuniste nu le mai folosesc ... aferente clubulurilor Negoita Club si Falimentul Giulesti ... chiar daca legal ele pot fi folosite de cele 2 societati comericiale ... datorita bunavointei Statului Roman ... fata de cluburi si fandom-uri ... defavorizate! ...:)) Consider ca asocierea nefericita de nume ... din 1999 incolo cu* Clubul CSA ... este cea care ne-a adus nu avantaje ... ci prejudicii ... Prostul Management al clubului departamental, lipsa de realizari sportive, proasta propaganda facut sportului, sifonarea bugetului public, concurenta neloiala ... ne-au sticat si noua imaginea! Dar nu putem sa cerem daune ... pentru ca nu ne-a obligat nimei sa folosim numele clubului comunist ... a fost proasta alegere a lui Becali! ...:))

ungurul_vesel  •  07 Ianuarie 2017, 13:44
Postat de crimson.veritas pe 07 Ianuarie 2017, 13:21

si Mititelu a cerut ... vreo 200 de milioane ...:)) dude ... daca se va ajunge la despagubiri ... se va calcula ... un procent mic ... din vanzarile de merchendise ... atat ... si doar pe anii unde a iesit profit ... intelegi? 1% sa zicem din vanzarile unori tricouri si brelocuri .. .dupa calcululul meu ... sa vorbim cu indulgenta de 10 euro / an * 10 ani ... 100 de euro + / - TVA ...:)) Asta ca ne place sa vorbim in euro ... desi nu este moneda nationala ... in jur de 400 de lei sa zicem ...:)) Tu faci si confuzii grave intre evaluarea bradului csa ... si procedura prin care se stabileste / evalueaza ...un potential prejudiciu ...:))

E clar ca la tine acasa altcine se ocupa de calcule, tu doar executi. Daca mergea dupacalculele tale cu siguranta ajungeati in strada. Dupa calculele tale jiji mai ajungea sa scoata bani din cupele europene daca era vorba de alta echipa, dupa calculele tale mai scotea banii pe care i-a scas pe jucatori daca era patron ,sa zicem ,la fc Mogosoaia, dupa calculele tale mai era musamalizat cazul splalarii de bani daca nu era vorba de Steaua, dupa calculele tale mai mergeau jucatorii la echipa lui jiji daca era vorba de o alta echipa, dupa calculele tale mai ajungea jiji parlamentar fara numele de Steaua?

Vezi toate comentariile (97)
Comentează