Comentarii (292)
1198766430181192
Abigail Laslas  •  09 Mai 2018, 23:38
Postat de timm pe 09 Mai 2018, 23:11

Are dreptate am intrat rar. Si ma intereseaza speta juridica, atat. Nu sunt suporter.

se pune si conturile clona de pe care "ai intrat". juridic esti oricum zero, de pe toate conturile. deci, cum e cu desfiintarea, hatere?

crimson.veritas
crimson.veritas  •  09 Mai 2018, 23:32
Postat de crimson.veritas pe 09 Mai 2018, 23:25

Nici pana acum nu te-ai convins? Ti-am zis doar ca nu se vinde palmaresul independed de restul fondului de comert ... ci se vinde la gramada ... TOT fondul de comert ... ceea ce se si intampla! Am folosit asta ca argument ... ca sa-ti dai seama ... ca CSA nu putea sa transmita catre AFCS ... fondul de comert fara falmares ... asa cum sustinei tu ... si nici AFCS catre FCSB! Am avut dreptate ... nici acum nu recunosti? https://www.dcnews.ro/licita-ie-rapid-bucure-ti-valoarea-la-care-a-ajuns-clubul-din-giule-ti_584613.html

Intelegi ... macar acum ... ca nu se vinde la licitatie ... activ cu activ (la persoane diferite ... asa cum sustinei tu) ... ci toata masa de active ... la un singur cumparator ... care in speta Rapid ... ofera suma cea mai mare ... lichidatorului. Asta am zis ... asta se intampla ... bine ca fondul de comert al Rapidului ... parctic se rezuma la Palmares astazi! Ideea era ... ca nu se poate vinde Palmaresul la X, Locul Competitonal la Y ... Coeficientul la Z ... vorbim de o universalitate de drepturi! Acelasi lucru s-a intamplat si la tranzactile dintre CSA si AFCS ... AFCS si FCSB ... chiar daca nu am avut de aface cu procedura de faliment! Forma de tranzactie juridica pe care o sugerezi tu ... ca s-a transferat doar activitatea ... fara palmaresul aferent ... nu exista ca forma juridica si legala! ...:))

10208275181896603
Petrisor Ianole  •  09 Mai 2018, 23:31
Postat de timm pe 09 Mai 2018, 23:10

Ai devenit ridicol. Si tu stii asta.

timm asta e cam ca talpica , dar unde a fost csa cind avea 14 milioane de dolari pe minus? Dupa ce a bagat prostu bani si a duso pe plus, hop si curcanii cai echipa lor si vor si ei , ca le e foame. NU SUNTETI SACAZI ?? Pe otelea si ceilalti curcani generali de ce nui da talpica in judecata , daca tot are asa ouo mari ???

timm
timm  •  09 Mai 2018, 23:31
Postat de crimson.veritas pe 09 Mai 2018, 23:25

Nici pana acum nu te-ai convins? Ti-am zis doar ca nu se vinde palmaresul independed de restul fondului de comert ... ci se vinde la gramada ... TOT fondul de comert ... ceea ce se si intampla! Am folosit asta ca argument ... ca sa-ti dai seama ... ca CSA nu putea sa transmita catre AFCS ... fondul de comert fara falmares ... asa cum sustinei tu ... si nici AFCS catre FCSB! Am avut dreptate ... nici acum nu recunosti? https://www.dcnews.ro/licita-ie-rapid-bucure-ti-valoarea-la-care-a-ajuns-clubul-din-giule-ti_584613.html

La fcsb sustii ca are palmaresul pentru ca are continuitate sportiva, nu trebuie nici un act. Eu ti-am spus ca nu-l are ca nu l-a cumparat. La Rapid nu mai conteaza continuitatea ci faptul ca se vinde angro. Pai fcsb nu a cumparat angro. Logica nu te ajuta. :) E bine.

crimson.veritas
crimson.veritas  •  09 Mai 2018, 23:25
Postat de timm pe 09 Mai 2018, 23:15

@crimson veritas. Cu palmaresul, ti-am explicat ca este un drept patrimonial care se poate vinde. Tu nu si nu... ca este vorba doar de continuitate sportiva si nu se poate vinde. Rapid are palmaresul scos la licitatie de continuitate sportiva nu poate fi vorba. Cel care-l cumpara va detine palmaresul Rapidului. Iar ai gresit.

Nici pana acum nu te-ai convins? Ti-am zis doar ca nu se vinde palmaresul independed de restul fondului de comert ... ci se vinde la gramada ... TOT fondul de comert ... ceea ce se si intampla! Am folosit asta ca argument ... ca sa-ti dai seama ... ca CSA nu putea sa transmita catre AFCS ... fondul de comert fara falmares ... asa cum sustinei tu ... si nici AFCS catre FCSB! Am avut dreptate ... nici acum nu recunosti? https://www.dcnews.ro/licita-ie-rapid-bucure-ti-valoarea-la-care-a-ajuns-clubul-din-giule-ti_584613.html

0.palmares.csa
0.palmares.csa  •  09 Mai 2018, 23:22
Postat de dogred10 pe 09 Mai 2018, 22:35

***, cea mai mare performanta a facut-o cfr dupa revolutie, cu accele 10 puncte in grupele UCL cand nu sau calificat, e ceva unic, si vorbim de vremuri cand se investeste in adevaratu sens, nu galusti cu orez.

Vorbesti serios?Deci pt tine valoreaza mai mult cele 10 puncte decat o semifinala de cupa Uefa?

timm
timm  •  09 Mai 2018, 23:15

@crimson veritas. Cu palmaresul, ti-am explicat ca este un drept patrimonial care se poate vinde. Tu nu si nu... ca este vorba doar de continuitate sportiva si nu se poate vinde. Rapid are palmaresul scos la licitatie de continuitate sportiva nu poate fi vorba. Cel care-l cumpara va detine palmaresul Rapidului. Iar ai gresit.

timm
timm  •  09 Mai 2018, 23:11
Postat de Abigail Laslas pe 09 Mai 2018, 22:53

timm ai intrat destul de des pe-aici :))

Are dreptate am intrat rar. Si ma intereseaza speta juridica, atat. Nu sunt suporter.

timm
timm  •  09 Mai 2018, 23:10
Postat de crimson.veritas pe 09 Mai 2018, 22:47

esti confuz ... nu am zis niciodata ca numele si marca 'Steaua' ... sunt ale FCSB ... ti-am explicat in schimb de sute de ori ... ca palmaresul si marca sunt chestii complet diferite ... palmaresul apartine fondului de comert aferent activitatii fotbalistice 1947-2018, iar marca, trademark ca si drept intelectual, poate fi inchirat sau vandut si unei fabrici de vata pe bat ... iar chestile astea sunt decise demult ... marca din 2014 ... si numele din 2016 ... au mai urmat doar niste cai de atac ordinare si extraordinare ... fara mari sanse de reusita! FCSB a incercat sa se ia de niste chichite de procedura ... dar pe fond ... nu poate nega nimeni ... ca marca si numele respective sunt ale CSA 'Steaua'! Ori esti troll ... ori anemic ... indiferent ... ce esti ... cere arhiva de la gsp! Si o sa gasesti postari ale mele ... inca din 2011 (cand a introdus prima data MAPN actiunea pentru marca) ... cand faceam campanie ... pe gsp ... pentru schimbarea numelui si marcii clubului ... in Euro Star, Real Star, etc ... Din moment ce proprietarul acestor drepturi a decis sa ceara exclusivitatea in instanta ... era clar ca o vor obtine ... in cele din urma ... Becali pana la urma ... vrea sa folosesca o trademark si un tradename ... care sunt clar ale altui club, si le foloseste alt club (daca se defiinta CSA ... era alta problema) ... fara sa-si fi asigurat clauza ... si se minuneaza ca 'nu e justitie' ... nu o fi cine stie ce justitie ... dar nu putem avea 2 cluburi cu acelasi nume!

Ai devenit ridicol. Si tu stii asta.

dogred10
dogred10  •  09 Mai 2018, 23:06
Postat de saviola2_8 pe 09 Mai 2018, 14:50

***

daca va pune instalatie de craciun in sat o sa zici ca e LAS VEGAS

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 30
Comentează