Comentarii (117)
adriann_
adriann_  •  01 Februarie 2019, 19:25
Postat de timm pe 01 Februarie 2019, 19:21

Un articol penibil facut doar pentru ca infractorul gigi l-a platit. De ce nu e trecut la reclama? Sentinta judecatoreasca e clara FCSB nu mai are nici o actiune in justitie pentru a putea folosi umele Steaua. Curtea de Apel Bucuresti a respins solicitarea celor de al FCSB de a anula marca Steaua detinuta de Clubul Sportiv al Armatei. Este o noua infrangere pentru echipa lui Becali si vine la doua luni dupa ce latifundiarul anuntase de asemenea ca a castigat acest litigiu.

Dati repede pe digisport 1, bietul Duckadam a ajuns intr-o ureche la propriu din cauza delirurilor ciobanului :))) Si-o fi taiat-o ca Van Gogh :)))

andi_frunzescu
andi_frunzescu  •  02 Februarie 2019, 11:41

Brandul Steaua-echipa de fotbal nu valora nici cat o ceapa degerata in perioada 2000-2003 când cei din MApN care conduceau clubul au prăduit clubul de câteva milioane de euro și au lăsat în urmă datorii de zeci milioane de euro din cauza managementului dezastruos.Solde de sute de mii de euro,mașini luxoase,vile luxoase,cabane la munte,trai pe vătrai pe banii secției de fotbal pe care au capusat-o până la ultimul cent.Nu mai aveau bani sa le plătească salariile la sportivi,erau aia neplătiți cu lunile dar ei s-au ghiftuit și au dus-o bine profitând că instituțiile statului român sunt cele mai slabe din lume.Asta vrem de la justiția română sa facă lumină în jaful secției de fotbal de la MApN și pe urmă vedem cat costa la vremea respectivă brandul Steaua-echipa de fotbal cu datorii imense neplătite nici in ziua de astăzi

bridges
bridges  •  02 Februarie 2019, 09:58
Postat de corectu pe 02 Februarie 2019, 07:48

Stadionul ar fi al Armatei daca s-ar construi cu banii ei.Cum nu sunt banii Armatei,nu va fi stadionul ei.

Din moment ce se construieste pe terenul Armatei in locul fostului sau stadion... Regula de trei simpla

bridges
bridges  •  02 Februarie 2019, 09:57

Din moment ce se construieste pe terenul Armatei in locul fostului sau stadion... Regula de trei simpla.

1009159069120029
Mihai Mishu  •  02 Februarie 2019, 08:32

Stadionul va fi doar al clubului armatei. Steaua il va manegeria si va hotara daca il închiriază cuiva. Steaua si-a demolat stadionul vechi ca sa faca loc noii arena, a plătit demolarea si a pus terenul la dispozitie. Noua arena se va numi "STADIONUL STEAUA" .

corectu
corectu  •  02 Februarie 2019, 07:48

Stadionul ar fi al Armatei daca s-ar construi cu banii ei.Cum nu sunt banii Armatei,nu va fi stadionul ei.

520143398153430
Pavel Radu  •  02 Februarie 2019, 07:39

Marca notorie , stăpân notoriu = FCSB!

digei
digei  •  02 Februarie 2019, 06:37

Articol de genul COMUNICAT, livrat de FCSB. De ce e disperat ciobanul? Pentru ca vede ca fara marca Steaua nu mai poate transfera, vinde ieftin si cumpara ce mai ramane de la altii, stadionul nou va fi al Armatei, spectatorii se tot imputineaza, nu mai e ce a fost, de aia a intrat in zona rosie, si-a pierdut ratiunea, delireaza in tot ce spune, asta nu-l deranjeaza, ii place sa-si auda vocea la tv, minte fara sa clipeasca. Nu, vreau sa cred ca fotbalul romanesc sta in acest personaj sinistru, LPF, FRF, televiziuni, ce ziceti de asta?

daniel_stiintacraiova
daniel_stiintacraiova  •  02 Februarie 2019, 05:35

Cum sa ai 2 joburi intrunul ? Faci propaganda pe gsp ! Baietii stiu de ce !

135633977210983
Gigi Papadie  •  02 Februarie 2019, 04:16

AVIND IN VEDERE CA ARMATA NU PRODUCE CI ESTE FINANTATA DE STAT, ATUNCI PUTEM SPUNE CA CEI 95.000 EURO AU FOST PLATITI DE STAT. NU E NIMENI IN TARA ASTA SA-I SPUNA LA TAPALIGA ASTA CA ARMATA SE OCUPA DE ALTCEVA, NU DE FOTBAL? NU AVEM NICI GLOANTE IN CAZ DE RAZBOI ,SI ASTIA LE TREBUIE SA JOACE FOTBAL RUSINE

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 12
Comentează