Comentarii (3)
romarian
romarian  •  06 Aprilie 2012, 09:53

ZIARISTII NOSTRI SUNT TOTI MANIPULATI SI NU MAI VOR SA VADA ADEVARUL. AM TOT DAT E-MAIL LA ACEA EMISIUNE UNDE SE ANALIZEAZA FAZELE LITIGIOASE SI L-AM CERUT SA-MI EXPLICE DE CE NU S-A DAT ELIMINARE LA TATARUSANU PENTRU FAULTUL GROSOLAN DIN AFARA CAREULUI LA FIRTULESCU PARCA SI NU AM PRIMIT NICI UN RASPUNS. LA STEFAN VOCHIN ESTE EXPLICABIL PENTRU CA ESTE STELIST, DAR INTII AR TREBUI SA OBIECTIV CA ZIARIST SPORTIV. DE FAPT ESTE ZIARIST SPORTIV SAU SLUJITOR LA PATRON????

romarian
romarian  •  06 Aprilie 2012, 09:49

ARE DREPTATE CRACIUNESCU. DINAMO A PIERDUT UN CAMPIONAT PENTRU CA A FOST FURATA DE ARBITRI STRAINI, SI ....VORBA LUI REDNIC AU VENIT SI-AU LUAT BANII SI-AU PLECAT. DACA N-AR MAI FI PRESIUNE PE ARBITRI DIN CAUZA ACESTOR C...C...TI DE PRESEDINTI NU S-AR MAI INTIMPLA LUCRUL ASTA. II TOT DATI ZOR CU PENALTI PENTRU RAPID IN MECIUL CU DINAMO SI S-AU DAT ZECI DE RELUARI SI TOT NU SE VEDE CLAR NIMIC, DESI DIN SPATELE PORTII SE VEDE CUM FUNDASUL IMPINGE MINGEA IN SCHIMB VROIATI SA VADA TUDOR. IN SCHIMB A VAZUT PENALTI ZOTA DE LA CENTRUL TERENULUI SAU DIN TRIBUNA

viorelgh1
viorelgh1  •  06 Aprilie 2012, 08:09

da ,dar a pierdut fotbalul romanesc,vrem o competitie corecta ,nu trucata ,cu arbitrii care se fac ca nu vad penalti ,sau cartonase rosii ,galbene prin intrari violente la jucatori care stau in spital cite 3 luni ca nu vede arbitrul ,pentru 2 puncte pierdute de rapid prin neacordarea penaltiului a pierdut campionatul ,arbitrul acela ce a pierdut ? ar trebui sa plateasca daune morale cel putin 1 ,milion de euro , nu sa fie absolvit de craciunescu ca nu a vazut ,balaj nu ar mai trebui sa arbitreze in viata lui steaua ,este conflict de interese ,datorita procesului intentat ca l-a facut hot ,pe dreptate ,ca apara interesele anumitor cluburi ,pacat este un campionat compromis datorita arbitrilor

Comentează