Comentarii (123)
tictris
tictris  •  03 Septembrie 2020, 13:32
Postat de alenb pe 03 Septembrie 2020, 13:21

Angajatorul poate sa-l bage in somaj tehnic, angajatul poate decide sa rezilieze, corect? In fond daca altul te angajeaza nu vad de ce ai fi obligat sa stai in somaj. Asta a facut Planici, a reziliat si s-a angajat in alta parte. Cat despre pretentiile lui Becali, omul incearca, e dreptul lui sa incerce. Planici inteleg ca merge pe regula UEFA care zice ca daca nu esti platit 60 de zile si atunci are dreptul sa rezilieze uniltaral fara sa plateasca compensatii. Ia ghici cui o sa-i dea UEFA dreptate? Patronului care decide arbitrar sa bage jucatori in somaj tehnic si nu-i plateste sau jucatorului neplatit care rezilieaza si semneaza cu alt club? Tu ce zici?

Gresit! Planici a fost platit la zi! Cu salariul intreg conform contractului inainte de perioada starii de urgenta, si cu salariul redus la nivelul somajului tehnic hotarat de catre Guvernul Romaniei prin lege pe perioada acesteia! Si NU, nu poti sa pleci in alta parte daca ai inca angajament cu societatea cu care esti sub contract si o clauza de reziliere unilaterala a acestuia de 10 mil de euro! Altfel, cunosti vreun caz de fotbalist din lume care, aflat sub contract si platit la zi, a plecat cu cerere de demisie??? Ba, da' prosti mai sunteti...:-)

xclx
xclx  •  03 Septembrie 2020, 13:31
Postat de adriann_ pe 03 Septembrie 2020, 13:27

Ma fraiere, conform contractului jucatorul poate denunta unilateral intelegerea daca nu sunt platite drepturile salariale. DACA acel contract ar fi avut prevederi legate de forta majora fii tu sigur ca nu semnau evreii aia cu Planici, ca pe urma sa-i usuce ciobanul de bani. Intre aberatiile ciobanului si avocatii unui club din Israel eu stiu sigur pe cine as paria. Au incercat altii de 100 de ori mai destepti decat oierul puscarias sa scoata bani de pe astia si n-au prea reusit...

De aia a fost refuzat de N echipe pana acuma?:)))

adriann_
adriann_  •  03 Septembrie 2020, 13:27
Postat de tictris pe 03 Septembrie 2020, 13:21

N-am plecat pe nicio fenta! Am discutat doar un principiu care trebuia respectat, conform ordonantelor militare emise de catre Guvernul Romaniei pe perioada Starii de Urgenta. Potrivit acestora, anumite sectoare de activitate isi intrerup fie complet, fie partial, functionarea; printre ele si sportul in general si fotbalul in special. In compensatie, toti angajatii aflati sub contract cu patronatele sunt sprijiniti in perioada de somaj tehnic cu bani de bugetul statului, in cuantum de 75% din salariul brut mediu pe economie. Ca Planici avea un conflict salarial cu patronul Stelei, e irelevant pentru cazul despre care discutam. Era sub contract cu Steaua, a fost trimis legal in somaj tehnic de patron (nu intereseaza pentru ce motive), a fugit de la echipa si a semnat cu un alt club. Asta inseamna o ILEGALITATE care va fi evident sanctionata de catre FIFA! Planici si clubul din Israel sunt buni de plata, 10 mil de euro! PUNCT! Repet, faptul ca jucatorul era nemultumit de salariu sau de trecerea in somaj tehnic, e o cu totul alta speta, irelevanta pentru cazul pe care-l discutam aici!

Ma fraiere, conform contractului jucatorul poate denunta unilateral intelegerea daca nu sunt platite drepturile salariale. DACA acel contract ar fi avut prevederi legate de forta majora fii tu sigur ca nu semnau evreii aia cu Planici, ca pe urma sa-i usuce ciobanul de bani. Intre aberatiile ciobanului si avocatii unui club din Israel eu stiu sigur pe cine as paria. Au incercat altii de 100 de ori mai destepti decat oierul puscarias sa scoata bani de pe astia si n-au prea reusit...

tictris
tictris  •  03 Septembrie 2020, 13:21
Postat de florar pe 03 Septembrie 2020, 13:06

Ai plecat pe fenta....Planici si impresarul nu au acceptat nici o discutie pentru ca salariul jucatorului sa fie diminuat pe perioada Starii de Urgenta!!!!UEFA a dat o recomandare ca patronatul si jucatorii cluburilor sa stea la masa si apoi sa se decita diminuarile salariale...Planici nu a respectat nimic cand si-a lasat colegii in plin campionat descoperiti...

N-am plecat pe nicio fenta! Am discutat doar un principiu care trebuia respectat, conform ordonantelor militare emise de catre Guvernul Romaniei pe perioada Starii de Urgenta. Potrivit acestora, anumite sectoare de activitate isi intrerup fie complet, fie partial, functionarea; printre ele si sportul in general si fotbalul in special. In compensatie, toti angajatii aflati sub contract cu patronatele sunt sprijiniti in perioada de somaj tehnic cu bani de bugetul statului, in cuantum de 75% din salariul brut mediu pe economie. Ca Planici avea un conflict salarial cu patronul Stelei, e irelevant pentru cazul despre care discutam. Era sub contract cu Steaua, a fost trimis legal in somaj tehnic de patron (nu intereseaza pentru ce motive), a fugit de la echipa si a semnat cu un alt club. Asta inseamna o ILEGALITATE care va fi evident sanctionata de catre FIFA! Planici si clubul din Israel sunt buni de plata, 10 mil de euro! PUNCT! Repet, faptul ca jucatorul era nemultumit de salariu sau de trecerea in somaj tehnic, e o cu totul alta speta, irelevanta pentru cazul pe care-l discutam aici!

alenb
alenb  •  03 Septembrie 2020, 13:21
Postat de sxzy pe 03 Septembrie 2020, 12:54

'' I s-a ingradit dreptul la munca '' .. de catre cine .. de catre pandemie!! cat priveste faptul ca doar unii jucatori au intrat in somaj tehnic .. contractele de angajare NU SUNT COLECTIVE .. fiecare are contractul sau !!

Angajatorul poate sa-l bage in somaj tehnic, angajatul poate decide sa rezilieze, corect? In fond daca altul te angajeaza nu vad de ce ai fi obligat sa stai in somaj. Asta a facut Planici, a reziliat si s-a angajat in alta parte. Cat despre pretentiile lui Becali, omul incearca, e dreptul lui sa incerce. Planici inteleg ca merge pe regula UEFA care zice ca daca nu esti platit 60 de zile si atunci are dreptul sa rezilieze uniltaral fara sa plateasca compensatii. Ia ghici cui o sa-i dea UEFA dreptate? Patronului care decide arbitrar sa bage jucatori in somaj tehnic si nu-i plateste sau jucatorului neplatit care rezilieaza si semneaza cu alt club? Tu ce zici?

florar
florar  •  03 Septembrie 2020, 13:09
Postat de allstefans pe 03 Septembrie 2020, 13:07

Mai, poate voi ati uitat dar in acea perioada au fost inchise de guvern bazele sportive, deci domnul planici nu avea cum sa isi desfasoare activitatea, uitativa la restaurante ca sunt inchise tot de pe atunci, plus ca era suspendat orice fel de antrenament, aveti amnezie cumva?

Ba mai mult!!!!Brecali a incercat sa aduca jucatorii in baza de pregatire si la semnalizarea presei a intervenit politicul si a blocat totul!!!

allstefans
allstefans  •  03 Septembrie 2020, 13:07
Postat de red47army pe 03 Septembrie 2020, 11:40

Depinde de clauzele contractuale, daca ii este stipulat ca in caz de forță majora sa pleci din senin, poti.

Mai, poate voi ati uitat dar in acea perioada au fost inchise de guvern bazele sportive, deci domnul planici nu avea cum sa isi desfasoare activitatea, uitativa la restaurante ca sunt inchise tot de pe atunci, plus ca era suspendat orice fel de antrenament, aveti amnezie cumva?

florar
florar  •  03 Septembrie 2020, 13:06
Postat de tictris pe 03 Septembrie 2020, 12:58

Bai ilie de la scularie, esti in eroare! Patronii societatilor au fost cei care au avut legal dreptul de a alege care dintre salariati intra in somaj tehnic, care dintre acestia vor continua lucrul de acasa si care dintre ei vor continua sa se prezinte la serviciu la locul de munca! Panimaiu???

Ai plecat pe fenta....Planici si impresarul nu au acceptat nici o discutie pentru ca salariul jucatorului sa fie diminuat pe perioada Starii de Urgenta!!!!UEFA a dat o recomandare ca patronatul si jucatorii cluburilor sa stea la masa si apoi sa se decita diminuarile salariale...Planici nu a respectat nimic cand si-a lasat colegii in plin campionat descoperiti...

tictris
tictris  •  03 Septembrie 2020, 12:58
Postat de iliedraperie pe 03 Septembrie 2020, 12:50

tataie vezi ca planici are aceeasi meserie ca tanase sau ca sa fie pe acelasi post ca iulian cristea.de ce nu a fost trimis in s t si cristea avand acceasi funtie in cadrul societatii consonate?idolul tau cu bata a facut discretionar trimiterea in s t a jucatorilor si anume doar cei incomozi lui nu pe toti.si inca ceva nu poti invoca faptul ca si unele s c si-au trimis unii angajati in s t fiindca e speta diferita acolo oamenii sunt angajati pe functii diferite iar unele nu puteau sa-si opreasca activitatea pe cata vreme ce fotbal s-a jucat in perioada martie-iunie ca sa ai nevoie de un cristea si de planici nu?

Bai ilie de la scularie, esti in eroare! Patronii societatilor au fost cei care au avut legal dreptul de a alege care dintre salariati intra in somaj tehnic, care dintre acestia vor continua lucrul de acasa si care dintre ei vor continua sa se prezinte la serviciu la locul de munca! Panimaiu???

xclx
xclx  •  03 Septembrie 2020, 12:58
Postat de alenb pe 03 Septembrie 2020, 12:43

Jucatorii alesi pentru somaj tehnic au fost selectati in mod arbitrar, pentru ceilalti nu a fost forta majora. In plus care e discutia, jucatorul a reziliat unilateral pentru ca nu a fost platit si i s-a ingradit dreptul la munca iar becali va primi zero euro. La cat de prost e, tot stapan de sclavi se crede, acelasi escrocherii ieftine, daca merge merge, daca nu nu. Din prostia lui insa apararea a ramas fara fundasi cand era mai mare nevoie de Planici, chiar sia cuma sta in cuplul mirobolant de fundasi Cristea- Miron, ca sa nu mai vorbim ca exista si optiunea ca Planici sa fie si vandut. Da, ciobanu prost s-a gandit la Planici e extracomunitar si ca trebuie sa plateasca impozite 75% la salariu si s-a gandit el destept sa economiseasca bagandu-l in somaj tehnic.

LEGEA, cehstia aia care vad ca tu nu vrei sa o intelegi, zice ca este la latitudinea patronului pe cine trimite in somaj tehnic si pe cine nu... Daca ai 5 soferi, normal ca alegi pe cine vrei tu, nu tragi la sorti ...

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 13
Comentează