Comentarii (383)
m1k3
m1k3  •  15 Mai 2024, 13:30
Postat de skylines pe 15 Mai 2024, 13:23

A existat o altă echipă care să coexiste din 1998 și mai apoi din 2003, patronată de armată care să se revendice a fi Steaua?AFC Steaua societate non profit și mai apoi societatea comercială apărută în 2003 , am fost evoluția firească către economia de piață a unui club de sorginte comunistă.De ce 1998 sau 2003 armata nu și-a înființat o nouă echipă, dacă echipa aceea privatizată nu este Steaua București?Becali a preluat în 2003 ce fusese preluat de la armată în anul 1998 de AFC Steaua.A urmat cursul firesc la tot ce s-a privatizat în România, în acei ani.Continuitatea sportivă poate să țină loc și de palmares.Până la urmă, dacă unii vor să spună/creadă ca echipa apărută în 2017 are palmaresul din perioada în care ea nici măcar nu exista, sunt liberi s-o facă.

UEFA nici nu baga in seama mizeria din RO :)))

danielo47
danielo47  •  15 Mai 2024, 13:30

Adică FC FCSB e o clonă și au fost demascați de instanță? Nu pot să cred!

US27mereu_superiori
US27mereu_superiori  •  15 Mai 2024, 13:29
Postat de mereugigist pe 15 Mai 2024, 12:55

Nu e rușinos că începând din 2003 fcsb, un club nou, s-a bucurat de beneficiile coeficientului obținut de Steaua București în competițiile europene? Dacă o luau de la zero, așa cum era normal în cupele europene începând din 2003 dacă treceau 2-3 tururi.

Nu ma neinteligentule, FCSB a avut coeficient tocmai pentru ca este Steaua. Instanta civila spune ca nu s-a transmis palmaresul pentru ca nu exista document pe care sa scrie asta, desi UEFA spune clar ca cei care preiau echipa si activitatea, preiau implicit si palmaresul. Sau cei care preiau datoriile, preiau si palmaresul, de aia Mititelu e recunoscut de UEFA, de aia Sucu e recunoscut de UEFA, ca au fost obligati sa plateasca datoriile altor societati, desi instanta asta civila ar spune ca Sucu si Mititelu nu au acel palmares pentru ca nu a existat un document scris. De ce nu a vrut Talpan sa mearga la TAS pentru a se judeca? Lasa tu lucrurile care te depasesc, ramai la discutiile de amatori.

David.Attenborough
David.Attenborough  •  15 Mai 2024, 13:29

Deci cand cumperi ceva trebuie sa mai faci o cerere si pentru folosirea palmaresului, ca parca nu ar fi a ta. Mai era unul pe aici care zice ca banii de la UEFA pt coeficient trebuiau sa ajunga la CSA. Cum sa ajunga la CSA daca nu au mai avut echipa de fotbal pana in 2014??? Unde a fost echipa lor de fotbal din 2003 pana in 2014 daca FCSB e o alta echipa???

TheWizardOfOz
TheWizardOfOz  •  15 Mai 2024, 13:28
Postat de gorobete pe 15 Mai 2024, 12:54

As putea să îți răspund la întrebări dar ar fi inutil!! Retardul tau avansat te împiedică să mergi fara însoțitor pe strada!!

Ce l-ai ghicit pe ăsta...

gabi_vd
gabi_vd  •  15 Mai 2024, 13:27
Postat de gipanaul pe 15 Mai 2024, 12:52

Chiar și așa, trebuie să dăm dovadă de fair play și să felicităm echipa pipereană pentru primul titlu din istorie!

Poate va fi depunctata si va pierde si titlul asta :-)

Controlezvantul
Controlezvantul  •  15 Mai 2024, 13:25

Nu era mai ușor să fi făcut o hârtie in'98,unde sa specifice toate chestiile astea?De ce n-au făcut-o, pt că le săreau toți în cap dacă-i lăsau fără echipă și nici nu mai luau milioane de euro din chirii

gabi_vd
gabi_vd  •  15 Mai 2024, 13:23

SPER, CA DUPA DOVEDITA FRAUDA A FCSB,FOLOSIND PE FALS PALMARESUL STELEI PT DIFERITE BENEFICII SPORTIVE SI FINANCIARE, ACEASTA ECHIPA A LUI BECALI SA FIE PEDEPSITA PRIN SANCTIUNI FINANCIARE CONPENSATORII SI SPORTIVE.

skylines
skylines  •  15 Mai 2024, 13:23
Postat de mereugigist pe 15 Mai 2024, 12:55

Nu e rușinos că începând din 2003 fcsb, un club nou, s-a bucurat de beneficiile coeficientului obținut de Steaua București în competițiile europene? Dacă o luau de la zero, așa cum era normal în cupele europene începând din 2003 dacă treceau 2-3 tururi.

A existat o altă echipă care să coexiste din 1998 și mai apoi din 2003, patronată de armată care să se revendice a fi Steaua?AFC Steaua societate non profit și mai apoi societatea comercială apărută în 2003 , am fost evoluția firească către economia de piață a unui club de sorginte comunistă.De ce 1998 sau 2003 armata nu și-a înființat o nouă echipă, dacă echipa aceea privatizată nu este Steaua București?Becali a preluat în 2003 ce fusese preluat de la armată în anul 1998 de AFC Steaua.A urmat cursul firesc la tot ce s-a privatizat în România, în acei ani.Continuitatea sportivă poate să țină loc și de palmares.Până la urmă, dacă unii vor să spună/creadă ca echipa apărută în 2017 are palmaresul din perioada în care ea nici măcar nu exista, sunt liberi s-o facă.

marius1979
marius1979  •  15 Mai 2024, 13:19
Postat de mereugigist pe 15 Mai 2024, 12:55

Nu e rușinos că începând din 2003 fcsb, un club nou, s-a bucurat de beneficiile coeficientului obținut de Steaua București în competițiile europene? Dacă o luau de la zero, așa cum era normal în cupele europene începând din 2003 dacă treceau 2-3 tururi.

Nu e rușinos pentruca Becali și absolut toți credeam ca armata ii un negustor cinstit. Toți erați in limba după Becali ca a salvat echipa. Acuma toți santeti atotștiutori și drepți in judecata. Echipa a continuat pe plan sportiv cu Becali și pe plan comunist a murit și apoi a înviat(ca Hristos ) dar doar pe plan comunist. Santeti belea rău.

  • 1
  • •••
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
Comentează