Comentarii (16)
dinamo_fan
dinamo_fan  •  03 Decembrie 2017, 23:13

exista o regula in fotbal care spune ca la orice decizie la limita se da credit atacului. pentru ca ochiul uman nu vede cu raze X sa judece la milimetru si la milisecunda. si prin absurd daca era in offside milimetric tot trebuia sa se lase credit atacului pentru ca si la un stop cadru pe care il vezi la TV sau la o captura TV precum cea de mai sus nu iti garanteaza nimeni ca e pusa fix in milisecunda in care jucatorul loveste mingea. sunt niste tolerante chiar si cand vine vorba de asa ceva. cine se leaga de o asemenea faza nu are treaba cu fotbalul, cauta doar cearta.

485809194904413
Costel Tudor  •  03 Decembrie 2017, 23:00

Numai asa mai pot castiga si cate un meci !!! Cu arbitrii sau blaturi cu adversarii !!! Sunt jalnici !

mdionis
mdionis  •  04 Decembrie 2017, 16:56
Postat de catalin_cj pe 04 Decembrie 2017, 09:41

La Tănase nu e offside. Pasa e data în spate de Budescu. Singura posibilitate e sa fie la Budescu. Dar cum zicea Dinamo-fan, e asa mica diferența încât e absurd sa vorbim de offside

"e asa mica diferența încât e absurd sa vorbim de offside" - este o observatie valabila de obicei pentru analiza procesului decizional al arbitrilor in timp real, DACA situatia este la limita. Adica in caz ca atacantul se afla practic pe linia de afara din joc stabilita de pozitia penultimului aparator, in limita erorilor de apreciere/masura. Totusi de cele mai multe ori, matematica rece si obiectiva a geometriei proiective furnizeaza un verdict fara echivoc al situatiei (nu exista elemente de subiectivitate implicita precum la un contact fizic de fault sau nu, ori relativ la intalnirea voluntara sau nu al bratului cu mingea: ajunge stop-cadrul cu momentul pasei vazut dintr-un unghi rezonabil). In cazul lui Budescu, imaginea ( imgur.com/iH8vDyp ) spune ca linia de afara din joc trasa prin calcaiul ultimului fundas (penultimul aparator in afara portarului) se afla mai aproape de poarta decat piciorul drept al atacantului cu vreo 10 cm, ceea ce, pentru un arbitru cu experienta, ar trebui sa fie material pentru o situatie regulamentara lipsita de ambiguitate. Intrebarea corecta aici ar fi: de ce ziaristii nu invata sa traga liniile catre punctul de la infinit inainte de a sari pe interval cu intrebari inutile?! Nu cumva pentru a crea subiecte artificiale de discutie in contradictoriu, paguboase pe termen lung fiindca nu servesc educarii corecte a publicului consumator de fotbal?!

balauru48
balauru48  •  04 Decembrie 2017, 10:39
Postat de nicse pe 04 Decembrie 2017, 10:19

Nu are rost sa comentam, nu este offside.

Nu are rost dar comentezi :))

dansy
dansy  •  04 Decembrie 2017, 10:28

Daca si cu amaratii astia sunt ajutati de arbitrii ce sa mai vorbim.Anul trecut dupa socotelile mele *** a furat cu arbitrii 15 puncte.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

nicse
nicse  •  04 Decembrie 2017, 10:19

Nu are rost sa comentam, nu este offside.

catalin_cj
catalin_cj  •  04 Decembrie 2017, 09:41

La Tănase nu e offside. Pasa e data în spate de Budescu. Singura posibilitate e sa fie la Budescu. Dar cum zicea Dinamo-fan, e asa mica diferența încât e absurd sa vorbim de offside

scorpiongab
scorpiongab  •  04 Decembrie 2017, 08:23
Postat de albalbastru72 pe 04 Decembrie 2017, 03:45

Offside clar

clar a fost cum ati furat voi in cupa , doar voi reprezentati ciuma rosie, craiolguta

silviu74
silviu74  •  04 Decembrie 2017, 07:14

Nici vorba de offside !!!! Categoric pozitie regulamentara , cine spune altceva are alte interese.

albalbastru72
albalbastru72  •  04 Decembrie 2017, 03:45

Offside clar

  • 1
  • 2
Comentează