Alte știri din fotbal
Marius Șumudică a comis-o! Derapaj sexist în direct la TV: „Aici n-au loc fetițele cu fustițe! Eu altceva le-am cerut”
0
Zeljko Kopic cere transferuri la Dinamo în această iarnă: „Avem nevoie de 2-3 jucători care să îmbunătățească nivelul” + Țintește un jucător din Superligă: „E un lider pe teren”
1
Cum explică rapidistul Braun scandalul care a dus la eliminare: „A încercat să mă lovească! Asta mi-a spus arbitrul!”
0
A intrat în direct și a avut cea mai dură reacție după Dinamo - Rapid: „Ce chin, ce jale! Vrei să pedepsești pe cineva, îl pui să se uite la meciul ăsta”
1
Știri din fotbal internațional
Antrenorul lui Radu Drăgușin, avertisment după catastrofa cu Liverpool: „Am nevoie de întăriri”
0
Mo Salah, direct în istorie » Egipteanul a stabilit două recorduri impresionante în victoria cu Tottenham
0
Atalanta este de neoprit în Serie A » Trupa lui Gasperini a câștigat din nou și își consolidează poziția de lider
0
PAOK a câștigat la scor de neprezentare ultimul meci al anului » Răzvan Lucescu încheie 2024 pe podium în Grecia
0
Lifestyle
Bernadette Szocs și-a deschis sufletul despre viața personală: „Curtată sunt, bineînţeles, dar..”
11
Lotul României s-a întors cu 7 medalii de la Campionatul Mondial de Fitness Tokyo 2024
1
Cea mai sexy jucătoare din lume a plecat fără iubitul celebru în vacanță » Fotbalistul, doar în „tribună” la victoria categorică din Cupă
4
Plină de vânătăi » Sportiva le-a arătat fanilor în Marca rănile suferite: „Știu că după ploaie iese soarele”
0
A zis nea gigi acum 4 ani !! In 3 luni o sa fim iar Steaua !! In curand o sa avea fc Steaua B (otosani) !!
ok , acum sa trecem si la chestii serioase : AFC-ul iesise in anul 2000 de sub tutela MAPN si nu mai aveam nevoie de acordul lor sau al CSA,upă in momentul infiintarii AFC Steaua in 2003 .Astfel prin publicarea O.G. nr.26/2000, care a abrogat Legea nr. 21/1924, A.F.C. “Steaua Bucureşti” a ieşit de sub autoritatea Ministerului Apărării Naţionale. Tot în anul 2003, în temeiul O.G. nr. 26/2000, a fost înfiiţată Societatea Comercială Fotbal Club ”Steaua Bucureşti”. Prin contractul de cesiune nr. 30/2003 S.C. F.C. ”Steaua Bucureşti” S.A. prelua în mod gratuit o parte a drepturilor A.F.C. “Steaua Bucureşti” (drepturile de participare în Divizia A, drepturile federative asupra tuturor jucătorilor A.F.C. “Steaua Bucureşti”, toate contractele de publicitate, sponsorizare, drepturi de televiziune etc.).
prostovane, nu se refera la suporterii de tastatura :)
Bai fcsbistilor, nu va e ba rusine sa fiți in halul asta de prosti la atâția ani de le deciziile definitive!? Dați-o bai naibii ca in Decembrie se împlinesc 5 ani de la decizia pt nume și puteți face parastasul de 7 ani de când ati pierdut defintiv marca Steaua. :-))) Voi și acum mai vreți sa discutam detaliile astea, chiar nu aveți pic de jena mă!?
la sedintele in care ciobanu a preluat actiuni in contul datoriei ...au participat si au SEMNAT inclysiv generalii (exista si filmari)...dar poate ca jeneralii respectivi erau)ib acceptiunea voastra sau a ''justitiei'') jenerali de orice altceva in afara de armata !!buna asta cu ''matusa ''ciobanului ...da n-o intrece pe aia cu ''unchiasul oprea'' lui talpan!!
Curios!!! Adică Becali trebuia să plătească datoriile AFC????
Becali a preluat ILEGAL de la Paunescu doar activul societatii! Pasivul - 14 milioane dolari! - a ramas pe vechea societate (de aceea nu a fost desfiintata!!) si Fiscul nu a avut ce sa recupereze! Acum, Becali vrea sa repete manevra, stiind ca va pierde procesul cu Steaua, (37 de milioane euro prejudiciu!). Sa ia activul FCSB si sa-l transfere in alta parte, lasand pasivul ... lui Mustata!!!
Armata i-a oferit lui Paunescu dreptul de a folosi marca Steaua si Paunescu nu putea instraina nimic fara acordul Armatei. De aceea nu are Becali nimic semnat de Armata!!Cat despre justitia din Romania... ai dreptate. Cat timp a trait matusa lui Becali, judecator la Curtea Suprema, acesta a castigat toate procesele! Apoi, dupa decesul ei... le-a pierdut pe toate!!!
stiu ca e greu ...da incearca sa revezi , pe bucati raspunsul tau si sa elimini fracturile de logica !!astfel daca ''paunescu avea 51% din actiuni'' ...armata ar fi avut nevoie de acordul lui paunescu care era MAJORITAR si nu invers !!cat despre ''justitia ''din romanica , care ridica abuzul de drept la rang de virtute(vezi dosarul marca) , apoi judeca si DA SENTINTE dupa cum bate vantul (ca articol privitor la palmares nu exista in codul civil sau penal) - n-are rost sa mai vorbim !!
,,Planul suporterilor de la FCSB...,,Pe mine nu m a întrebat gesepistii daca am aceleași păreri că Mustață...Sigur pe mulți...
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.