Comentarii (93)
florar
florar  •  18 Noiembrie 2021, 18:42
Postat de vasileroaita pe 18 Noiembrie 2021, 18:36

De la cine a cumparat Becali acele actiuni?! La Steaua avea Paunescu 51% si Armata restul. Becali a preluat actiunile lui Paunescu FARA ACORDUL Armatei!!! Apoi a creat o societate noua. Comerciala, pentru a putea scoate bani din club (cealalta era non-profit). Tranzactia fiind ilegala, a pierdut in instanta!! In sentinta scrie ca Becali nu a putut prezenta niciun document care sa ateste o tranzactie intre el si Armata!!

Ce mă???.? Tu ești scriitor SF??? Tu comentezi de ceva de care nu că nu cunoști dar inventezi!! ! Este ușor să căutați ce s a întâmplat în 1998 și 2003 cu Steaua....Nu se poate să scrieți că o societate non profit AFC a dat acțiuni...Sau că cineva dintr-o societate și a pasat acțiunile...Spre cunoasterea dv.AFC - cea condusă de Paunesti plus CSA- a activat bine merci in firma din 2003 a lui Becali...

doar...titi
doar...titi  •  18 Noiembrie 2021, 18:37
Postat de steaua.ro pe 18 Noiembrie 2021, 18:10

Chiar daca lasa closca, nu se schimba nimic, oricum fcsb nu este Steaua si nici mustata Einstein..... ce am avut si ce am pierdut.

dap....din pacate pentru voi , fcsb este (mai) STEAUA decat 100 de sectii de fotbal REINFIINTATE si 100 de talpani ....altfel n-ati pierde timpul pe site , incercand sa va afirmati ''identitatea''!!

vasileroaita
vasileroaita  •  18 Noiembrie 2021, 18:36
Postat de florar pe 18 Noiembrie 2021, 18:07

Pai eu știu un astfel de ,,deștept,,!! Becali cam atat a plătit in 2003 pentru 51% acțiuni la o noua societate cu numele Steaua....

De la cine a cumparat Becali acele actiuni?! La Steaua avea Paunescu 51% si Armata restul. Becali a preluat actiunile lui Paunescu FARA ACORDUL Armatei!!! Apoi a creat o societate noua. Comerciala, pentru a putea scoate bani din club (cealalta era non-profit). Tranzactia fiind ilegala, a pierdut in instanta!! In sentinta scrie ca Becali nu a putut prezenta niciun document care sa ateste o tranzactie intre el si Armata!!

steaua.ro
steaua.ro  •  18 Noiembrie 2021, 18:19
Postat de florar pe 18 Noiembrie 2021, 18:19

Repet întrebarea....pe cine susțineai tu la fotbal din 1998...

Repet raspunsul, inutil sa il mai scriu din moment ce nu il intelegi.....

florar
florar  •  18 Noiembrie 2021, 18:19
Postat de steaua.ro pe 18 Noiembrie 2021, 18:17

Ok, am inteles ca nu ai inteles.... cand esti proprietarul unui bun, de la chiloti pina la o corporatie, esti recunoscut si din punct de vedere juridic. Cand bunul nu ati mai apartine, de exemplu, prin instrainare, vanzare, donare, cesiune sau prin hotarare judecatoreasca insemna ca nu mai esti proprietarul acelui bun. In cazul nostru, cici nu mai este proprietarul clubului Steaua Bucuresti, cu tot ce deriva de aici, nume, sigla, plamares etc. . A fost proprietarul acestui bun pentru o perioada iar acum nu mai este. Acum bunul apartine altcuiva. Ceea ce apartine lui cici este un alt bun, diferit din punct de vedere juridic de primul bun, si se numeste fcsb. Deci ai inteles cu cine am tinut di 1998? Destul de simpla explicatia, pe intelesul tau?

Repet întrebarea....pe cine susțineai tu la fotbal din 1998...

steaua.ro
steaua.ro  •  18 Noiembrie 2021, 18:17
Postat de florar pe 18 Noiembrie 2021, 18:08

Dacă știi spune mi și mie pe cine încurajai tu la fotbal din 1998...

Ok, am inteles ca nu ai inteles.... cand esti proprietarul unui bun, de la chiloti pina la o corporatie, esti recunoscut si din punct de vedere juridic. Cand bunul nu ati mai apartine, de exemplu, prin instrainare, vanzare, donare, cesiune sau prin hotarare judecatoreasca insemna ca nu mai esti proprietarul acelui bun. In cazul nostru, cici nu mai este proprietarul clubului Steaua Bucuresti, cu tot ce deriva de aici, nume, sigla, plamares etc. . A fost proprietarul acestui bun pentru o perioada iar acum nu mai este. Acum bunul apartine altcuiva. Ceea ce apartine lui cici este un alt bun, diferit din punct de vedere juridic de primul bun, si se numeste fcsb. Deci ai inteles cu cine am tinut di 1998? Destul de simpla explicatia, pe intelesul tau?

steaua.ro
steaua.ro  •  18 Noiembrie 2021, 18:10
Postat de Marius Boldea pe 18 Noiembrie 2021, 18:07

Voi va îmbătați cu apa rece, nu lasa Becali closca de aur din mana, el are nevoie sa fie în centrul atenției. A spus bine Piturca la momentul ruperii dintre ei doi, indiferent cine ar veni la FCSB, daca simte ca-i ia fata îl pune jos, ex. Edi Iordănescu. Mustață sa si ia gândul de la ideea ca vinde Becali. O fi Becali necioplit și un ciudat dar prost nu este

Chiar daca lasa closca, nu se schimba nimic, oricum fcsb nu este Steaua si nici mustata Einstein..... ce am avut si ce am pierdut.

florar
florar  •  18 Noiembrie 2021, 18:08
Postat de steaua.ro pe 18 Noiembrie 2021, 18:06

Stiu foarte bine, intrebarea este ce anume sti tu? Macar sti ca nu sti?

Dacă știi spune mi și mie pe cine încurajai tu la fotbal din 1998...

1515883375218486
Marius Boldea  •  18 Noiembrie 2021, 18:07

Voi va îmbătați cu apa rece, nu lasa Becali closca de aur din mana, el are nevoie sa fie în centrul atenției. A spus bine Piturca la momentul ruperii dintre ei doi, indiferent cine ar veni la FCSB, daca simte ca-i ia fata îl pune jos, ex. Edi Iordănescu. Mustață sa si ia gândul de la ideea ca vinde Becali. O fi Becali necioplit și un ciudat dar prost nu este

florar
florar  •  18 Noiembrie 2021, 18:07
Postat de demolarii pe 18 Noiembrie 2021, 17:31

Cat de prost sa fii sa dai 10 milioane euro pe o societate ce are un singur activ, locul in Liga I....si nu se stie cate pasive? Mai bine cumperi Clinceniu cu un pret de 20 de ori mai mic......sau Gaz Metan.....tot acolo....

Pai eu știu un astfel de ,,deștept,,!! Becali cam atat a plătit in 2003 pentru 51% acțiuni la o noua societate cu numele Steaua....

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 10
Comentează