Comentarii (141)
planetfun
planetfun  •  11 Aprilie 2023, 15:30

" sa ti se puna pe masa stadion" omu gandea ceva si a incercat sa faca sa para altceva. Ipocrit, caracter zero.

r9_bmf
r9_bmf  •  11 Aprilie 2023, 15:25

A uitat si Lacatus entuziasmul cu care intra pe Ghencea in pozitie de presedinte executiv, inainte de 4-0 cu lens. Cine ii platea salariul atunci? Cine i-a suportat mediocritatea dovedita in titlul pierdut cu Cfr, tot pe Ghencea cu timisoara? El si Hagi s-au trezit in sacou si machiaj, respectiv nodul sugrumant de la cravata si au uitat cine le-a platit salariile ani la randul.

anticenzuralasport
anticenzuralasport  •  11 Aprilie 2023, 15:17
Postat de Kluiv pe 11 Aprilie 2023, 15:10

domnul meu, cum ai zis, daca stadionul nu este administrat de stat ci de csa sau ce o fi aia, inseamna ca csa-ul are drept de decizie, ca e corecta ca nu e corecta este irelevant deoarece aceasta decizie si-o asuma csa-ul. Doi la mana, daca ar vrea dinamo sa joace pe ghencea ar mai fii scandalul asta cu "libertatea si corectitudinea pe bani publici?"

Nu cunoașteți legea !! Un administrator nici măcar la un SRL nu face ce vrea ci doar ce spune statutul !!! În cazul de față ,,statutul ,,de care trebuie sa țină cont CSA este legea care tocmai a fost dată și reglementează închirierea stadioanelor statului ...Pe un bun al statului nici un administrator nu se poate crede patron !!!

anticenzuralasport
anticenzuralasport  •  11 Aprilie 2023, 15:13
Postat de tictictic pe 11 Aprilie 2023, 14:37

Spre stiinta talpanistilor, voi cita (in 4 parti) cateva pasaje din comunicatul oficial al clubului CSA Steaua, din 30 mai, 2016. Partea I: "Astfel, secţia de fotbal a C.S.A. ”Steaua Bucureşti” s-a desprins de club în anul 1998. În urma adreselor şi somaţiilor de la Liga Profesionistă de Fotbal şi de la Federaţia Română de Fotbal, pentru a nu risca înscrierea echipei de fotbal în campionatul intern şi în special în cupele europene, s-a înfiinţat Asociaţia fără scop patrimonial A.F.C. “Steaua Bucureşti”. În statutul asociaţiei, adoptat la 9 aprilie 1998, cu ocazia adunării constitutive, la articolul 6 se prevedea că ”asociaţia se află sub autoritatea M.Ap.N., M.T.S. şi respectă regulamentele F.R.F., L.P.F., F.I.F.A. şi U.E.F.A.”. Cu avizele Ministerului Apărării Naţionale şi Ministerului Tineretului şi Sportului, Asociaţia fără scop patrimonial A.F.C. ”Steaua Bucureşti” a dobândit personalitate juridică prin Sentinţa civilă nr. 186/08.08.1998, cu Viorel Păunescu în funcţia de preşedinte. Ministrul apărării naţionale a aprobat proiectul de statut al A.F.C. “Steaua Bucureşti”, precum şi iniţierea unui “proiect de H.G. în care să se întrevadă închirierea de către această asociaţie a unor construcţii, instalaţii, terenuri de antrenament şi competiţii”

Și eu le tot spun că de fapt CSA era parte componentă în AFC și din 2003 erau parte componentă în societatea pe acțiuni unde Becali primise 51% din acțiuni prin AFC !!!De asta au semnat zeci de ofițeri ai Armatei în 2003 pentru Becali !!! CSA și a distrus șansă de a mai avea părticică din Steaua la fotbal când a lăsat AFC să fie radiata ...- prin 2009 cred ...-si tot ai lui Becali au cumpărat la licitație părți din AFC...Talpan era în loja la meciurile lui Becali pentru că reprezenta CSA care inca era parte din societatea în care Becali era acționar majoritar prin AFC... CSA a concesionat stadionul pe 20 de ani AFC cu titlu gratuit dar și a însușit chiria uriașă primită de la Becali!!!Daca asta se întâmplă în civilie se primea ani buni de pușcărie !!!

Kluiv
Kluiv  •  11 Aprilie 2023, 15:10

domnul meu, cum ai zis, daca stadionul nu este administrat de stat ci de csa sau ce o fi aia, inseamna ca csa-ul are drept de decizie, ca e corecta ca nu e corecta este irelevant deoarece aceasta decizie si-o asuma csa-ul. Doi la mana, daca ar vrea dinamo sa joace pe ghencea ar mai fii scandalul asta cu "libertatea si corectitudinea pe bani publici?"

anticenzuralasport
anticenzuralasport  •  11 Aprilie 2023, 15:02
Postat de Kluiv pe 11 Aprilie 2023, 14:46

nimeni nu-i impune nimic, statul are dreptul sa refuze pe oricine chiar daca vorbim de banii contribuabililor... exact cum becali are dreptul sa joaca la fel are si dreptul de a fi refuzat.

Și va contrazic..statul nu poate discrimina pe nimeni..Statul trebuie sa aibă criterii bine stabilite...Statul da bani și primește bani in baza unor legi- norme clare...Adică in cazul nostru...cum este la Arcul de Triumf așa trebuie sa fie și în Ghencea...

anticenzuralasport
anticenzuralasport  •  11 Aprilie 2023, 14:58
Postat de Kluiv pe 11 Aprilie 2023, 14:46

nimeni nu-i impune nimic, statul are dreptul sa refuze pe oricine chiar daca vorbim de banii contribuabililor... exact cum becali are dreptul sa joaca la fel are si dreptul de a fi refuzat.

În cazul asta CSA nu este statul ci administrează un bun al statului ! Adică cei care au distrus un stadion cum spune și Lăcătuș au mai primit drept recompensă sa administreze un stadion nou ...Chiriasul care plătea chirie cat tot fotbalul românesc la un loc mai nou este recompensat cu interdicția de a închiria...Legea să știți că se aplică mai cu strictețe funcționarilor statului... Pentru ei exista spor de pedeapsa...

Kluiv
Kluiv  •  11 Aprilie 2023, 14:46
Postat de anticenzuralasport pe 11 Aprilie 2023, 14:37

Cine da banul hotărăște !!! Eu pot să ți impun de unde să ți faci tu aprovizionarea cu cele necesare ?

nimeni nu-i impune nimic, statul are dreptul sa refuze pe oricine chiar daca vorbim de banii contribuabililor... exact cum becali are dreptul sa joaca la fel are si dreptul de a fi refuzat.

akysan
akysan  •  11 Aprilie 2023, 14:45

Lacatus mi se pare ca e Gerula din filmul "Columna", atata fariseism mai rar. Cand antrena la echipa lui nea Jiji era bine,nu? Acum toti suntem corifei si care mai de care mai buni si mai tari pe picioare, dar asta e realitatea si se incadreaza la tanc in celebrul stil romanesc de a musca mana care te-a hranit. Nimeni nu zice sa vorbesti de bine, dar mai bine nu mai perorezi ca te ia cu calduri sau alte minuni. Un extraveral mic si merge inainte!

anticenzuralasport
anticenzuralasport  •  11 Aprilie 2023, 14:42
Postat de tictictic pe 11 Aprilie 2023, 14:33

Partea II: "Prin H.G. 66/1999 şi Protocolul M.21/1999, stadionul de fotbal a fost dat în folosinţă gratuită, pe o perioadă de 20 ani, A.F.C. „Steaua Bucureşti” – astfel, în perioada 1999 – 2003, stadionul de fotbal şi anexele aferente au fost folosite în mod gratuit de către A.F.C. ”Steaua Bucureşti”. După publicarea O.G. nr.26/2000, care a abrogat Legea nr. 21/1924, A.F.C. “Steaua Bucureşti” a ieşit de sub autoritatea Ministerului Apărării Naţionale. Tot în anul 2003, în temeiul O.G. nr. 26/2000, a fost înfiinţată Societatea Comercială Fotbal Club ”Steaua Bucureşti” S.A.. Prin contractul de cesiune nr. 30/2003, S.C. F.C. ”Steaua Bucureşti” S.A. prelua în mod gratuit o parte a drepturilor A.F.C. “Steaua Bucureşti” (drepturile de participare în Divizia A, drepturile federative asupra tuturor jucătorilor A.F.C. “Steaua Bucureşti”, toate contractele de publicitate, sponsorizare, drepturile de televiziune etc.)."

Pai AFC a primit acțiuni în 2003 când Becali a dat bani grei pentru 51%...AFC avea 27 sau 37%...Eu nu știu de ce Talpan nu s a intreptat împotriva lui Pițurcă ! Asta in 2003 a primit acțiuni fara a da un bănuț !!! Să ne imaginăm că primea Becali acțiuni fara sa plătească...Talpan îl îneca in procese...

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • •••
  • 15
Comentează