Alte știri din fotbal
Rapid - Poli Iasi, meciul care închide etapa #22 a Superligii » Echipele de start
2
Răspuns dur de la U Cluj, după atacurile echipelor din Superliga
0
Oficialialul celor de la Gloria Buzău iese la atac după meciul cu U Cluj: „Nu se dă nici la Liga 4 așa ceva”
0
Cristi Balaj vrea să audă conversația dintre Marian Barbu și Ionuț Coza: „Îmi e greu să accept o altă opinie”
0
Știri din fotbal internațional
Vine tăvălugul peste FCSB? Qarabag, record impresionant înaintea duelului din Europa League + Toate detaliile despre azeri
0
Al Hilal îl ademenește cu 1 MILIARD de euro pe Vinicius jr! „Noi nu visăm. E o chestiune de timp” » Dar primul pe listă este alt star căruia i se oferă un salariu amețitor!
0
Anunț-ȘOC din Spania » Carlo Ancelotti pleacă de la Real Madrid! Cine e favorit să-l înlocuiască
3
Situație aiuritoare la Real Madrid: într-un singur meci, a făcut mai multe decât titularul postului în TOT sezonul!
0
Lifestyle
Ce a ajuns să facă Sandra Izbașa, la 11 ani de când s-a retras din gimnastică » Și-a descoperit o nouă pasiune
20
Leonard Doroftei e în culmea fericirii: „Ne mărim familia” » Bebelușul se va naște în luna aprilie
1
Fiica lui Ion Țiriac a răbufnit după ultimele evenimente din SUA! Mesaj dur la început de an: „Compasiunea nu ar trebui să fie un lucru selectiv”
13
Mauro Icardi și-a oficializat relația cu noua iubită! Wanda Nara a luat foc: „Asta mă doare”
2
Da, este vina răposatului Cârlan, cel care era șeful departamentului marketing și nu a folosit mărcile respective. Însă ghici ce!? Deși Steaua a fost “decăzută”, nu a însemnat nici măcar o secunda ca respectivele mărci puteau fi folosite de alții. Ce a făcut Talpan!? Le-a înregistrat iar, așa totul nu a fost decât o mare pierdere de timp. De bani mai puțin pt ca taxele respective practic trec dintr-un buzunar al statului in altul. Te-ai prins!? :-))))
Deci, pana una alta, avem decizia ICCJ care spune ca Armata a instrainat sectia de fotbal, Armata a cedat sectia de fotbal prin protocolul semnat in 7 martie 1999 intre Armata si Paunescu. Studiind ACEST protocol ICCJ a decis in decizia nr. 3425/03.12.2014, ca protocolul este legal, ca activitatea fotbalistica a fost transferata catre Paunescu DAR NU SI NUMELE SI SIGLA. Spune chiar ICCJ in Decizie : " Astfel, nu se poate prezuma că, prin CEDAREA ACTIVITATII FOTBALISTICE PROFESIONALE, reclamantul a înțeles să cedeze marca în cauză, prin raportare la cele menționate anterior, dar și la faptul că emblema ce constituie marca în cauză nu era folosită doar de către echipa de fotbal, așa cum s-a reținut mai sus” ... Ca urmare, Armata poate sa infiinteze inca 20 de sectii de fotbal, ele nu vor avea dpdv al UEFA nici un palmares :)))))))
:))))))) EXACT CINE ESTI SI TU IN COMPARATIE CU ISTORIA SATULUI TAU...CE TE ROADE? ..AI PROBLEME GOGULE?
nu Cataline .. asta-i istoria !!
cine au fost ei și cine ești tu?
Nu i-a fost greu, dar a uitat sa stearga partea cu " drept de apel in 30 de zile" , adica hotararea nu este definitiva, si poate fi intoarsa la apel sau la ICCJ, asa cum TOATE instantele i-au dat dreptate lui Gigi cu sigla , si la ICCJ instanta a intors totul cu 180 de grade :)))
Titi, tu știi despre ce vorbești sau încerci sa te bagi in discuții despre care habar n-ai!? :-))) Tzusti are dreptate, ești nou și ... “naiv”! :-))) Madam clătită cum ii spune Virgil doamnei judecător Visoiu Simona a avut nevoie de 14 infatisari (repet: 14!!!) pt o “constatare” deși, un avocat cu experienta lui Virgil, îți va confirma ca un astfel de proces nu are nevoie decât de maxim 2 infatisari, fiind aproape un act notarial nu un proces propriu zis. Dacă Oprea era atât de “relevant” și “greu” cum pretinzi, oare pt ce “madam clătită” a tărăgănat atât procesul!? De ce nu a redactat motivarea imediat, așa cum prevede legea!? Chiar nu îți da deloc cu ... virgula!? :-))))
:)))))))) PAI MAI DEVREME SPUNEAI DE O CARUTA..NU? O DAI IN ..SENS GIRATORIU?
Esti baiat destept, trebuie sa-ti spun eu!:)) Sunt mai multe lucruri la mijloc! Asta doar dovedeste ca sectia de fotbal s-a rupt de club in 98 si a iesit de sub tutela MAPN in 2000!:)))
Eu zic ca deocamdata avem asta, si nu e scrisa de Gigi : “Sectia a IV Civila, dosar 11509 / 3 / 2017, Solutia pe scurt: Evocând fondul, după anularea cu reţinere: Admite în parte acţiunea. Constată decăderea pârâtei Clubul Sportiv al Armatei Steaua din drepturile conferite asupra mărcilor înregistrate: MN 26915 STEAUA BUCUREŞTI, MN 63179 CS STEAUA 1947 -1967, MN 63180 – STEAUA, MN 63287 – A, pentru toate produsele şi serviciile pentru care ele sunt înregistrate. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 20.411 lei cu titlu de cheltuieli de judecată proporţional cu admiterea în parte a acţiunii. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Curtea de Apel Bucureşti” – Decizia Curții de Apel București
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.