Comentarii (443)
davidgraham
davidgraham  •  28 Iunie 2021, 22:26
Postat de ticbic pe 28 Iunie 2021, 22:22

Esti in mare eroare! Privatizarea sectiei de fotbal a CSA-ului in anul 1998 si cedarea activitatii de fotbal in integralitatea sa si cu toate drepturile sportive si legale catre AFC Steaua Bucuresti s-a facut prin Ordin al Ministrului Apararii Nationale si Hotarare de Guvern, publicate in Monitorul Oficial.

De asta ai primit astazi aceasta sentinta de la Curtea de Apel fiindca eu sunt in eroare si tu ai dreptate. Dar ai spus un mare lucru acolo: PRIVATIZARE. Asta inseamna ca unul sa cumpere si ...mai important SA PLATEASCA CEVA.

florar
florar  •  28 Iunie 2021, 22:25
Postat de davidgraham pe 28 Iunie 2021, 22:17

Bai baiatule tu nu intelegi ca problema nu e in 2003 ci in 1998 cand s-a facut acea asociatie... CSA n-a predat asociatiei ca aport sau prin vanzare - cumparare...Brandul (palmares, steme, marca etc). Pur si simplu CSA aflandu-se in acea asociatie dadea dreptul asociatiei sa le utilizeze. CSA nefacand parte si din 2003 incolo ...Becali nu a mai avut Brandul. L-a avut, l-a folosit dar cu acordul tacit al CSA.

Tu nu înțelegi că AFC însemna și CSA!!! Că AFC a fost prezentă și în societatea din 2003 !!! Adică CSA a fost în aceași societate cu Becali!!! Și mai ales nu înțelegi că cei de la AFC ,deci și membri CSA au semnat pentru că Becali să primească acțiuni în 2003!!! Că AFC avea sau nu dreptul să-i de-a ceva lui Becali este strict treabă celor care au semnat!!!Dacă cumperi ceva de la piata proveniență legală a produselor vândute este doar in dreptul vânzătorului...

napocarepublic
napocarepublic  •  28 Iunie 2021, 22:24
Postat de florar pe 28 Iunie 2021, 22:13

Talpan ar trebui sa fie inculpat și dacă ar avea dreptate!!! Banii din chiria plătită de Becali mergea și la salariul său...Apoi cine era juristul șef al CSA in 2003???

esti pierdut definitiv ..gigi ranj3ste satisfacut

orlick
orlick  •  28 Iunie 2021, 22:22

Dacă mâine, Doamne ferește, România ar fi cucerita de altă țară, pentru mine va rămâne patria mea. Talpan și discipolii sai nu vor lupta sa o recupereze, vor cumpăra cu bani de la buget un teren supraevaluat, prin Sahara, îl vor boteza România si vor fi mândri de isprava lor.

ticbic
ticbic  •  28 Iunie 2021, 22:22
Postat de davidgraham pe 28 Iunie 2021, 22:17

Bai baiatule tu nu intelegi ca problema nu e in 2003 ci in 1998 cand s-a facut acea asociatie... CSA n-a predat asociatiei ca aport sau prin vanzare - cumparare...Brandul (palmares, steme, marca etc). Pur si simplu CSA aflandu-se in acea asociatie dadea dreptul asociatiei sa le utilizeze. CSA nefacand parte si din 2003 incolo ...Becali nu a mai avut Brandul. L-a avut, l-a folosit dar cu acordul tacit al CSA.

Esti in mare eroare! Privatizarea sectiei de fotbal a CSA-ului in anul 1998 si cedarea activitatii de fotbal in integralitatea sa si cu toate drepturile sportive si legale catre AFC Steaua Bucuresti s-a facut prin Ordin al Ministrului Apararii Nationale si Hotarare de Guvern, publicate in Monitorul Oficial.

bando_
bando_  •  28 Iunie 2021, 22:22
Postat de sil.vio.. pe 28 Iunie 2021, 22:06

Conform deciziei de astăzi, nici AFC Steaua București nu avea ce căuta direct în "A", între 1998 și 2003. Și cam orice alt club care s-a 'privatizat'. Dacă doamnele de la CAB au avut competența necesară de a judeca o speță a palmaresului sportiv, poate ne lămurește cum stă treaba și cu regulile de offside, dacă contează firul de păr, nasul, un deget, umărul sau vârful ghetei. Sau dacă regula golului marcat în deplasare e una corectă. Pana mea, dacă tot au intrat în horă, să joace până la capăt! Pentru mine e relevantă o decizie a unei comisii de judecată de la LPF/FRF/UEFA. CSA ar fi trebuit să apeleze la comisiile de specialitate, și dacă acestea hotărăsc că FCSB nu e Steaua și nu are palmaresul, atunci va fi clar. Deocamdată, FCSB încă beneficiază de bonus la coeficientul financiar in competițiile europene, pentru cupa din '86..

Și eu mi-am pus întrebarea asta. Dar acum m-am luminat :)) Steaua București este un bun al Statului. Iar Statul Roman are tot interesul să-și apere bunul. Deci uite de ce doamnele de la CAB judeca speța și nu un oarecare de la UEFA :))) Deci practic Asociația Salvați Steaua se judeca cu Statul, nu cu CSA'ul. Iar tu vrei ca Statul sa decidă împotriva propriei instituții?

florar
florar  •  28 Iunie 2021, 22:19
Postat de orlick pe 28 Iunie 2021, 22:13

Am spus încă de atunci ca nu e în regula cum a preluat Becali echipa și cred ca discuțiile astea nu existau dacă Talpan își făcea treaba. Lucrul asta nu schimba faptul ca FCSB e Steaua.

Procurorii au anchetat înființarea societății din 2003...Poate ai uitat....Caută pe net.

davidgraham
davidgraham  •  28 Iunie 2021, 22:17
Postat de florar pe 28 Iunie 2021, 22:10

Greșit!!! Becali nu a înființat el societatea din 2003 ci AFC - ul prin semnăturile membrilor, multi de la CSA!!! Apoi prin prezenta AFC in societatea din 2003 Armata a stat umăr la umăr cu Becali!!!Becali dacă specula desființarea AFC nimicea CSA!!!!Nu se poate că CSA să câștige palmares la ce datorii erau la CSA și la AFC!!!

Bai baiatule tu nu intelegi ca problema nu e in 2003 ci in 1998 cand s-a facut acea asociatie... CSA n-a predat asociatiei ca aport sau prin vanzare - cumparare...Brandul (palmares, steme, marca etc). Pur si simplu CSA aflandu-se in acea asociatie dadea dreptul asociatiei sa le utilizeze. CSA nefacand parte si din 2003 incolo ...Becali nu a mai avut Brandul. L-a avut, l-a folosit dar cu acordul tacit al CSA.

florar
florar  •  28 Iunie 2021, 22:16
Postat de doar...titi pe 28 Iunie 2021, 22:13

''Pe societatea din perioada 1998-2003 nu exista nicio primire de palmares'' daca inca n-ai aflat , exista un protocol M21/1999 intre armata si afc , protocol prin care armata cedeaza inclusiv ''traditiile glorioase''...mai ia un copy/paste de laa talpan si mai incearca!!

Potrivit talpanistilor,,tradiții glorioase,,înseamnă doar că Becali sa le plătească datoriile...

andrei2000ron
andrei2000ron  •  28 Iunie 2021, 22:14
Postat de davidgraham pe 28 Iunie 2021, 21:38

Arata bre actul de vanzare cumparare ! Gigi a platit o chirie pentru stadion, nu oricine plateste pentru un bun pe care-l foloseste ? Arata-mi unde a platit Gigi lotul de jucatori care valora zeci de milioane de euro in 2003, si unde a platit Brandul (palmares, steme, culori, etc) care mai valora si ala alte cateva zeci de milioane de euro ? Arata-mi actul de vanzare cumparare !

Baruch iti va arata un bilet pagubos la pariuri sportive jucat la o agentie din Caracal.

  • 1
  • •••
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • •••
  • 45
Comentează