Comentarii (443)
florar
florar  •  28 Iunie 2021, 22:13
Postat de ticbic pe 28 Iunie 2021, 22:11

Corect! Asa este situatia acum! Sa recunoastem, Talpan a reusit sa distruga definitiv si iremediabil cel mai mare brand fotbalistic al Romaniei...

Talpan ar trebui sa fie inculpat și dacă ar avea dreptate!!! Banii din chiria plătită de Becali mergea și la salariul său...Apoi cine era juristul șef al CSA in 2003???

doar...titi
doar...titi  •  28 Iunie 2021, 22:13
Postat de davidgraham pe 28 Iunie 2021, 22:05

Bai baiatule, patrimoniu inseamna atat active cat si datorii .... Pe societatea din perioada 1998-2003 nu exista nicio primire de palmares, steme, si alte cele. În 2003, Becali a înfiinţat o altă societate, care a preluat de la societatea din perioada 1998-2003 doar activele clubului. Datoriile către stat au rămas însă la vechea asociaţie din perioada 1998-2003. Jucatorii nu sunt considerati active, ei nu sunt stocuri...ei figureaza in balanta unei societati doar la pozitia 421 "Personal renumeratii datorate" care este un element de pasiv nu de activ. Locul in Liga 1 este un element pur sportiv ...el nu apare in actele comerciale. Drepturile de televiziare luate impreuna cu activitatea nu-i dau dreptul sa aiba palmaresul...

''Pe societatea din perioada 1998-2003 nu exista nicio primire de palmares'' daca inca n-ai aflat , exista un protocol M21/1999 intre armata si afc , protocol prin care armata cedeaza inclusiv ''traditiile glorioase''...mai ia un copy/paste de laa talpan si mai incearca!!

forumer___1947
forumer___1947  •  28 Iunie 2021, 22:14

Dumnezeule, cum sa nu intelegi un text in 2021? :)))))))))))))))) la ce nivel sunt unii... gsp punct ro/fotbal/liga-3/csa-steaua-transfer-din-liga-2-il-vrea-pe-daniel-paraschiv-de-la-viitorul-pandurii-619692-comentarii-pagina18.html

orlick
orlick  •  28 Iunie 2021, 22:13
Postat de davidgraham pe 28 Iunie 2021, 21:51

Deci nu ai nicio factura ... ! Gigi in contul unei datorii de 5.000.000 pe care o avea de recuperat de la ceilalti membri ai asocierii din perioada 1998-2003 ...s-a trezit cu un lot valoros in brate, un loc in Liga1, un stadion bun pe care sa joace (e adevarat cu o chirie maricica) si mai ales ...cu multi spectatori platitori. Mi se pare chiar exagerat de avantajos. Daca tu crezi ca Armata cand i-a predat total efortul de a sustine echipa a predat si palmares si alte cele ...te inseli. Becali inca beneficiaza de pe urma brandului Steaua fara sa plateasca nimic in schimb.

Am spus încă de atunci ca nu e în regula cum a preluat Becali echipa și cred ca discuțiile astea nu existau dacă Talpan își făcea treaba. Lucrul asta nu schimba faptul ca FCSB e Steaua.

ticbic
ticbic  •  28 Iunie 2021, 22:11
Postat de bando_ pe 28 Iunie 2021, 22:04

Talpan&Co nu au făcut altceva decât sa creeze un tăvălug. Un tăvălug cu efect bumerang ce v'a afecta atât CSA'ul cât și FCSB'ul. Ba mai mult, acest lucru pe termen lung va afecta și celelalte cluburi departamentele. Steaua București asa cum o știam cu toții pana în 1998 nu va mai putea activa niciodată la nivel de fotbal profesionist. Iar palmaresul echipei o sa rămână pentru totdeauna același, 1947-1998. Eu am înțeles, voi ce nu ați înțeles? Steaua București nu poate fi vândută și nici cumpărată. În cel mai bun caz poate fi cesionat, cum de altfel s'a întâmplat în 1998. Partea rea este ca palmaresul nu poate fi cesionat! De aici și gaura neagra între anii 1998-2003. Deci de acum într-o 100 de ani palmaresul Stelei va fi același 1947-1998.

Corect! Asa este situatia acum! Sa recunoastem, Talpan a reusit sa distruga definitiv si iremediabil cel mai mare brand fotbalistic al Romaniei...

florar
florar  •  28 Iunie 2021, 22:10
Postat de davidgraham pe 28 Iunie 2021, 22:05

Bai baiatule, patrimoniu inseamna atat active cat si datorii .... Pe societatea din perioada 1998-2003 nu exista nicio primire de palmares, steme, si alte cele. În 2003, Becali a înfiinţat o altă societate, care a preluat de la societatea din perioada 1998-2003 doar activele clubului. Datoriile către stat au rămas însă la vechea asociaţie din perioada 1998-2003. Jucatorii nu sunt considerati active, ei nu sunt stocuri...ei figureaza in balanta unei societati doar la pozitia 421 "Personal renumeratii datorate" care este un element de pasiv nu de activ. Locul in Liga 1 este un element pur sportiv ...el nu apare in actele comerciale. Drepturile de televiziare luate impreuna cu activitatea nu-i dau dreptul sa aiba palmaresul...

Greșit!!! Becali nu a înființat el societatea din 2003 ci AFC - ul prin semnăturile membrilor, multi de la CSA!!! Apoi prin prezenta AFC in societatea din 2003 Armata a stat umăr la umăr cu Becali!!!Becali dacă specula desființarea AFC nimicea CSA!!!!Nu se poate că CSA să câștige palmares la ce datorii erau la CSA și la AFC!!!

sil.vio..
sil.vio..  •  28 Iunie 2021, 22:06
Postat de bando_ pe 28 Iunie 2021, 21:33

Deci după circa 2 ore în care am încercat sa diger situația/decizia de azi, personal pot trage urmatoarele concluzii. Spre dezamăgirea mea, FCSB chiar nu este Steaua. Drept urmare continuând calea juridica, acest club ar trebui retrogradat pana în Liga 4 sau chiar desființat. Autoritățile de drept ar trebui sa se sesizeze și sa cerceteze cu ce drept și sub ce forma legala FCSB își desfășoară activitatea fotbalistica de aproape 18 ani în Liga 1. Dacă FCSB nu este continuatoarea unui alt club de fotbal din Liga 1 și nici rezultatul unei fuzionari, ci un simplu club fondat în 2013, Autoritățile de drept sa soluționeze și sa concluzioneze de ce apariția acestui club fantoma direct în Liga 1 fără sa parcurgă etapele logice și normale a oricărui nou club de fotbal fondat.

Conform deciziei de astăzi, nici AFC Steaua București nu avea ce căuta direct în "A", între 1998 și 2003. Și cam orice alt club care s-a 'privatizat'. Dacă doamnele de la CAB au avut competența necesară de a judeca o speță a palmaresului sportiv, poate ne lămurește cum stă treaba și cu regulile de offside, dacă contează firul de păr, nasul, un deget, umărul sau vârful ghetei. Sau dacă regula golului marcat în deplasare e una corectă. Pana mea, dacă tot au intrat în horă, să joace până la capăt! Pentru mine e relevantă o decizie a unei comisii de judecată de la LPF/FRF/UEFA. CSA ar fi trebuit să apeleze la comisiile de specialitate, și dacă acestea hotărăsc că FCSB nu e Steaua și nu are palmaresul, atunci va fi clar. Deocamdată, FCSB încă beneficiază de bonus la coeficientul financiar in competițiile europene, pentru cupa din '86..

florar
florar  •  28 Iunie 2021, 22:05
Postat de davidgraham pe 28 Iunie 2021, 21:51

Deci nu ai nicio factura ... ! Gigi in contul unei datorii de 5.000.000 pe care o avea de recuperat de la ceilalti membri ai asocierii din perioada 1998-2003 ...s-a trezit cu un lot valoros in brate, un loc in Liga1, un stadion bun pe care sa joace (e adevarat cu o chirie maricica) si mai ales ...cu multi spectatori platitori. Mi se pare chiar exagerat de avantajos. Daca tu crezi ca Armata cand i-a predat total efortul de a sustine echipa a predat si palmares si alte cele ...te inseli. Becali inca beneficiaza de pe urma brandului Steaua fara sa plateasca nimic in schimb.

Ce mă??? Dinamo intra în insolvență pentru 6 mil.euro dar 5 milioane de dolari pe 51% este nimic ???

davidgraham
davidgraham  •  28 Iunie 2021, 22:05
Postat de doar...titi pe 28 Iunie 2021, 21:48

pai daca pentru tine ''activitatea fotbalistica '' care cuprindea la momentul respectiv :locul in divizia a , lotul de fotbsalisti , drepturile de televizare , sponsorii - NU INSEAMNA SI PATRIMONIU ...ne-am lamurit!!!

Bai baiatule, patrimoniu inseamna atat active cat si datorii .... Pe societatea din perioada 1998-2003 nu exista nicio primire de palmares, steme, si alte cele. În 2003, Becali a înfiinţat o altă societate, care a preluat de la societatea din perioada 1998-2003 doar activele clubului. Datoriile către stat au rămas însă la vechea asociaţie din perioada 1998-2003. Jucatorii nu sunt considerati active, ei nu sunt stocuri...ei figureaza in balanta unei societati doar la pozitia 421 "Personal renumeratii datorate" care este un element de pasiv nu de activ. Locul in Liga 1 este un element pur sportiv ...el nu apare in actele comerciale. Drepturile de televiziare luate impreuna cu activitatea nu-i dau dreptul sa aiba palmaresul...

bando_
bando_  •  28 Iunie 2021, 22:04

Talpan&Co nu au făcut altceva decât sa creeze un tăvălug. Un tăvălug cu efect bumerang ce v'a afecta atât CSA'ul cât și FCSB'ul. Ba mai mult, acest lucru pe termen lung va afecta și celelalte cluburi departamentele. Steaua București asa cum o știam cu toții pana în 1998 nu va mai putea activa niciodată la nivel de fotbal profesionist. Iar palmaresul echipei o sa rămână pentru totdeauna același, 1947-1998. Eu am înțeles, voi ce nu ați înțeles? Steaua București nu poate fi vândută și nici cumpărată. În cel mai bun caz poate fi cesionat, cum de altfel s'a întâmplat în 1998. Partea rea este ca palmaresul nu poate fi cesionat! De aici și gaura neagra între anii 1998-2003. Deci de acum într-o 100 de ani palmaresul Stelei va fi același 1947-1998.

  • 1
  • •••
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • •••
  • 45
Comentează