Alte știri din fotbal
Dorinel Munteanu a luat decizia după despărțirea de Oțelul: „Am avut oferte”
0
Marius Șumudică dezvăluie care ar fi „cea mai mare lovitură pentru mine la Rapid”: „Dar chiar și așa, tot n-aș pleca!”
0
A fost anunțat programul etapei 23 » Când se joacă Dinamo - U Cluj și Rapid - Universitatea Craiova
0
Rapid dispută astăzi primul amical din Dubai: adversară îi va fi o echipă de liga a patra
0
Știri din fotbal internațional
Money talks: 130 de milioane pentru achiziții urgente la Manchester City! » Numele neașteptate de pe lista lui Guardiola
0
Indignare după gesturile obscene făcute de Joan Laporta la Jeddah » Ce riscă președintele Barcelonei!
0
Nu Mourinho e în pole-position! Se conturează o revenire de senzație în Premier League
0
Indiciul care anunță transferul lui Marcus Rashford! » Ce mutare a făcut AC Milan
0
Lifestyle
Fosta lui Claudiu Niculescu a făcut senzație pe plaja din Maldive » Ce au observat fanii în fotografiile Dianei Munteanu: „Corpul e superb, dar la față..”
0
Fostul mare internațional s-a cununat cu nepoata fostei lui soții. Imagini de senzație: party de lux în resort
3
Zvonul momentului în Spania » Cu ce celebritate s-ar iubi Jude Bellingham
0
Iker Casillas se iubește cu prezentatoarea TV care a petrecut o noapte acasă la Cristiano Ronaldo
0
Singura ta posibilitate de a fi spiritual este legata strict de PSD. Lasa ochelarii de cal, deschide-ti sinapsele singurului neuron si poate incerci sa variezi putin !
Băi cine a scos Steaua din evidențele UEFA, ba chiar a susținut aberația preluată de UEFA că Fcsb s-a înființat în 1947 și a câștigat (printre altele) chiar Cupa Campionilor?? Așa prezintă UEFA lucrurile, în momentul de față - ți se pare corect??
Din ceea ce inteleg, si am inteles de mult, a devenit oficial. Solutia din anii 90 privitoare la metoda prin care Steaua a putut sa joace in cupele europene, Paunescu- Becali, azi nu mai convine cazarmei staliniste, asa ca talpanistii s au intors in timp cu vre 25 de ani, si sunt in cautarea unui Paunescu2 - Becali 2, dar deocamdata neavand drept de promovare in liga 1, probabil decid sa se antreneze la dans sportiv, dans la bara ( sport olimpic) , cricket si la aruncarea mingii de oina. Eu personal am timp sa le urmaresc evolutiile lor, mai ales cele de la bara, cand danseaza la bara!!!!!
Daca CSA Steaua va dori sa detina si palmaresul celor 5 ani va inainta un proces acelei asociatii a lui Viorel Paunescu, daca nu vor gasi o solutie amiabila. FC FCSB nu mai poate fi parte in proces. Sa spuna mersi ca are palmaresul de la 2003 incoace si sa-si vada de drum.
Nu inteleg de ce plang fâcâsâbistii ca a pierdut Steaua, TEMPORAR, perioada 1998-2003. Pe *** nu va afecteaza cu nimic, ma, ati ales demult partile, chiar daca incercati sa pareti echidistanti de cele doua parti. Partii voastre i s-a mai confirmat azi inca o data ca nu detine NIMIC din istoria Stelei. Nici perioada 1947-1998, nici 1998-2003, NIMIC!
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Cred ca exagerezi ...FCSB este continuatoarea in Liga 1. Au primit locul de la vechea entitate, nu l-au furat.
Da, cred ca la recurs (adică la ICCJ) se va stabili ce se întâmpla cu acea porțiune. In mod normal, cum spune și Luciann, ar trebui sa aparțină Stelei. Și io cred ca judecătoarele au fost depășite de situație și au pasat cartoful mai departe, probabil știind și de sentinta data de Curtea de Apel Timișoara in legătura cu Palmaresul Craiovei desființată apoi la ICCJ. Așa se face ca au “dezavantajat” ambele părți (e ca un arbitru din ăla care greșește “in compensație”), astfel ca sigur se ajunge la recurs, dacă nu îl face FC fcsb îl face chiar CSA. Un lucru e clar, a fost clar, și rămâne bătut in cuie: Palmaresul Stelei pana in 1998 nu poate aparține decât proprietarului, CSA. Asta e victoria de astăzi! Au mai fost însă doua “victorii” mai mici, împărțite cum am spus de “arbitrele” CAB: 1) le-a dat prilejul fcsbistilor sa se bucure ca nu ne-a fost recunoscut și Palmaresul dintre ‘98 și ‘03 2) le-au respins din nou “cererea conexă”, cerere făcută la Fond pt a li se “constata” și lor măcar palmaresul de doua 2003. Atunci madam Vișoiu a considerat ca nu este o cerere valida și a respins-o (deci practic in clipa de fata FC fcsb are doar Palmaresul din 2014 încoace). Acum CAB au confirmat ca nu a fost o cerere valida. Vedem ce spun și cei de la ICCJ! :-)))
Avocatii lui Becali o scalda, asa au facut mereu, mai mult de frica celui care i-a angajat. Practic ei dau o interpretare a sentintei, una a lor. Asta o face doar instanta in motivare, nu avocatii partii care a pierdut. Practic ei sesubstituie instantei, dau verdicte inainte si dupa cel OFICIAL. In eventualul recurs cel mult se va stabili situatia perioadei 1998-2003. Pana in 1998 deja asta de azi era decizia finala.
Si perioada 1998-2003 e tot a Stelei, Talpan va demonstra asta la ICCJ, a fost facuta legal sub brandul "Steaua Bucuresti", dreptul de folosinta a fost dat catre AFC Steaua, spre deosebire de ce a urmat din 2003 incolo, e absolut clar. Cine e stelist se informeaza singur, nu asteapta mura-n gura de la altii, ca userul cu care dialoghezi. Sunt suficiente dovezi pe internet, inca din 2015, toate arata intr-o singura directie: Steaua e Steaua. FaciCeSpuneBecali nu e Steaua.
Esti prost? Esti in aceeasi situatie cu mine! Te mai si bucuri! Intre 2003 si 2017 ai fost la meciurile Stelei ( ASA SE NUMEA OFICIAL ) care intra acum in palmaresul FCSB-ului. Intre 1998 si 2003 la ce meciuri ai fost?? Eu inteleg ca sunteti *** dar voi ridicati si mainile sa va vada lumea!Dati drumul si la o fumigena, poate nu va vede toata lumea!
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.