Comentarii (203)
nickcs
nickcs  •  12 Mai 2012, 01:54

ma pulelor xenofobe... dar s-a intrerupt la 1-0 nu la 0-0... Iar golul a fost valabilll ... ne facem de minune iar in fata oamenilor care nu au valize.. oricum Nimeni , dar nimeni nu no sa ia titlul CFR-ului... Si ma abtin de la injurii la adresa miticilor si bulangiilor care decid ... ca pula este o localitate.. aviz celor care conduc tot ce misca in tara asta .. mai PULELOR

wollt..
wollt..  •  12 Mai 2012, 01:46
Postat de wollt.. pe 12 Mai 2012, 01:45

prin "ardelean mincinos" ai spus tot . lasa ca sunt aia de la voi mai "de cuvant" :))

a fost sters comentariu :)))

carpinet
carpinet  •  12 Mai 2012, 01:46

a fost in timpul in care acestia munceau sub culorile clubului daca vrem sa fim corecti atunci asta este solutia probabil ca se va ajunge la TAS care evident ca va anula aceasta decizie si noi ne vom face iarasi de ras Liga de fotbal a avut ocazia sa demonstreze ca este impartiala toate probele fiind mai mult decat evidente dar a facut o ineptie de proportii concluzia e una singura: ilegalitatea isi continua nestingherita cursul ........!!!!?????

wollt..
wollt..  •  12 Mai 2012, 01:45

prin "ardelean mincinos" ai spus tot . lasa ca sunt aia de la voi mai "de cuvant" :))

carpinet
carpinet  •  12 Mai 2012, 01:36

-faptul ca influenteaza lupta pt titlu este un element extrinsec. comisia trebuia sa judece doar pe baza probelor intrinseci. vinovatia celor de la u cluj nu poate fi redusa de acest fapt -orice persoana care cunoaste notiuni elementare de drept stie ca orice speta se judeca pe baza faptelor si a regulamentelor. aici nu avem nici o analiza a faptelor si o decizie care nu e prevazuta de nici un regulament -este uluitor cum unui jucator i se mentine un rosu pentru ceva ce nu se sanctioneaza -este inimaginabil cum se recunoaste vinovatia portarului si a maseorului dar nu se retine culpa clubului. in aceste cazuri se retine o responsabilitate solidara a clubului cu a angajatilor pt ca totul

cipsua
cipsua  •  12 Mai 2012, 01:29

bine ati venit in TZIGANIA INTAI!

carpinet
carpinet  •  12 Mai 2012, 01:26

Decizie neregulamentara!!!!??? Decizia corecta este 3-0 pentru CFR Pentru ca: -bucuria marcarii unui gol in fata galeriei adverse nu este sanctionata de nici un regulament intern sau international -clubul u cluj nu a reusit sa asigure integritatea fizica a jucatorilor. mai mult a participat activ la violente(portarul este jucator al echipei, alt membru al staffului l-a lovit pe cadu, firma de securitate nu a facut nimic)= clubul organizator este in culpa=sanctiunea este : pierde meciul cu 3-0(vezi reg. fifa,uefa, frf) -decizia pronuntata nu este prevazuta de nici un regulament _decizia s-a luat pt ca echipa era implicata in lupta pt titlu cu alte echipe. acest factor nu trebuie conside

romanescu
romanescu  •  12 Mai 2012, 01:21
Postat de dtdr pe 12 Mai 2012, 01:16

CFR nu va lasati. La TAS cu nemernicii astia. Nu-i drept. Daca se rejoaca trebuie sa se rejoace de unde s-a intrerupt jocul. Daca nu 3-0 CFR !

Multumi, Frate !!!

wollt..
wollt..  •  12 Mai 2012, 01:16

dai gol te bucuri iei bataie se rejoaca meciu de la 0-0 :)) ___ pai in acest caz cum esti condus cum trimiti un karatist sa ""reseteze scorul" :))) __ U cluj responsabila si vinovata .. beneficiaza de anularea unui gol CFR victima . pierde un gol . ... _________________ asta este DREPTATEA in ROMANIA :))))))))))))))))))))) . au dreptu la recurs si pe urma probabil arpy merge la TAS pt ca nu are cum sa joace 4 meciuri in 7 zile cum vor comisile ..

dtdr
dtdr  •  12 Mai 2012, 01:16

CFR nu va lasati. La TAS cu nemernicii astia. Nu-i drept. Daca se rejoaca trebuie sa se rejoace de unde s-a intrerupt jocul. Daca nu 3-0 CFR !

  • 1
  • •••
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
Comentează