Comentarii (203)
prazburg
prazburg  •  12 Mai 2012, 17:59

Daca i-ar fi dat lui Bornescu o pedeapsa mai mare ca a lui Cadu, s-ar intelege ca U Cluj poarta vina mai mare, si invers. 0-0, cea mai buna echipa sa castige. Decizia asta avantajeaza Vasluiul cel mai mult, nu pe Steaua

pantzi
pantzi  •  12 Mai 2012, 17:31

Faptul ca lui Bornescu i se da aceeasi pedeapsa cu Cadu ne demonstreaza ca si Bornescu si Tudor au venit cu comanda de la centru s-o comita .Nu numai ca e o aberatie decizia dar e data la misto sa le zica celor de la CFR : -V-am traso ! Asa smechereste ....O comisie de 2 bani care da decizii la comanda toate in favoarea ....Stelei ,indiferent cine cu cine joaca .

pantzi
pantzi  •  12 Mai 2012, 17:21
Postat de tegean pe 12 Mai 2012, 15:25

Arbitrul a tinut tot meciul partea CFR-ului dar faptul ca n-a tinut seama de ceasul afisat de Digi, vazut de o tara-ntreaga, ci de ceasul propriu a fost ceva nemaivazut, strigator la cer (via Athos).

;)) E o solutie si asta sa trimitem arbitritri la tusa sa se uite la ceasul de pe digi ...Ai gandit mult sa spui asta ...Important e ca Maftei chiaar a prins un sut cum rar poate prinde un fotbalist si a mai pus 3 puncte in clasament de parte CFR-ului .

cfr_atlanta
cfr_atlanta  •  12 Mai 2012, 17:15
Postat de albert01 pe 12 Mai 2012, 15:23

daca s-a decis rejucare,nu ar trebui sa ramina nule toate deciziile luate? vor fi jucatori suspendati pt niste actiuni petrecute de-a lungul unor minute care,de fapt,nu fac parte din competitie daca s-ar fi batut intr-o discoteca i-ar fi suspendat?

Asa e. Ori de la 1-0 ori cu Cadu si Bornescu. Si sa-i dai pedeapsa egala doar in ROmania mai vezi asa ceva. Ca sa linisteasca spiritele ar trebui sa iasa cele doua echipe la o bere inaintea meciului...

tegean
tegean  •  12 Mai 2012, 15:33
Postat de biancorossi pe 12 Mai 2012, 13:05

uita-te ba tu. ma duc la plimbare intr-un parc mai mare decat orasul tau. ciao.

Noroc pt. CFR sa fie Clujul un oras mai mititel, altfel n-ar mai ajunge la timp la meciul cu Стяуа (dupa meciul cu U).

albert01
albert01  •  12 Mai 2012, 15:26

ceea ce doresc sa afirm este ca decizia rejucarii mi se pare aberanta si,pe deasupra,ar putea avea drept de joc la rejucare

tegean
tegean  •  12 Mai 2012, 15:25
Postat de racadaubrasov pe 12 Mai 2012, 12:56

Am vazut de 20 de ori , mingea intra in vinclu porti in minutul 94:31 deci dupa cele 4 minute de prelungire. Nu stiu de ce minti , chiar vrei sa spunem ca negru e alb in Gruia la CFR ? Sa iti fie rusine ca te comporti ca miticii din Sud.

Arbitrul a tinut tot meciul partea CFR-ului dar faptul ca n-a tinut seama de ceasul afisat de Digi, vazut de o tara-ntreaga, ci de ceasul propriu a fost ceva nemaivazut, strigator la cer (via Athos).

albert01
albert01  •  12 Mai 2012, 15:23

daca s-a decis rejucare,nu ar trebui sa ramina nule toate deciziile luate? vor fi jucatori suspendati pt niste actiuni petrecute de-a lungul unor minute care,de fapt,nu fac parte din competitie daca s-ar fi batut intr-o discoteca i-ar fi suspendat?

tegean
tegean  •  12 Mai 2012, 15:13
Postat de mhristian pe 12 Mai 2012, 15:01

daca cfr-ul va conduce, spre final, cei de la "U" sa intrerupa meciul, poate-l mai joaca de 5 ori pana se apropie si turma lu' gigi. RUSINE!!! in giulesti ati dat 3-0 pt steaua, acu' sa da rejucare tot pt steaua. cel mai marlanesc campionat e liga I!!! nici la judet nu se fac de astea!!!

ne reprezinta intru totul; prin mesajul postat, Dvs sunteti, recunosc, exceptat

mhristian
mhristian  •  12 Mai 2012, 15:01

daca cfr-ul va conduce, spre final, cei de la "U" sa intrerupa meciul, poate-l mai joaca de 5 ori pana se apropie si turma lu' gigi. RUSINE!!! in giulesti ati dat 3-0 pt steaua, acu' sa da rejucare tot pt steaua. cel mai marlanesc campionat e liga I!!! nici la judet nu se fac de astea!!!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 21
Comentează