Florinel Coman, pus sub învinuire în dosarul penal deschis pe numele lui în urmă cu doi ani

Postat de Adriann_1 pe 07 Octombrie 2023, 00:30

Prostache, tu chiar ai vrea ca Florinel sa DECLARE IN FALS ca ar avea permis valabil de Ucraina, obtinut legal? PAI ASTA I-AR GARANTA PRACTIC O PEDEAPSA CU EXECUTARE. Orice avocat o sa-l sfatuiasca sa coopereze la maxim, sa recunoasca faptele, sa spuna ce rau ii pare samd ca sa ia cu suspendare, FIIND LA PRIMA ABATERE. Doamne-fereste, p(r)ostacii astia gigisti practic si-ar baga vedeta la puscarie cu ineptiile lor, daca s-ar lua ala dupa ei. Asa ceva... :))

Prostalaule, te-ai trezit din hibernare?

Adriann_1 • 07 Octombrie 2023, 00:30

Îmi place

Postat de istet10 pe 25 Februarie 2023, 21:39

Ba prostule, tu nu esti capabil sa intelegi ce citest? Ba, codul rutier de care vorbesti , cu ce a fost incalcat? Ba prostalaule, ***. Citeste art. 335 din Codul Penal si o sa vezi ca referitor la regimul rutier este pedepsita conducerea fara permis sau cu unul necorespunzator categoriei autovehiculului. Coman AVEA permis. Ca politia a avea suspiciuni cu privire la acel document, e alta treaba. Dar suspiciunea nu inseamna ca autoritatile romane pot stabili autenticitatea si valabilitatea documentului respectiv. Drept dovada este faptul ca au fost intrebati ucrainienii, adica emitentul, el fiind cel care poate spune daca documentul e bun sau nu. Daca autoritatile romane aveau competenta asta nu-i mai intrebau pe ucrainieni, pricepi? In lipsa unui raspuns din partea emitentului, procurorii romani au hotarat sa-l agate cu faptul ca permisul nu ar fi putut fi obtinut prin lipsa prezentei lui Coman in Ucraina. Ori legea romana nu reglementeaza modul de obtinere a permiselor de catre cetatenii romani in alte state. Nu exista in legislatia romaneasca un articol care sa spuna ca pt un permis ucrainian trebuie sa faci ceva anume, sa te prezinti la cineva in Ucraina. Ca se judeca dupa lege, nu dupa cum considera cineva, fie si procuror, ca ar trebui sa se intample. Daca permisul lui Coman a fost emis in mod necorespunzator, asta e o fapta savarsita in Ucraina. Ori nici asta nu este stabilit. Faci specia de ras, prostule!

Prostache, tu chiar ai vrea ca Florinel sa DECLARE IN FALS ca ar avea permis valabil de Ucraina, obtinut legal? PAI ASTA I-AR GARANTA PRACTIC O PEDEAPSA CU EXECUTARE. Orice avocat o sa-l sfatuiasca sa coopereze la maxim, sa recunoasca faptele, sa spuna ce rau ii pare samd ca sa ia cu suspendare, FIIND LA PRIMA ABATERE. Doamne-fereste, p(r)ostacii astia gigisti practic si-ar baga vedeta la puscarie cu ineptiile lor, daca s-ar lua ala dupa ei. Asa ceva... :))

istet10 • 02 Martie 2023, 20:30

Postat de CiprianBirtea_84 pe 02 Martie 2023, 16:59

Ba da, e nevoie de confirmare, pentru că F. Coman susține că are permis ucrainean. Dacă îți pierzi permisul nu înseamnă că nu l-ai avut niciodată și nu ți se face dosar penal. Problema e că una e să dai șpagă dar să ai permis eliberat de autorități și cu totul alta este să îți fabrice cineva un permis care bineînțeles că nu figurează în evidența autorităților, deci e fals. Și un văr de al meu avea permis de Ucraina deși nu știa o boabă ucraineană. Era cumpărat din România de la unul care vinde permise false. În schimb, după 3 ani a trebuit să ia permis de România, că știa că nu poate fi preschimbat, că e fals. Și eu puteam cumpăra permis fals în Grecia, dar n-am vrut să risc. Cred că asta a făcut și Coman: nu a dat șpagă în Ucraina ci a cumpărat un permis fals. Și cred că de asta nu îl avea la el.

Daca l-a pierdut e obligatia lui sa obtina duplicat, nu trebuie sa se preocupe politia de asta. Sau parchetul. Ai dreptate, exista diferenta de care spui. Daca e fals sau nu, doar emitentul poate stabili. Pana la urma, indiferent daca il avea asupra lui, a predat politiei un permis? Daca nu, atunci e simplu. Nu are si cu asta basta, legea e clara. Daca a predat, atunci parchetul trebuie sa astepte sa se pronunte ucrainienii. Caci este de neinteles pt ce e trimis in judecata? Pt uz de fals sau pt ca nu are permis?

CiprianBirtea_84 • 02 Martie 2023, 16:59

Îmi place

Postat de istet10 pe 28 Februarie 2023, 19:27

Daca Coman nu detine un act pe care sa-l fi inmanat politistilor, chiar si ulterior opririi in trafic, atunci situatia e f simpla. Nu era nevoie de solicitare la ucrainieni. Coman nu are permis si gata, nicio treaba cu ucrainieni sau extraterestrii. Nu e nevoie nici de ucrainieni, nici de verificarea prezentei lui Coman in Ucraina. Dosar simplu . Dar uite ca nu pare a fi asa.

Ba da, e nevoie de confirmare, pentru că F. Coman susține că are permis ucrainean. Dacă îți pierzi permisul nu înseamnă că nu l-ai avut niciodată și nu ți se face dosar penal. Problema e că una e să dai șpagă dar să ai permis eliberat de autorități și cu totul alta este să îți fabrice cineva un permis care bineînțeles că nu figurează în evidența autorităților, deci e fals. Și un văr de al meu avea permis de Ucraina deși nu știa o boabă ucraineană. Era cumpărat din România de la unul care vinde permise false. În schimb, după 3 ani a trebuit să ia permis de România, că știa că nu poate fi preschimbat, că e fals. Și eu puteam cumpăra permis fals în Grecia, dar n-am vrut să risc. Cred că asta a făcut și Coman: nu a dat șpagă în Ucraina ci a cumpărat un permis fals. Și cred că de asta nu îl avea la el.

istet10 • 28 Februarie 2023, 19:27

Îmi place

Postat de CiprianBirtea_84 pe 28 Februarie 2023, 12:10

Din contră: Coman NU AVEA PERMIS. Becali a afirmat că F. Coman are permis de Ucraina dar in articol scrie clar că F. Coman NU AVEA NICI UN FEL DE PERMIS în momentul în care a fost oprit de polițiști. Ca atare, polițiștii români i-au întrebat pe cei ucraineni dacă F. Coman are sau nu permis de Ucraina. Cum ei n-au răspuns, rămâne treaba lui Coman să demonstreze că are permis de categoria B emis de vreo autoritate a vreunei țări.

Daca Coman nu detine un act pe care sa-l fi inmanat politistilor, chiar si ulterior opririi in trafic, atunci situatia e f simpla. Nu era nevoie de solicitare la ucrainieni. Coman nu are permis si gata, nicio treaba cu ucrainieni sau extraterestrii. Nu e nevoie nici de ucrainieni, nici de verificarea prezentei lui Coman in Ucraina. Dosar simplu . Dar uite ca nu pare a fi asa.

CiprianBirtea_84 • 28 Februarie 2023, 12:10

Îmi place

Postat de istet10 pe 25 Februarie 2023, 21:39

Ba prostule, tu nu esti capabil sa intelegi ce citest? Ba, codul rutier de care vorbesti , cu ce a fost incalcat? Ba prostalaule, ***. Citeste art. 335 din Codul Penal si o sa vezi ca referitor la regimul rutier este pedepsita conducerea fara permis sau cu unul necorespunzator categoriei autovehiculului. Coman AVEA permis. Ca politia a avea suspiciuni cu privire la acel document, e alta treaba. Dar suspiciunea nu inseamna ca autoritatile romane pot stabili autenticitatea si valabilitatea documentului respectiv. Drept dovada este faptul ca au fost intrebati ucrainienii, adica emitentul, el fiind cel care poate spune daca documentul e bun sau nu. Daca autoritatile romane aveau competenta asta nu-i mai intrebau pe ucrainieni, pricepi? In lipsa unui raspuns din partea emitentului, procurorii romani au hotarat sa-l agate cu faptul ca permisul nu ar fi putut fi obtinut prin lipsa prezentei lui Coman in Ucraina. Ori legea romana nu reglementeaza modul de obtinere a permiselor de catre cetatenii romani in alte state. Nu exista in legislatia romaneasca un articol care sa spuna ca pt un permis ucrainian trebuie sa faci ceva anume, sa te prezinti la cineva in Ucraina. Ca se judeca dupa lege, nu dupa cum considera cineva, fie si procuror, ca ar trebui sa se intample. Daca permisul lui Coman a fost emis in mod necorespunzator, asta e o fapta savarsita in Ucraina. Ori nici asta nu este stabilit. Faci specia de ras, prostule!

Din contră: Coman NU AVEA PERMIS. Becali a afirmat că F. Coman are permis de Ucraina dar in articol scrie clar că F. Coman NU AVEA NICI UN FEL DE PERMIS în momentul în care a fost oprit de polițiști. Ca atare, polițiștii români i-au întrebat pe cei ucraineni dacă F. Coman are sau nu permis de Ucraina. Cum ei n-au răspuns, rămâne treaba lui Coman să demonstreze că are permis de categoria B emis de vreo autoritate a vreunei țări.

CiprianBirtea_84 • 28 Februarie 2023, 11:55

Îmi place

Postat de guimaraes1.0 pe 27 Februarie 2023, 14:03

Ai dus prostia la rang de arta si prin acest comentariu in care ai ajuns sa compari modul de obtinere al permisului azi si cum se obtinea un permis in comunism mai ales daca faceai parte din igm cum era atunci si cum ai mentionat si tu termenul de militian.mi-ai mai scris o tampenie in comentariul anterior si anume cu ce a incalcat coman codul rutier pai ba prostea depasirea limitei de viteza legala unde este prevazuta?in codul penal?daca el nu depasea limita de viteza fapt prevazut in codul rutier nu-l mai oprea nimeni si nu mai iesea la iveala permisul "minune"care l-a facut posesor de dosar penal prin incalcarea art.respectiv din codul penal referitor la conducerea pe drumuri publice fara permis categoria vehiculului condus.referitor la complicatie corect procurorii pot verifica daca exista concordanta data obtinerii categoriei cu data vizelor existente-in caz ca exista-pe pasaportul lui coman.la final esti irecuperabil ba gigistule talamb si cu asta am terminat sb.acesta cu tineprostea.

Pentru a intra în Ucraina nu e nevoie de viză.

istet10 • 28 Februarie 2023, 10:54

Îmi place

Postat de yellowstone_vs pe 27 Februarie 2023, 23:31

Bah baiatule tu stai prost cu logica ....daca Florinel nu a fost in Ucraina, cum putea sa faca el scoala de soferi si sa dea pentru pernis in Ucraina ??? Bah este logic ca te gasesc astia ....Florinel trebuie sa suporte consecintele ....iti place ce a facut Mario Iorgulescu ??? Putea sa faca si asta la fel ...aici nu conteaza echipa unde joaca ...

La Iorgulescu e cu totul altceva. El a fost judecat si condamnat. Fara dubiu e vinovat. Avocatii incearca acum sa arate ca Iorgulescu se afla intr-o stare de sanatate care nu permite executarea pedepsei.

istet10 • 28 Februarie 2023, 10:52

Îmi place