Comentarii (27)
764468963651742
Ilie Golombioschi  •  20 Decembrie 2016, 23:00

Propun ca responsabilitatea probei video sa ii revina celui de-al patrulea arbitru, cel de rezerva, oricum in conditiile acestui sistem dispare necesitatea celor 2 arbitri aditionali deci si serioase economi financiare la nivel micro si macro.

tipsy
tipsy  •  20 Decembrie 2016, 22:36
Postat de mickey13 pe 20 Decembrie 2016, 16:14

Toti se leaga de dinamica jocului... Sa-nteleg ca-n rugby, echipele mari (si noi ne putem numara printre primele 20 din lume, daca nu chiar mai sus, ceea ce nu pot spune de fotbal) nu se plang de dinamica, NBA-ul este NE-dinamic, sau tenisul, sau, sau, sau... E f simplu de rezolvat si asta... In loc de 90 de minute + eventualele prelungiri... in total timp continuu jucat maxim 50-55 de minute... trebuie schimbat in 35 de minute timp continuu. PUNCT! Nu vor mai fi trageri de timp, bubuit de mingi in tribune (sau peste), simulari, etc... Deci: timp continuu (sau macar ca la handbal) + arbitraj video. Ar fi, nu unul, ci multi pasi in fata!

Just. Schimbarea propusa de tine e radicala si nu se va concretiza din pacate, inclusiv pentru ca lumea e multumita cu sistemul actual (nu inteleg de ce, ca spectacol in fotbal exista intr`un meci din 50). Dar asta ar trebui sa fie directia. Te prapadesti de ras cand auzi csms iasi vorbind de dinamoca jocului, cand ritmul lor de joc e egal cu cel al spectatorilor din NBA.

tipsy
tipsy  •  20 Decembrie 2016, 22:29

Asta demonstreaza la ce nivel sunt oamenii din fotbalul romanesc. E dreptul lor sa nu fie de acord, dar au niste reactii de oameni ai cavernelor. Parca a intrat cineva la ei in grota aratandu`le o bicicleta, iar ei, cioplindu`si pietrele, au inceput sa`l maraie crezand ca e diavolul. Sunt curios daca vreunul dintre astia s`a uitat vreodata la un meci de tenis, baschet sau rugby, sa vada ce frumos se poate implementa arbitrajul video si cum contribuie la spectacol.

870797579666969
Ernest Pap  •  20 Decembrie 2016, 18:31

Mă mir de Miriuță că a avut parte de arbitrii care cel puțin în Campionatul acesta i-au făcut multe probleme

104772133226352
Petre Radulescu  •  20 Decembrie 2016, 17:49
Postat de balauru48 pe 20 Decembrie 2016, 14:59

doar fecesebistii sunt impotriva arbitrajului video

IdiI0t, eu vad ca in articol doar *** sunt cei care se exprima impotriva arbitrajului video.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

104772133226352
Petre Radulescu  •  20 Decembrie 2016, 17:47
Postat de yeatsron pe 20 Decembrie 2016, 17:37

cine se opune?! se opun blatistii fotbalului romanesc, evident! ***, iorgulescu si alti vagabonti aciuati prin conducerea frf si a ligii! de ce nu intrebati oamenii de rand si suporterii obisnuiti (nu *** de ultrasi platiti de patroni).

Bai baiatule esti ***? Tu ai citit cine se opune sau ai *** accentuat si nu reusesti sa pricepi ce citesti?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

yeatsron
yeatsron  •  20 Decembrie 2016, 17:37

cine se opune?! se opun blatistii fotbalului romanesc, evident! ***, iorgulescu si alti vagabonti aciuati prin conducerea frf si a ligii! de ce nu intrebati oamenii de rand si suporterii obisnuiti (nu *** de ultrasi platiti de patroni).

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ionnis
ionnis  •  20 Decembrie 2016, 16:42

O parere PRO n-ati gasit si voi?? Asa se face jurnalismul mai nou? Ati uitat de principii?

mickey13
mickey13  •  20 Decembrie 2016, 16:14

Toti se leaga de dinamica jocului... Sa-nteleg ca-n rugby, echipele mari (si noi ne putem numara printre primele 20 din lume, daca nu chiar mai sus, ceea ce nu pot spune de fotbal) nu se plang de dinamica, NBA-ul este NE-dinamic, sau tenisul, sau, sau, sau... E f simplu de rezolvat si asta... In loc de 90 de minute + eventualele prelungiri... in total timp continuu jucat maxim 50-55 de minute... trebuie schimbat in 35 de minute timp continuu. PUNCT! Nu vor mai fi trageri de timp, bubuit de mingi in tribune (sau peste), simulari, etc... Deci: timp continuu (sau macar ca la handbal) + arbitraj video. Ar fi, nu unul, ci multi pasi in fata!

mickey13
mickey13  •  20 Decembrie 2016, 16:08
Postat de balauru48 pe 20 Decembrie 2016, 14:59

doar fecesebistii sunt impotriva arbitrajului video

Miriuta - dinamovist; Prunea - dinamovist; Herea - rapidist. Vezi tu vreun stelist? Apropos, eu am votat PRO!!! Asta ca strica jocul este o ineptie fara noima si logica!!! Deci: OBLIGATORIU ARBITRU VIDEO !!!

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează