Comentarii (212)
turbozero
turbozero  •  23 Octombrie 2015, 17:51

e clar becali detine Steaua.. csa are vreun act? sa vina cu acte nu cu povesti.. sau csa sa ceara la judecatorie sa se determine unde e palmaresul... cum a facut clona din craiova si si-a luat teapa.. la tribunal csa pierde lejer acolo actele conteaza..

andy_2008
andy_2008  •  23 Octombrie 2015, 17:46

Armata lui Ponta si a lui Oprea,cel cu antemergatori, nu poate sa finanteze nicio echipa de jucatori de fotbal de picior.Gigi are dreptate.

agiler
agiler  •  23 Octombrie 2015, 17:26
Postat de alternativa.fc pe 23 Octombrie 2015, 17:24

falsul implica adevar, daca s-a obtinut un NUP ca becali nu este hotz asta nu inseamna ca ce a gasit el a fost dobandit legal sau a luat mingea si a jucat incontinuare

Copchile sau verificat toate actele de catre parchet ca sa se ajunga la aceasta decizie.

agiler
agiler  •  23 Octombrie 2015, 15:23

Toata lumea stie ca armata a luat doar emblema si restul se afla in continuare la Steaua.Dar in interesul circului mediatic si a postacilor anti Steaua acest subiect continua.

benise
benise  •  23 Octombrie 2015, 23:04

Bai ,dacă Dinamo Moscova sau Dinamo Kiev fac contestație sa numai folosească numele Dinamo Bucuresti?

valiza.epo
valiza.epo  •  23 Octombrie 2015, 18:52

Becali a mai prezentat aceste hartii si altadata. Fara rezultat. Ba chiar a pierdut in instanta. Asociatia lui a avut dreptul de a folosi tot ce tine de Steaua, prin contractul cu CSA Steaua din 2003. Cum contractul era pentru zece ani si nu a mai fost prelungit... pa si pusi.

1055091817838573
Marius Mario  •  23 Octombrie 2015, 17:36

Din actele astea reise destul de clar ca mincinosii sunt aia de la armata. Cam are dreptate ciobanul cand spune ca armata nu are decat un desen si nimc altceva.Cei de CSA s-au gandit ca mai fac si ei niste bani dar se pare ca ciobanul s-a mai desteptat, nu mai arunca cu banii asa usor.

agiler
agiler  •  23 Octombrie 2015, 17:24
Postat de piet pe 23 Octombrie 2015, 17:09

mai oameni buni am impresia ca multi dinte voi santeti prea tineri si luati de bune adevaruri trunchiate si prezentate pentru a pune o parte sau alta intr-o lumina cat mai buna. problema este ca becali a pus mana pe steaua ilegal ( LA ADUNAREA MEMBRILOR FONDATORI AI FC STEAUA ERAU PREZENTE PERSOANE CARE NU AVEAU CE CAUTA ACOLO, IAR PAUNESCU NU AVEA ACCEPTUL DE A INSTRAINA ECHIPA)

Alt postac degeaba.La acea adunare generala au fot prezenti toti membrii consiliului director inclusiv cei de la csa zisu si altii ca nu imi mai amintesc de toti.Plus justitia a spus ca acest club a fost preluat legal asa ca dormi linistit postac anti steaua.

fcsbinadn
fcsbinadn  •  23 Octombrie 2015, 16:10

mda, in lumina noilor documente, mi am schimbat parerea: cred ca palmaresul este la actuala entitate fcsb. principala sustinere a CSA, in sensul ca statutul asociatiei ( in care scrie ca e continuatoarea stelei) nu le este opozabil, este demontata prin actul 1. deci palamaresul e la fcsb. armata a castigat doar sigla prin acel proces.

agiler
agiler  •  23 Octombrie 2015, 15:32
Postat de legendavisinie pe 23 Octombrie 2015, 15:26

Esti fcsbist ?

Nu sunt fcsbist de altfel nici nu stiu ce inseamna.Dar sunt Stelist sau daca iti place tin cu Steaua care a inregistrat la comert prescurtarea FCSB pentru scopuri comerciale de mult timp si care e prescurtarea de la Fotbal Club Steaua Bucuresti.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 22
Comentează