Comentarii (219)
steregr
steregr  •  11 Decembrie 2011, 12:13

jeguri !!!

rooster
rooster  •  11 Decembrie 2011, 12:10

RESPECT miky

albusibiu
albusibiu  •  11 Decembrie 2011, 12:03

Priviti de asemenea in poze atitudinea steward-ului. Perfect profesionalism! Si cand ma gandesc ca in timp ce belitii aia din tribune rupeau tricoul celui mai bun jucator al partidei Beto tocmai se imbratisa, cu mult fair-play, cu Costea...

raduchi
raduchi  •  11 Decembrie 2011, 11:44

tarani de bucuresti, ce poti sa le ceri unor huligani? astia sunt suporteri ai stelei , niste huligani

tristar
tristar  •  11 Decembrie 2011, 11:34

Avem concetăţeni înapoiaţi. Aici e vorba de educaţie, de civilizaţie, de bun simţ. Nişte handicapaţi!

cornelisse
cornelisse  •  11 Decembrie 2011, 11:30
Postat de daddy pe 11 Decembrie 2011, 10:47

Aaa, uitam cel mai important lucru cu privire la tendentiozitatea arbitrului. Cum dracu poti sa-i dai galben unui jucator si sa nu-l elimini ca se roaga de tine sa nu i-l dai ca e al doilea? Sau si asta e o greseala banala, netendetioasa? Dupa mintea ta orice e legat de arbitrajele altor echipe sunt greseli neintentionate dar faptul ca l-a eliminat pe Sumudica ca si-a aratat ouale spectato in meciul cu Brasovul face dintr-un arbitraj unul tendentios?! Mai ales ca era ultima faza a meciului si oricum nu se mai putea intampla nimic. Tendentiozitatea lui Balaj nu tine doar de meciul de ieri ci de manierele lui de arbitraj in general in ceea ce o priveste pe CFR Cluj.

In sfarsit, n-am treaba nici cu Steaua, nici cu CFR. Poate trebuia sa-l elimine pe Muresan mai devreme, poate in faza la care Muresan a fost eliminat ar fi trebuit sa dea mai intai fault pentru CFR, poate nu trebuia sa-l elimine pe Weldon, poate trebuia sa-l elimine pe Geraldo ori poate trebuia sa-l elimine pe Cadu. Nu ma intereseaza atat de mult. Ma deranjeaza insa publicitatea care i se face unei echipe mediocre, ma deranjeaza promovarea indobitocirii de masa prin transmiterea pe toate canalele media ale tuturor flatulentelor verbale ale acelui oier. La meciul Steaua-Brasov, Sumudica n-a fost surprins de nicio camera facand acele gesturi de care zici. Iar tu sigur nu ai fost la stadion.

cornelisse
cornelisse  •  11 Decembrie 2011, 11:16

Spre deosebite de cei care tin cu echipele fara identitati, fara stadion propriu, fara strategie, pe care-i reprezinta patronii agramati ori pusi pe capatuiala si nici ei nu mai stiu de ce sustin acea/acele echipe, eu tin cu Brasovul pentru ca ma reprezinta. Brasovul joaca cinstit, sunt brasovean, nivelul de civilizatie al patronului, al jucatorilor si al conducerii corespund cu ideile mele despre fenomenul sportiv asa ca o spun inca o data, Brasovul ma reprezinta. Unele echipe - care nu mai au nicio treaba cu cele care performau inainte de "89 - au suporteri poate din pricina mediatizarii excesive, din cauza publicitatii, nu din cauza valorii. I-as intreba: de ce va reprezinta acele e

crss21
crss21  •  11 Decembrie 2011, 10:54

Nu va mai scuzati! Asta e portretul suporterului stelist!! Niste agramati ce veniti pe stadion sa va manifestati instinctul animalic! Nu spun ca sunteti toti asa, dar din cauza voastra numarul mic de adevarati suporteri care ii are steaua sunt pervertiti de majoritate.

daddy
daddy  •  11 Decembrie 2011, 10:47

Aaa, uitam cel mai important lucru cu privire la tendentiozitatea arbitrului. Cum dracu poti sa-i dai galben unui jucator si sa nu-l elimini ca se roaga de tine sa nu i-l dai ca e al doilea? Sau si asta e o greseala banala, netendetioasa? Dupa mintea ta orice e legat de arbitrajele altor echipe sunt greseli neintentionate dar faptul ca l-a eliminat pe Sumudica ca si-a aratat ouale spectato in meciul cu Brasovul face dintr-un arbitraj unul tendentios?! Mai ales ca era ultima faza a meciului si oricum nu se mai putea intampla nimic. Tendentiozitatea lui Balaj nu tine doar de meciul de ieri ci de manierele lui de arbitraj in general in ceea ce o priveste pe CFR Cluj.

daddy
daddy  •  11 Decembrie 2011, 10:39
Postat de cornelisse pe 11 Decembrie 2011, 10:14

Voi incriminati doar o faza in care cica ar fi fost de o eliminare, insa greseli exista in fotbal, in general. Balaj nu cred c-a avut interes in acest meci. Mai mult, nu-mi dau seama pentru ce-a fost eliminat Weldon, dar o fi fost ceva, sa zicem. Comentariile denota frustrare pentru ratari, refulare. La meciul cu Brasovul, arbitrajul a fost complet tendentios, lucru despre care am mai scris. Gol marcat de arbitri, eliminarea antrenorului complet nejustificata si, prin urmare, nesanctionata de Comisie si modul general in care a fost arbitrata acea partida. Nu inteleg care-i treaba cu centura Brasovului, dar cred ca-ti petreci ceva timp pe-a Bucurestiului, nu? Oricum, neinteresant!

In primul rand nu sunt din Bucuresti si mai apoi tu esti cel care a jignit prin "folosirea creierului" care la tine se axeaza doar pe Brasov si inprejurimile lui (de la asta venea centura dar era prea greu pentru tine sa intelegi). Imi dau seama de obiectivitatea ta daca tu consideri o faza "cica poate era de eliminare" (care de fapt au fost doua extrem de clare de eliminare) iar la meciul cu Brasovul consideri arbitraj tendentios un penalty acordat eronat. Asta este diferenta dintre noi, eu am puterea sa recunosc acea greseala, tu bati campii fara pic de minte.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 22
Comentează