Comentarii (124)
dreak
dreak  •  24 Februarie 2014, 13:25

Arbitrul p...ii si Craciunescu asta. Pai el a vazut fazele sau comenteaza din auzite ? La talpa inainte a brasoveanului, galben cel putin. Si penalty valabil ptr Brasov, ca s-a vazut clar cum a pus Geraldo mana pe ala...

steaua.libera
steaua.libera  •  24 Februarie 2014, 13:25
Postat de mama.is.here pe 24 Februarie 2014, 13:22

ca si voi, cu ajutorul arbitrilor sau al echipei adverse care mimeaza fotbalul! e bine?

Vedem sambata cine mimeaza fotbalul! Sigur nu voi, performantele europene vorbesc.. :))

djeurofighter
djeurofighter  •  24 Februarie 2014, 13:24
Postat de agb87 pe 24 Februarie 2014, 13:18

eu stiu ca pentru intrarea cu talpa ridicata se poate da chiar rosu direct indiferent daca exista contact sau nu. la hent, bun nu era penalty dar era lovitura libera, si mutu era prezent la apel. la faza penalty-ului, se da foarte rar penalty pentru asa ceva, tinand cont ca astfel de dueluri au loc destul de des in careu. dupa cum vad eu, brasoveanul s-a aruncat prin alunecare la acel balon ca sa poata sa-l "intepe", acesta fiindu-i pasat prea in fata. Chiar si fara Geraldo langa el, tot ar fi cazut fara sa atinga mingea la cat s-a intins. Dar asta e, daca juca steaua aseara, fazele astea erau foarte clare si se termina 2-0 cel putin pentru steaua. se lasa iar cu declaratii ca ei d

Eu spun ca esti putin subiectiv si oricum nu inteleg de ce tot de Steaua amintiti.

agb87
agb87  •  24 Februarie 2014, 13:24
Postat de zugor pe 24 Februarie 2014, 13:06

salut. sa va spun de ce cred ca NU a fost penalty pentru brasov: de obicei,sau chiar intotdeauna,la o faza de genul acela,cu contact in careu,coechipierii celui "faultat" cer si ei penalty arbitrului,chiar daca nu au dreptate......in cazul nostru,remarcati ce fac toti jucatorii Brasovului care apar in cadrele tv:cel care a centrat este dezamagit ca nu a ajuns atacantul la minge,si da sa se retraga in aparare; ceilalti,la fel,cel mult sunt suparati ca nu au dat gol la acea faza,si se intorc spre aparare. isi intorc chiar mirati privirea spre arbitru cand aud fluierul....... DECI,NICI MACAR JUCATORII BRASOVULUI NU AU CERUT PENALTY.....

chiar si cel care a ratat sutul a ramas mirat de decizia arbitrului. de ce? pentru ca el stia cel mai bine ca nu s-a simtit faultat sub niciun fel de Geraldo. Basca erau prelungiri. Echipa era condusa la un gol, suporterii lor fierbeau, deci spiritele erau incinse iar in astfel de momente se incing prosteste si pentru auturi s-au clinciuri pe la mijlocul terenului. aseara se uitau toti mirati la arbitru neintelegand de ce statea cu o mana in pozitie orizontala.

steaua.libera
steaua.libera  •  24 Februarie 2014, 13:23

Boala copiilor!... Petrolul trebuia sa fie penalizata cu 7pct pentru jucatorii aia folositi ilegal! Liga a inchis ochii, iar culmea, Contra acum zice ca nu sunt lasati! Boala copiilor!

speedy73
speedy73  •  24 Februarie 2014, 13:23
Postat de agb87 pe 24 Februarie 2014, 13:18

eu stiu ca pentru intrarea cu talpa ridicata se poate da chiar rosu direct indiferent daca exista contact sau nu. la hent, bun nu era penalty dar era lovitura libera, si mutu era prezent la apel. la faza penalty-ului, se da foarte rar penalty pentru asa ceva, tinand cont ca astfel de dueluri au loc destul de des in careu. dupa cum vad eu, brasoveanul s-a aruncat prin alunecare la acel balon ca sa poata sa-l "intepe", acesta fiindu-i pasat prea in fata. Chiar si fara Geraldo langa el, tot ar fi cazut fara sa atinga mingea la cat s-a intins. Dar asta e, daca juca steaua aseara, fazele astea erau foarte clare si se termina 2-0 cel putin pentru steaua. se lasa iar cu declaratii ca ei d

a, nu prietene. daca juca steaua lua balas mingea si intra cu ea in poarta. de 2 ori, nu o data. si mai dadeau si adversarii 2 autogoluri. se termina 5-0, nu 2-0

dash.berlin
dash.berlin  •  24 Februarie 2014, 13:23

Se vede si din poze ca nu are dreptate.Balaj mai degraba a defavorizat Brasovul prin eliminarea lui Aganovici.

chronic
chronic  •  24 Februarie 2014, 13:22
Postat de agb87 pe 24 Februarie 2014, 13:18

eu stiu ca pentru intrarea cu talpa ridicata se poate da chiar rosu direct indiferent daca exista contact sau nu. la hent, bun nu era penalty dar era lovitura libera, si mutu era prezent la apel. la faza penalty-ului, se da foarte rar penalty pentru asa ceva, tinand cont ca astfel de dueluri au loc destul de des in careu. dupa cum vad eu, brasoveanul s-a aruncat prin alunecare la acel balon ca sa poata sa-l "intepe", acesta fiindu-i pasat prea in fata. Chiar si fara Geraldo langa el, tot ar fi cazut fara sa atinga mingea la cat s-a intins. Dar asta e, daca juca steaua aseara, fazele astea erau foarte clare si se termina 2-0 cel putin pentru steaua. se lasa iar cu declaratii ca ei d

tu stii prost.

mama.is.here
mama.is.here  •  24 Februarie 2014, 13:22
Postat de p56p pe 24 Februarie 2014, 13:12

As dori sa-i pun lui Contra o singura intrebare: cum ar fi vrut el sa castige un meci in care echipa lui nu a reusit sa bage mingea in poarta macar o data?

ca si voi, cu ajutorul arbitrilor sau al echipei adverse care mimeaza fotbalul! e bine?

agb87
agb87  •  24 Februarie 2014, 13:18

eu stiu ca pentru intrarea cu talpa ridicata se poate da chiar rosu direct indiferent daca exista contact sau nu. la hent, bun nu era penalty dar era lovitura libera, si mutu era prezent la apel. la faza penalty-ului, se da foarte rar penalty pentru asa ceva, tinand cont ca astfel de dueluri au loc destul de des in careu. dupa cum vad eu, brasoveanul s-a aruncat prin alunecare la acel balon ca sa poata sa-l "intepe", acesta fiindu-i pasat prea in fata. Chiar si fara Geraldo langa el, tot ar fi cazut fara sa atinga mingea la cat s-a intins. Dar asta e, daca juca steaua aseara, fazele astea erau foarte clare si se termina 2-0 cel putin pentru steaua. se lasa iar cu declaratii ca ei d

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 13
Comentează